, Aparaty kompaktowe Pierwsze wrażenia Samsung Telefony

Samsung Galaxy S4 Zoom – pierwsze wrażenia

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • http://www.foturysta.pl Błażej

    Uważam, że to świetny pomysł. Sam używam raczej lustrzanki ale nie zawsze mam ją przy sobie (przeważnie nie mam, np. w pracy) i wtedy używam aparatu w telefonie. Co prawda mój to „raptem” 5 megapikseli ale i tak się z niego cieszę, a tu połączenie aparatu kompaktowego ze smartfonem- bardzo trafne.

  • http://kulpojad.com.pl Komis Gsm

    zdjecia z telefonu komorkowego to posmiewisko fotografii , kazdy aparat cyfrowi robi 10 razy lepszej jakosci zdjecia , oto filmik ktory pokazuje jakim dnem jest zdjecie z telefonu w porownaniu do zdjec z aparatu cyfrowego
    www.dpreview.com/tv/sm…one-vs-slr

    • Michał

      Weź sie stary nie ośmieszaj, w linku który dałeś jest porównanie lustrzanki do komórki z beznadziejnie małą matrycą 1/3.03 . Nie wiem co chcesz udowodnić, że lustrzanka robi lepsze fotki od komórki?

      A tak przy okazji to obecnie najlepszym foto-smartfonem jest Nokia 808 za sprawą matrycy 1/1.2, która jest większa niż w typowych kompaktach(1/2.3) i w galaxy zoom(1/2,3).

  • rzeznik
  • rzeznik

    ludzie weźcie stad tego trolla który twierdzi ze galaxy camera robi lepsze zdjęcia od Noki 808. rozbijam te kwestie na strzępy jedną wrzutką:

    www.gsmarena.com/samsu…-873p5.php

    [img]http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-camera-gc100/vs-nokia-808/crops/crop-1.jpg[/img]

  • Jan Kowalski

    A to nie jest aby tak, że Galaxy Camera nie miał funkcji dzwonienia co czyniło zeń g*no a nie smartfon? Nadal trzeba było nosić dwa urządzenia co dla mnie, gdy rozważałem zakup, było totalnym nieporozumieniem bo w tej cenie były lepsze kompakty (skoro i tak trzeba było oprócz tego targać telefon to co za różnica). Aktualny pomysł zdaje się lepszy bo realnie łączy smartfon z kompaktem a nie tylko kilka funkcji.

  • http://kulpojad.com.pl Komis Gsm

    samsung galaxy camera = jakosc zdjec kompaktowego aparatu , 10 razy lepsza od bubla jakim sa aparaciki wbudowane w telefonik typu nokia 808 czy lumia 920 – gdzie jakosc zdjec zerowa – posmiewisko fotografii obiektywik wielkosci lebka od szpilki , a tu mamy porzadny obiektyw juz wiekszy , z lepsza optyka 100 razy niz w bublu nokii 808 czy lumii 920 , samsung ten bija jakoscia zdjec kazdy smartfonik , tu juz bedzie jakosc jak z kompaktu sredniej klasy a nie posmiewisko fotografii jak te zabaweczki wbudowane dla dziecka do zabawy w nokie szajsowate

    • Siekierka

      HAHAHAHAHAHAHAHHAH. Na Twoim miejscu po tej wypowiedzi schowałbym się i zaczął płakać, bo 808 jest LEPSZA od Galaxy Camera. Do tego jest na 3. miejscu wśród kompaktów… I nie wiem, czy to jej oczko nie jest nawet większe niż u Galaxy Camera.

      • uriuri

        Nokia 808 jest lepsza od niejednego kompaktu z wyższej półki, ale nie jest bez wad.
        Ma słabą baterię, beznadziejną rozdzielczość, no i Symbiana.
        Co mi po pięknych zdjęciach, które muszę oglądać w rozdzielczości 640×360, ba album do zdjęć nie pozwala nawet tych fotek katalogować (Bella FP2 dodali sortowanie wg. daty), edytor zdjęć ma pięć funkcji na krzyż, dobrze działający klient FB praktycznie nie istnieje, większość symbianowych programów nie obsłuje multitouch (PhotBook, RescoPhotoViewer).
        A w Galaxy 4 Zoom mamy Androida (dużo rozbudowanych edytorów zdjęć, filmów, filtrów itp),
        dowolne katalogowanie zdjęć,.
        Dla mnie to jest prawdziwy, pełnowartościowy aparat, z optycznym zoomem, lampa błyskową, wspomaganiem autofocusa, stabilizacją, dobrą bateria, świetnym ekranem, ma nawet gwint do mocowania statywu oraz IRDĘ (podczerwień).
        Do tego ma funkcję telefonu.
        Dla mnie taka hybryda jest idealna, bo miałem Nokię 808 ijako telefon z systemem się nie sprawdził- za mała rozdzielczość do netu, fotek, filmów, za mało przydatnych aplikacji

      • http://kulpojad.com.pl Komis Gsm

        (*redaKcja – komentarz został usunięty*)

        • uriuri

          Z Twoich wypowiedzi wnioskuje, że Nokie 808 widziałeś przez szybę w sklepie, jak tato zabrał cie na lody w drodze powrotnej z przedszkola.

          Wracając do Galaxy S4 Zoom tak mi teraz przyszło do głowy, że przecież kiedyś potocznie na telefony mówiło się aparat telefoniczny.
          Dziś, dzięki S4 Zoom ta nomenklatura może nabrać nowego znaczenia 🙂

          • http://kulpojad.com.pl Komis Gsm

            ty chyba aparat cyfrowy widziales zza lady w sklepie
            – a 1 co umiesz to zabawa telefonikiem
            – bo kazdy kompekt cyfrowy robi 10 razy lepszej jakosci zdjecia jak buble nokie lumie lub nokia 808 – dlamnie zdjecia z tych telefonow to posmiewisko fotografii
            kazdy kompakt cyfrowy za 500 zloty lepsze zdjecia zrobi

    • Błażej

      Nie do końca jest tak pięknie, że jak większy obiektyw to automatycznie lepsze zdjęcia. Obiektyw powinien być dopasowany do rozmiaru matrycy to raz. Kiepska matryca z dobrym obiektywem jest jak silnik z malucha włożony do Land Rovera- to dwa. Miałem kiedyś Canona. Miał caaałe 3.2 Mpix i obiektyw większy od tego powyżej. Czy to znaczy, że zdjęcia były lepsze?

  • pisul

    Nareszcie ludzie zaczynaja rozumiec ze aparaty w telefonach jesli nie teraz to w bardzo bliskiej przyszlosci osiagna jakosc strikte aparatow fotograficznych. Tak jak rozwija sie technika mobilna nie rozwija sie nic. Co rok wyscig zbrojen na rozdzielczosci, szybkosci procesora i mozliwosci. Plus dla amsunga ze w tej pogoni uwzglednia baterie i aparaty. Ludzie nie zwiazani z fotografia przy pomocy zwyklych telefonow juz dzis wykonuja naprawde piekne zdjecia – www.esato.com/phone…oplist=yes

  • Jakub

    myślę że poniżej 2kto nie ma co liczyć, i zgadzam się z beare75 że to nie jest konkurencja dla Nokii EOS, ani żadnego innego telefonu, to bardziej konkurent z innymi kompaktami, pomysł ciekawy, ciekawe tylko czy zdjęcia będą tak dobre jak w klasycznych kompaktach

  • http://gravatar.com/bear75 bear75

    Model ten nie ma nic wspólnego z modelem Noki to zupełnie inny segment rynku. Nokia to telefon z przyzwoitym aparatem,i nic ponad to a tu mamy wręcz hybrydę. Jako fotograf , a fotograf nie tylko posługuje się lustrzankami, lecz i dodatkowym sprzętem , lekkim ,takim który zawsze jest na wyciągnięcie dłoni i dla takich zastosowań ten Samsung ma potencjał. Pytanie tylko za ile. Czy przyzwoity aparat kompaktowy razem z przyzwoitym smartfonem wyrwie się za 1800 zł lub mniej ? Jeśli nie, to nie widzę zachodu.

    • Papiak

      Możesz mieć rację, co nie zmienia faktu, że przy testach Samsunga Galaxy Camera były porównania do Nokii 808 PV. Mówili, że jej nie dorównuje. Po za tym, kiedy Samsung wpadł na pomysł stworzenia takiej hybrydy? Parę miesięcy po tym jak ciepło została przyjęta przez testerów aparatów fotograficznych czy też urządzeń mobilnych Nokia 808. Może się nie wydawać, że to nie jest konkurent Nokii bo przecież ten Samsung to Aparato-telefon, a Nokia tworzy Telefono-aparaty. Ale i tak te smartfony są po to, by ludzie nie kupowali Nokii. Jakich argumentów nie przytoczysz to Samsung i tak celował właśnie w Nokie i PureView.

      A skoro to aparat nie wymierzony w segment urządzeń mobilnych, a tylko taki dodatek to dlaczego (prawdopodobnie) będzie sprzedawany u operatorów?

      • Siekierka

        Galaxy Zoom może mieć z kolei gorszy aparat od Camera, a EOS lepszy od 808 PV…

  • Papiak

    Samsung próbuje dorównać Nokii, no cóż dobrze, że próbuje. Jedyne szanse mają tutaj HTC i SONY.

    • http://kulpojad.com.pl Komis Gsm

      samsung , przegonil nokie o 5 lat juz w jakosci telefonow komorkowych , tak samo jak hyunday czy kia w jakosci aut przegonily o 5 lat wies – wagonika = vw dawno


reklama