, Aparaty kompaktowe Areny i porównania Nikon Sony

Sony HX200V czy Nikon P510? Który superzoom jest lepszy?

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • irek

    Miałem okazje przetestować oba aparaty…i wybrałem nikona, ze względu na lepszą jakość wykonywanych fotek, a po to przecież kupujemy aparat, filmowanie i tu zgadzam się z Wojtkiem to tylko dodatek do aparatu.Poza tym nie zgadam się z opinią recenzenta, że sony jest ładniejszy. Wykonanie nikona wg mnie jest bardziej nowoczesne.

  • http://www.chip.pl/testy/foto-video/aparaty-cyfrowe-kompaktowe/sony-cyber-shot-dsc-h90 Mateusz

    Moim zdaniem oba aparaty są bardzo dobre, Nikon kusi ceną, natomiast osoby o większych dłoniach i dłuższych palcach będą miały problem z pewnym trzymaniem aparatu. Sony jest nieco większy i lepiej leży w dłoni

  • http://www.facebook.com/zbigniew.walkiewicz.31 Zbigniew Walkiewicz

    Podobnie jak Wojtek uważam , że test wygrał Sony , oczywiście według testującego , jednak jeśli chodzi o kategorię ,,aparat foto” to zdecydowanie preferuję lepszą jakość zdjęć , a tu niestety Nikon jest lepszy , filmowanie wideo to opcja okazjonalna i jest tylko dodatkiem samym w sobie , większość ludzi aparatu foto używa do robienia zdjęć a nie filmowania , Sony aż 1,5 punktów dostał za video co nie każdego przekonuje…
    Sony posiada lepszą baterię , to fakt…ale
    Ceny na dzień dzisiejszy przemawiają na korzyść Nikona:
    Nikon Coolpix P510 – 1.180 zl…i z dnia na dzień sukcesywnie cena spada [ co mnie cieszy ]
    Sony Cyber-Shot DSC-HX200V – 1.525 zl…w tej cenie to po za Nikonem 510 dokupię dobry statyw i dobrą baterię ,więc wnioski nasuwają się same…
    Oba aparaty parametry mają podobne , tu i tu są plusy i minusy , więc po co przepłacać.

  • rrrr

    p510 lepszy,a co do wyglądu? na początku artykułu piszesz , że ładniejszy sony??-lol wygląda jak ruski szmelc z rynkku z lat 90…………

  • Wojtek

    Moim zdaniem P510. Może dlatego bo sam go używam…, a może bo ma zdecydowanie lepszą jakość zdjęć – a chyba do tego ma służyć aparat. Filmowanie itp. to tylko fajne dodatki. Ja kupując go wiedziałem, że np. HX200 lepiej kręci filmy, ale aparat wybrałem właśnie do niezłej jakości fotek. Fotki oglądam na sporym monitorze (23″) i chcąc czy nie, nie tylko w dopasowaniu do wielkości ekranu FHD, ale także w „cropie”, gdzie wychodzi każda niedoskonałość aparatu, a na te akwarele z HX200 po prostu nie da się patrzeć. Nie powiem, że P510 jest doskonały, jednakże w swojej klasie trudno mu dorównać, jeśli chodzi o zdjęcia oczywiście. Wcześniej przed nim pstrykałem Fuji S100FS i muszę powiedzieć, że mogę jakościowo je porównać (P510 i S100FS). Tyle że Fuji miał ostrzejszego cropa, Nikon zaś ma w porównaniu z nim trochę mdłego, jednak stwierdziłem że jak te 16mpx zmniejsze do tych 11 z Fuji to ostrość cropową otrzymam porównywalną.Ja z jakości P510 jestem bardzo zadowolony, a zaznaczam, że podstawowym powodem zadowolenia z aparatu powinny być zdjęcia a nie filmy, czy filtry artystyczne wbudowane w aparat.


reklama