, Aparaty kompaktowe Bezlusterkowce Canon Lustrzanki Nikon Olympus Samsung Sony TOP-10

Kompakt czy lustrzanka?

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • http://goryiludzie.pl vindi

    Jeszcze trochę w temacie: goryiludzie.pl/2016/…-gory.html – o górach, ale nie tylko 🙂

  • Gogomisia6

    Dziękuję za odpowiedź 🙂

    Pozdrawiam 🙂

  • http://www.fotoManiaK.pl Szymon Marcjanek

    @Gogomisia6: Witam serdecznie. Opublikowaliśmy niedawno test L810 – przeanalizowaliśmy w nim zarówno mocną, jak i słabą stronę aparatu. Warto zajrzeć:
    www.fotomaniak.pl/57099…l810-test/

    Pozdrawiam 🙂

  • Gogomisia6

    Witam!
    Mam pytanie do wszystkich.
    Czy opłaca się kupić Nikon L810 z tego artykułu?
    Ostatnio właśnie nad nim się zastanawiałam i nie wiem, opinie ma dobre, ale ja chcę wiedzieć o nim jak najwięcej tych mniej pozytywnych rzeczy…. Ktoś powie „jak ma dobre opinie to kupuj”, ale ja chcę się dowiedzieć o słabych punktach… Oczywiście aparat dla przeciętnego człowieka, nastolatki….
    Z góry dziękuję za każdą pomoc 😉

  • http://www.fotoManiaK.pl Szymon Marcjanek

    @Kacper: Zawsze wychodziłem z założenia, że aparat to tylko narzędzie i ma służyć do robienia zdjęć. Mniej ważna zatem jest marka i parametry, a istotniejsze to, czy sprzęt dobrze „leży” w ręku i czy pasuje użytkownikowi. 🙂 Pozdrawiam

    • Kacper

      co racja to racja, tak zrobiłem przy zakupie pierwszego porządniejszego aparatu, a po przeczytaniu 10 porad dla początkujących Twego autorstwa utwierdzam się w tym, że nie sprzęt, co… temat zdjęcia jest najważniejszy. choć o sprzęcie warto rozmawiać i od tego jest fotomaniak i kilka fajnych miejsc dla pasjonatów, gdzie można się podzielić efektami pracy i wymienić doświadczenia z użytkowania swoich „zabawek”. pozdrawiam 🙂

  • Kacper

    nie chcę być wredny jak przedmówcy, ale coś mi tu za dużo niektórych marek, a raczej nadwyżka modeli konkretnych producentów, a doskwiera brak innych. Rozumiem, że Canon z Nikonem to weterani rynku, ale jest kilka firm, które są równie zasłużone w branży, a niektóre aparaty są naprawdę świetne, bo ludzie pragną nimi robić zdjęcia i jak wchodzą kolejne, nowsze, ulepszone edycje, to wracają do nich. Tak jak napisał Jaskier, brakuje Pentaxa, Olo wspomniał o Nex od Sony, a dla mnie brakuje Lumixów Panasonica wśród kompaktów, szczególnie bezlusterkowych z serii G z tym systemem micro cztery trzecie (wymienna optyka). Sporo o nich czytałem, ostatnio miałem okazję popstrykać nim kilka zdjęć. system inteligentnego automatu jest odjechany, akurat należę do leniwców i dla mnie jak znalazł taki myślący za mnie automat. Dorwałem się do ręcznych nastawów, fajna sprawa, to programowalne co najmniej dwa przyciski, więc zabawy po pachy, no i wybór obiektywów mnie rozłożył. świetnie leży w łapie i po co mi lustrzanka? dla szpanu? jeśli kompakt robi świetne zdjęcia, jakimś fotomaniakiem nie jestem, to taki poręczny Lumix jest sympatyczną alternatywą, co sądzicie?

  • olo

    autor zapomniał dodac ze nex-7 nie lustro robi zdjecia równie piękne jak canon eos 7d czy nikon 800d 🙂 w koncu chodzi o jakosc zdjecia a nie słowo „lustro”

  • http://www.chalupaphotography.com seba

    Pewnie Pentax nie taki zly aparat ale same pudlo to nie wszystko wazne jest szklo do pudla bo jak juz wczesniej udowodniono lepiej miec lepsze szklo na gorszym pudle niz na odwrot.Ja wybralem Nikona 5 lat temu i jestem z tego faktu zadowolony nie tylko z Body aparatu ale przedewszystkim ze szkiel bo body sie zmienia dosc czesto ( szkla zostaja na lata )i nagle przodujacy w tej technologii N czy C zostanie zaskoczony przez jakas nowosc pentaxa,zreszta to jest jak z kompem raz jedna firma wprowadzi cos zaskakujacego raz druga,ale jak juz wszesniej powiedzialem wazne dobre szklo bo technologia pudla w miare podobna i roznice ciezko zauwazyc natomiast przy uzyciu roznej jakosci szkiel roznica robi sie wyrazna.Nie przejmujcie czyj aparat lepszy lub gorszy najwazniejsze jest ujecie i to ono jest efektem koncowym bez wzgledu na to jaki aparat czy szklo zostalo uzyte.Ale nastepstwa kupna DSLR maga byc rowniez przykre bo zauwazylem jak ktos sie decyduje na lustrzanke to na laurach nie spoczywa za chwile nie pasuje mu ze obiektyw slaby za dwie chwile lampa w aparacie za slaba wiec trza kupic doczepiana za trzy chwile baterry grip by sie przydal i leeeccciiii…..widzialem juz takich przypadkow sporo wokol….a najlepsi sa ci ktorzy jeszcze sie nie znaja na aparacie i nie potrafia wykorzystac polowy z tego co on tam ma a juz chca nowy bo wyszedl…..21 MP a moj ma 12 jaaaa chce nowy,ale nie zdazyl dobrze pofotografowac jeszcze.Znam kilku takich co im sie instrukcji czytac nie chcialo i narzekaja ze jeszcze do konca nie wiedza co i jak a sa tez tacy co szukaja ksiazek albo kursow na swoja lustrzanke no smiech….a wystarczy wziasc w lape instrukcje i aparaz obok i wiesz co i jak hehehe….Pozdrawiam wszystkich Focykujacych,milo bylo poczytac opinie bez wzgl. na to czy sie z tym zgadzam czy nie jakies dodatkowe doswiadczenie jest.

  • jaskier

    Byłbym zapomniał……….. sugeruję autorowi więcej czytać i praktykować niż pisać. Wyjdzie to na dobre nam wszystkim 🙂
    Pozdrawiam
    Darek

  • jaskier

    Witam
    Z całym szacunkiem ale Pentax może i ma mały udział w rynku, z tym, że w Polsce. Ma go też dzięki takim właśnie zestawieniom, gdzie w ogóle się go nie uwzględnia. To nie jest pierwsze podobnego typu zestawienie, które czytałem. Co do serwisu to jak znam życie nie odbiega on od serwisów konkurencji tak samo jak awaryjność sprzętu. Osobiście posiadam K-R od ponad roku i nic się nie zepsuło. Po ente w zestawieniu nie ma wzmianek co do awaryjności i serwisu opisywanego sprzętu bo nie temu miało ono służyć. Nie jest to więc dla mnie żadną wymówką. Korpus K-R śliski i niewygodny??!! Jak to?? skoro w wielu testach opisywany jest jako jeden z lepszych?? Sony , Pentax i Nikon jadą na tych samych matrycach?? Może Sony i Nikon tak ale nie Pentax, który specjalnie na potrzeby zbudowania modelu K-R stworzył nową, bardzo dobrą matrycę, która charakteryzuje się niskimi szumami i świetnym odwzorowaniem barw. Nikon ma te same matryce? Nikon do dziś w aparatach niższej klasy montuje szumiące matryce CCD (Nikon D3100). Jeśli chodzi o Sony to firma ta dopiero w nowej serii aparatów zaczęła montować sensowne matryce. Pentax szedł zawsze swoją dróżką i jeśli już to inni kopiowali jego rozwiązania lub kupowali patenty. Nie twierdzę, że wszystko wymyślił Pentax ale jeśli prześledzić historię firmy to C i N często zostawały w tyle jeśli chodzi o technologię podpierając się tylko i wyłącznie lepszym marketingiem i reklamą. Pozdrawiam
    Darek

  • kulikowski

    Z prostego powodu: pentax ma bardzo mały udział w rynku – to z tego powodu nie dodałem K – r i K -5 do zestawienia. Poza tym mam złe doświadczenia z tą firmą a zwłaszcza z jej serwisem, więc nie polecam czegoś, czego w Polsce praktycznie nie da się naprawić. Jak dla mnie Pentax nie oferuje takiego komfortu użytkowania jak N, C czy S. Zwłaszcza niezrozumiały jest dla mnie korpus K-r – śliski i niewygodny.
    A jeśli mówimy o jakości generowanego obrazka przez Pentaxy to nie wyróżniają się one na tle konkurencji, Sony Nikon i Pentax jadą na tych samych matrycach, różnią się tylko napisem na obudowie i oprogramowaniem.

    choć z drugiej strony nic nie zaszkodziłoby uwzględnić je w zestawieniu z odpowiednim komentarzem. Na przyszłość będę o tym pamiętał 🙂

  • jaskier

    Witam
    W tej chwili Pentax K-R z kitowym obiektywem to koszt około 450 euro na ebayu. Można dostać nawet poniżej tej ceny. W przeliczeniu na złotówki wychodzi poniżej 2 tysiące złotych!!. Mało tego obiektywy do Pentaxa to chyba największy zbiór słoików spośród znaczących systemów (C, N) a ceny starszych szkieł są bardzo przystępne. Jak więc można nie polecić takiego aparatu??

  • wk

    Popieram przedmówcę. Na wstępie mówi się o reklamowaniu słabszych aparatów i ich większej sprzedaży.

    Pentax k-r. Do 2,5 – 3,0 tys ciężko o lepszy korpus (może d5100). Natomiast powyżej k -5 uważana za najlepszy korpus z matryca aps-c.

  • Jaskier

    Coś mi się wydaje, że autor artykułu wpadł w sidła tego samego marketingu o którym pisze na początku zestawienia. A może to właśnie wielkie korporacje, których aparaty w artykule nie mają sobie równych nieśmiało „sugerują” aby zestawienia sprzętu foto tak właśnie wyglądały? Chodzi o to, że brak w całym zestawieniu firmy Pentax a będąc „profesjonalistą” i tworząc take zestawienie nie można o niej zapomnieć!. Nie wnikam w kompakty bo w nich orientuję się słabo i w sumie nigdy mnie nie interesowały ale w klasie Entry Level (amatorska) lustrzanek cyfrowych nie wymienić aparatu firmy Pentax to według mnie karygodny błąd! Mianowicie Pentax K-R bije na głowę konkurencję w tej klasie zarówno parametrami jak i ceną. Kolejnym nieporozumieniem było umieszczenie aparatu Canon 7D pomiędzy sprzętem w tej właśnie klasie. Ten model Canona klasyfikowany jest oczko wyżej, czyli w klasie Mid Level (półprofesjonalna). Kolejnym potknięciem był brak apartu Pentax K5 w klasie Mid Level. Obawiam się, że konkurencja jest mocno zaniepokojona ostatnimi osiągnięciami firmy Pentax skoro w bardzo wielu zestawieniach sprzętu takich jak to powyżej redaktorzy nie wspominają nawet o sprzęcie tej firmy, a powinni!
    Pozdrawiam

    • http://gravatar.com/bear75 bear75

      Jeśli ktoś twierdzi/używa zwrotu że coś ‚ bije na łeb ‚ to już nie jest specjalistą w danej dziedzinie tylko amatorem samochwałem. Tym bardziej jeśli mówimy o renomowanych firmach z podobnego przedziału cenowego.


reklama