Stabilizacja obrazu z prawdziwego zdarzenia, jest bardzo przydatnym elementem każdego aparatu fotograficznego. Niemniej jednak, jak w każdej dziedzinie życia i tutaj pojawiają się różne poglądy na to jak ma to rozwiązanie w praktyce wyglądać. Obecnie, poza „udawaną” stabilizacją cyfrową, polegającą na prostym zabiegu podwyższenia czułości ISO, istnieją dwa odmienne koncepty udogodnień mechanicznych – usprawnienie montowane w korpusie lub w obiektywie. Które jednak jest lepsze?

Ostatnio pojawił się w sieci bardzo ciekawy test tego typu rozwiązań, przeprowadzony przez redaktorów znanego portalu DC-Watch. Oczywiście, jest on raczej niepełny (opiera się bowiem jedynie na dwóch aparatach, a użyte szkła nie są „firmowo” dedykowane pod te konkretne modele), ale stanowi doskonały punkt wyjścia dla rozważań na temat stabilizacji obrazu. Pełny tekst, znajdziecie tutaj (anglojęzyczne tłumaczenie z języka japońskiego). Poniżej natomiast szybkie streszczenie.

Wykorzystano następujące modele aparatów i szkieł:

# Korpus Olympus E-P1

# Korpus Pentax K-7

# Obiektyw Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM

# Obiektyw Panasonic LUMIX G VARIO 45-200 mm F4-5.6 MEGA OIS

Wyniki testów

Każdy test składał się 30 fotografii, po czym obliczano stosunek zdjęć ostrych do rozmytych. Aparat K-7 testowany był ze szkłem Sigmy, natomiast E-P1 uzbrojono w obiektyw Panasonica. Modele sprawdzano w czterech stanach:

A) stabilizacja wyłączona w korpusie / stabilizacja wyłączona w obiektywie,
B) stabilizacja włączona w korpusie / stabilizacja wyłączona w obiektywie,
C) stabilizacja wyłączona w korpusie / stabilizacja włączona w obiektywie,
D) stabilizacja włączona w korpusie / stabilizacja włączona w obiektywie

Oto wyniki:

Wyniki są bardzo interesujące. W przypadku lustrzanki K-7, lepszym wyborem wydaje się korzystanie ze stabilizacji w obiektywie (co zaskakuje, używanie obu rozwiązań w tym samym czasie nie prowadzi do wyraźnego pogorszenia jakości zdjęć). E-P1 jak widać, zadziwiająco dobrze radzi sobie przy wyłączonej stabilizacji, chociaż opieranie się na rozwiązaniu wbudowanym w korpus, dodaje mu jeszcze skrzydeł. Zdecydowanie nieopłacalne jest natomiast, przynajmniej w tym wypadku, korzystanie ze stabilizacji podwójnej (drastyczny spadek jakości), ewentualnie zdawanie się na sam obiektyw.

Źródło: DC-Watch