Sony Cyber-shot HX300 jest zaawansowanym megazoomem, uzbrojonym w przeszło 20-megapikselową matrycę. Jako następca HX200V posiada podobną funkcjonalność, ale został uzbrojony w mocniejsze podzespoły. Jeśli jesteście ciekawi, jak kompakt sprawdza się w praktyce, zapraszam do lektury naszej maniaKalnej recenzji.
Wideo test Sony Cyber-shot HX300
Budowa / Przyciski / Ergonomia
Aparat przypomina raczej lustrzankę, niż kompakt.
Projektanci nadali HX300 typową dla aparatów hybrydowych, masywną formę. Na pierwszy rzut oka nie można się jednak pozbyć wrażenia, że patrzymy na lustrzankę. Jest to głównie zasługa dużego gripu oraz potężnego obiektywu. Sprzęt charakteryzuje się przy tym odczuwalną wagą. Wzornictwo nie jest nudne. Obudowa obfituje w wyokrąglenia, profilowane elementy oraz łagodne łuki. Dominuje czarna kolorystyka poprzetykana biały oznaczeniami funkcji.
Jakość wykonania stoi na ponadprzeciętnym poziomie. W budowie przeważa utwardzany, nakrapiany plastik, a kluczowe dla ergonomii pracy punkty, zostały ogumione. Poszczególne elementy są jednak dobrze spasowane, a ruchome części nie są obluzowane. Obudowa nie skrzypi podczas fotografowania, choć materiał z pewnością będzie się wycierał. Spust migawki oraz zatrzaski działają należycie. Kompakt sprawia wrażenie solidnego i wytrzymałego. Wątpliwości budzi jedynie zabezpieczenie komory baterii – zbyt łatwo je otworzyć podczas pracy.
[nggallery id=110 template=techmaniak]
Ergonomia pracy jest w pełni zadowalająca. Wyprofilowany grip zapewnia pewny uchwyt, a projektanci pogłębili sylwetkę zostawiając wystarczająco dużo miejsca dla naszych palców. Łatka na tylnym panelu posłuży jako miejsce spoczynkowe dla kciuka. Przyciski są rozlokowane sensownie. Pochylona do dołu dźwignia zoomu oraz spust migawki jest w bezpośrednim zasięgu palca wskazującego. Pozostałe przyciski i kontrolery są zaś odpowiednio duże i wyraźnie oznaczone, by ich obsługa nie sprawiała żadnego kłopotu. Możemy też liczyć na uchylny ekran.
Koło trybów ma 11 przystanków, interfejs użytkownika oferuje zaś bezpośredni dostęp do najczęściej wykorzystywanych funkcji, przy czym jeden przycisk możemy dowolnie skonfigurować. Wśród elementów nawigacyjnych nie znajdziemy obręczy – po cyfrowym menu będziemy się poruszać za pomocą guzików. Nie zabraknie natomiast pierścienia nastaw ulokowanego w prawym górnym rogu, na specjalnie wyprofilowanej wypukłości obudowy. Oprogramowanie jest bezawaryjne, chociaż już po kilku minutach pracy z urządzeniem większość użytkowników będzie narzekać na płynność nawigacji.
Akumulator / lampa błyskowa
Akumulator umożliwia zrobienie przeszło 310 zdjęć na jednym ładowaniu.
Za zasilanie odpowiada akumulator litowo-jonowy NP-BX1, o pojemności 1240 mAh (3,6V, 4,5 Wh). Producent wycenia wydajność baterii na około 310 zdjęć na jednym ładowaniu. Bez trudu przebiłem ten wynik o 50 zdjęć, kilka minut filmu i aktywne korzystanie z funkcji kompaktu. To solidny, ponadprzeciętny wynik, który pozwoli nam na dłuższy fotospacer.
Aparat został uzbrojony w lampę błyskową w standardzie pop-up. Przed jej użyciem będziemy musieli ją podnieść wciskając spust zatrzasku unieruchamiającego. Możemy wybrać jeden z pięciu scenariuszy pracy. Błysk charakteryzuje się dużą mocą. Doświetli obiekty znajdujące się w zasięgu 0,3 – 12,4 metrów od aparatu, przy szerokim kącie.
bez lampy błyskowej | lampa błyskowa |
Wyświetlacz / wizjer
Aparat może się pochwalić przejrzystym ekranem LCD.
Sony Cyber-shot HX300 został uzbrojony w ruchomy ekran LCD osadzony na jednobiegunowych szynach umożliwiających odchylenie w górę lub w dół. Wyświetlacz ma format 4:3, przekątną 3 cali i charakteryzuje się wsoką rozdzielczością 921.600 pikseli. Wyświetlany materiał jest wyraźny i przejrzysty. Kolorystyka jest wiernie odwzorowana. Z poziomu dedykowanego przycisku możemy wybrać jeden z trzech trybów wyświetlania informacji.
[nggallery id=112 template=techmaniak]
Ponadto możemy skorzystać z wizjera EVF. Celownik charakteryzuje się jednak niską rozdzielczością i niską częstotliwością odświeżania. Przyda się jednak do kadrowania w ostrym słońcu. Tuba wizjera wystaje poza obrys obudowy, co znacznie ułatwia korzystanie. Nie znajdziemy tu jednak ani czujnika zbliżeniowego, ani też gumowej nakładki.
Matryca / jakość zdjęć
Użyteczny zakres czułości kończy się na ISO 800.
Sercem testowanego aparatu jest matryca typu CMOS Exmor R w rozmiarze 1/2,3″, o rozdzielczości 20,4 megapikseli. Mamy dostęp do czułości z zakresu ISO 100 – 12800, a elektroniczna migawka pracuje w zakresie 30 – 1/4000 s. W kwestii optyki możemy liczyć na 50-krotne przybliżenie (oprogramowanie pozwala ponadto na 4-krotne przybliżenie cyfrowe). Sprzęt oferuje atrakcyjny zakres światłosiły (f/2,8–6,3). Szeroki kąt zaczyna się od 24 mm.
1200 mm*
|
zoom cyfrowy
|
* odpowiednik dla filmu 35 mm
Matryca wykorzystana w aparacie charakteryzuje się wysoką rozdzielczością, co skutkuje zwiększonym szumem cyfrowym, widocznym przy zbliżeniu odbitki do skali 1:1. Zakres użytecznych czułości dla fotografii codziennej kończy się na ISO 800, ale z powodzeniem możemy też korzystać z wyższych nastaw – dopiero przy ISO 6400 i ISO 12800, detale ulegają zbyt dużemu rozmyciu, a kolory przekłamaniu. Warto też zwrócić uwagę na zakres tonalny. Urządzenie nie prześwietla zdjęć i wydobywa z zacienionych miejsc odpowiednią ilość szczegółów. Optyka wypada na solidnym poziomie, będąc użyteczna zarówno przy szerokim kącie, jak i po maksymalnym zbliżeniu. Warto jednak pamiętać, że w ciepłe dni, kontury obiektów mogą być rozmyte jeśli zdecydujemy się korzystać z 50-krotnego zoomu (wynika to bezpośrednio z ruchu ciepłego powietrza).
Poniżej zaprezentowano kilka wybranych zdjęć testowych, zrobionych z pomocą aparatu Sony Cyber-shot DSC-HX300. Aby przejść do pełnowymiarowej fotografii w oryginalnej rozdzielczości, należy kliknąć w odpowiednią miniaturę. Aby następnie zapisać zdjęcie na dysku twardym, wybierz opcję Download the Original size.
ISO: 250; Migawka: 1/250 s; Przysłona: f/5,6; Ogniskowa: 845 mm |
Szybkość / stabilizacja / AF / nastawy
Aparat został wyposażony w tryb PASM.
Uruchomienie urządzenia zajmuje 3 sekundy, zanim wykonamy pierwsze zdjęcie miną łącznie 3,5 sekundy. Między następnymi odstęp będzie trwać około 3 sekund. Pełna zmiana ogniskowej w zakresie 24-1200 mm zajmuje 3,5 sekundy, do czego trzeba doliczyć kolejne trzy, jeśli zdecydujemy się na zoom cyfrowy. W trybie zdjęć seryjnych możemy liczyć na szybkość 11,5 kl/s w pełnej rozdzielczości, ale możemy oczywiście skorzystać z wolniejszego trybu.
Na pokładzie aparatu znajdziemy optyczną stabilizację obrazu o średniej wydajności. Ostre zdjęcia z ręki, na przybliżeniu mogłem robić przy czasie 1/30 s. Autofocus bardzo szybko ostrzy obraz, przy czym możemy wybrać jeden z trzech scenariuszy pracy (w tym śledzenie obiektu). Przeskakujemy między nimi za pomocą środkowego przycisku manipulatora. Jako aparat zaawansowany, HX300 oferuje dostęp do pełnego trybu PASM. Jesteśmy co prawda ograniczeni widełkami przysłony, ale nawet wymagający użytkownicy będą raczej zadowoleni z tej funkcjonalności. Jedyne co w mojej ocenie wypadło słabo, to sposób w jaki rozwiązano przeskakiwanie pomiędzy poszczególnymi nastawami (kliknięcie pierścienia nastaw).
W czasie testu korzystaliśmy z kart Kingston SDHC 8GB Class 10.
Warto wspomnieć o usprawnieniach programowych. Reakcja na uśmiech to jedna z funkcji charakterystycznych dla aparatów Sony. Ponadto możemy skorzystać z opcji bracketingu z możliwością wybrania różnicy korekty ekspozycji, funkcji wzmocnienia lub zmniejszenia ostrości, czy też kontrastu. Z poziomu pierścienia trybów możemy wejść w tryb panoramy automatycznie sklejającej wykonane zdjęcia w jedną całość, a także w tryb fotografowania 3D.
Efekty / filmy
Sony Cyber-shot DSC-HX300 został uzbrojony w szereg ciekawych efektów artystycznych.
Sony Cyber-shot DSC-H200, podobnie jak większość nowoczesnych aparatów, został wyposażony w zestaw artystycznych filtrów. Jest ich dziewięć i zostały zebrane w szybkim menu – są dostępne w trybach PASM. Znajdziemy wśród nich między innymi efekt aparatu zabawki oraz kolor selektywny. Nie zabraknie też możliwości „zwykłej” zmiany kolorystyki zdjęć. Poniżej przedstawiamy przykładowe efekty, które możemy uzyskać. Po więcej zapraszamy do naszej galerii zdjęć.
Przykładowe efekty
|
||
Aparat jest w stanie nagrywać obraz w standardzie HD 1080 / 50p z dźwiękiem stereo. Sprzęt umożliwia zmianę ogniskowej w trakcie filmowania. Jakość obrazu jest w pełni zadowalająca, a płynność wysoka. Nie musimy się obawiać rozmycia konturów poruszających się obiektów, ani mocno zaszumionego klipu. Dźwięk jest stosunkowo czysty. Warto też zwrócić uwagę na możliwość nagrywania filmów przy wykorzystaniu niektórych efektów artystycznych.
Przykładowy film. Materiał nagrany przy ustawieniu najwyższych dostępnych parametrów (rozdzielczość 1.920 x 1080, 50p). Format: MTS. Czas trwania: 38 sekund. Wielkość pliku wynikowego: 119 MB.
Przykładowy film. Materiał nagrany przy ustawieniu rozdzielczości 1.440 x 1080, 50i. Format: MTS. Czas trwania: 22 sekund. Wielkość pliku wynikowego: 31,7 MB.
Przykładowy film. Materiał nagrany przy ustawieniu rozdzielczości 1.440 x 1080, 50i. Format: MTS. Czas trwania: 27 sekund. Wielkość pliku wynikowego: 35,3 MB.
Podsumowanie, ocena i opinia
Sony Cyber-shot HX300 to niewątpliwie dobry megazoom. Solidna konstrukcja oraz wysoka funkcjonalność to tylko niektóre z zalet urządzenia. Z tego też powodu aparat otrzymał od nas specjalne wyróżnienie.
Każdy z najważniejszych elementów składowych został oceniony w skali od 1 do 10 punktów, gdzie 1 prezentuje poziom bardzo słaby, 5 jest odpowiednikiem standardów rynkowych, a 10 jest notą najwyższą. Średnia ocen stanowi ocenę całkowitą.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- WYGLĄD / ERGONOMIA8
- WYDAJNOŚĆ ZASILANIA8
- MATRYCA / JAKOŚĆ ZDJĘĆ8
- FUNKCJONALNOŚĆ8
- NAGRYWANIE WIDEO8
ZALETY
|
WADY
|
Wyróżnienie redaKcji techManiaK.pl
Aparat zasługuje naszym zdaniem na wyróżnienie “Wybór Redakcji“.
Alternatywne propozycje
Jeśli nie jesteście przekonani do marki Sony, powinniście rozważyć zakup modelu konkurencyjnego – Nikon P520. Tymczasem miłośnicy Canona z pewnością skuszą na 50-krotny zoom Canona PowerShot SX50 HS.
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Od kilkunastu dni pokazuje mi się błąd E62 10 – błąd obiektywu, który jest niewymienny. Zakup miał miejsce 03/2014, użytkowanie turystyczne 2 x 2 tyg. i ze 3 x 1 tydz. plus drobne okazje. Serwis chce za naprawę praktycznie koszt nowego aparatu. Żenada, żenada, żenada.
Dokładnie to samo. Rok i miesiąc od zakupu i ten sam błąd.
Proszę przejrzeć internet aparaty sony po ok 2 latach zgłaszają błąd optyki. czy to zbieg okoliczności czy zamierzone działanie. Przemyślcie zakup sony zanim będziecie mieli problemy. Nie polecam
Mam wspomnianego Sony od 03/2014 r. i właśnie wyskoczył błąd E 6210. Jestem wysoko zniesmaczona, za sprzęt zapłaciłam 1.600 zł., obiektyw jest niewymienny a z tego co czytam na forach to naprawa serwisowa kosztuje 1300 zł. czyli najlepiej kupić nowy aparat.
Dodam, że z aparatu korzystałam na wyjazdach turystycznych – 2 x wyjazd 2 tyg., ze 3-4 x wyjazd tygodniowy. Żenada, żenada, żenada.
mój sony cybershot dsc h300 zawiesił się. nie mam pojęcia czy da się go zresetować? jeżeli tak to jak ?
proszę o podpowiedź ten sony czy Canon PowerShot SX410 IS . Bardzo proszę słuzył bedzie tylko do robienia amotorskich zdjęć
adnaw mam to samo od tygodnia probuje i nic mi z tego nie wychodzi. Mam wrazenie że ten aparat jest zepsuty.
Czy jest tu ktos z łodzi kto mógłby go sprawdzic.
Gienek Laska wielki szacunek dla Ciebie że potrafisz zrtobić ostre zdjęcia ptakom i to w locie . Mnie nawet ostre zdjęcia ze statywu nie wychodzą – Normalnie katastrofa.Płakać mi się chce
Czy może ktoś mi pomóc , proszę. tak mi przyszło do głowy że może stabilizatora nie włożyli – ciągle łapka lata
Witam.Proszę bardzo o pomoc,kupiłam aparat sony hx300 i mam problem z ostrzeżeniem o wibracji,wystarczy że tylko minimalnie zwiększe zoom już pokazuje się łapka.,tak na automacie i manualnych.wiem że muszę nauczyć się ustawień ale zdjęci a wychodzą rozmazane.
adnaw mam to samo od tygodnia probuje i nic mi z tego nie wychodzi. Mam wrazenie że ten aparat jest zepsuty.
Czy jest tu ktos z łodzi kto mógłby go sprawdzic.
Gienek Laska wielki szacunek dla Ciebie że potrafisz zrtobić ostre zdjęcia ptakom i to w locie . Mnie nawet ostre zdjęcia ze statywu nie wychodzą – Normalnie katastrofa.Płakać mi się chce
Czy może ktoś mi pomóc , proszę. tak mi przyszło do głowy że może stabilizatora nie włożyli – ciągle łapka lata
proszę o podpowiedź,jak zrobić zdjęcie nocnego nieba aparatem DSC-HX300,jak wlaczę na M to nie mam czasu migawki, czy coś źle robię? bardzo mi zalezy na robieniu zdjęc nocnego nieba.
Witam.Właśnie dzisiaj kupiłem ten model i dowiedziałem się od kumpla,który jest fotografem,że taki efekt można uzyskać robiąc zdjęcie z większej odległości używając zoomu.
Mam problem ,wyświetla mi się na ekranie E:62;10 i nie mogę tego wykasować ,proszę o pomoc
Słoneczko , Masakra !!!!!!! miałem to samo . wysłałem do serwisu w Warszawie 490 zł naprawa !!!! jak chcesz szczegóły zadzwoń do mnie – 509874561
mam pyt,jak zrobic zdjecie z rozmazanym tlem?
HX300 również posiada ograniczenie czasowe ciągłego nagrywania i wynosi ono 29 min.
Dzięki za informację
mam pytanie dość istotne 🙂 jak długie sekwencje filmowe nagrywa ten aparat? w moim poprzednim sekwencje wynosiły maksymalnie 25 minut potem konieczne było ponowne włączenie nagrywania, a jak jest z tym?
Proszę o pomoc ,co po kolei ustawiać aby zrobić zdjęcie wygwieżdżonego nieba,aparat super tylko mam ten jeden problem
Co kupić, ten wynalazek czy nikona3100 lub 3200?-doplata
powiedzcie proszę jak przyspieszyć czas PRZETWRZANIA po zrobieniu zdjęcia???
strasznie długo to trwa…. czy zakup lepszej karty pamięci może coś pomóc? czy to wina aparatu?
Hen
Posiadam hx 300 jest super ,szkoda że nie ma funkcji zdjęć poklatkowych jak w hx 400, co do przyspieszania przetwarzania zdjęć to potrzebna szybka karta 10
witam,
chciałbym tym aparatem udokumentować ze statywu pewien proces. jak ustawić żeby co 5 minut zrobił 5 zdjęć w odstępach ok 20 sekundowych ?
pozdr
cr
kupiłem ten aparat dla żony do fotografowania przyrody i kwiatków w ogrodzie. Jesteśmy bardzo zadowoleni. Możliwości tego aparatu przekraczają potrzeby przeciętnego użytkownika a my profesjonalistami nie jesteśmy. Z ciekawości postawiłem go na statywie i przy pełnym zoomie robiłem zdjęcia księżyca i nocnego nieba i wyszły perfekcyjnie.
Na spotkaniach czy imprezach jak wyciągamy aparat zawsze się znajdą chętni do fotografowania lub choćby potrzymania aparatu i sprawdzenia co to za cudo
Polecam – dobry sprzęt za dobre pieniądze – w promocji 999,00zł.
Czytam i płakać się chce – to aparat dla małych harcerzyków. Dołożyć kilkaset złotych i kupić lustrzankę, Wtedy dyskusja nie będzie śmieszna i jałowa. Na tym aparacie nie nauczysz się dobrych zdjęć!
Każdy kupuje według potrzeb i budżetu. Podstaw – jak kompozycji, obeznania ze światłem czy wykorzystania stosownego trybu półautomatycznego – można nauczyć się nie tylko na lustrzance.
No właśnie, nie mam takich potrzeb i takiego budżetu, akurat na ten aparat, a wciśnięto mi go na 5 lat. Co go dotknę to diabli mnie biorą, Kto to wynalazł?
Wciśnięto czyli ktoś kazał ci go kupić ?
Oddaj młodzieży, niech się martwią. Ja nie chce tego za darmo!
Jak czytam twoje głupoty, to faktycznie chce mi się płakać. To kup sobie lustrzankę i odpowiednik teleobiektywu tego aparatu. Będzie miał pół metra długości i ważył kilkanaście kilo głupku.
Kompakt służy do szybkich zdjęć w podróży, bez dźwigania walizy obiektywów.
Witam,
Dzisiaj odebrałem nowy aparat Sony Cyber-shot DSC-HX300.
Wszystko działa jak należy , natomiast niepokoi mnie sprawa mechaniczna.
Obiektyw ma luzy w obudowie, wcale nie małe, bo ok 1-2 mm w poziomie i ok 1 mm w pionie. Przy poruszaniu aparatem z wnętrza słychać stuki.
Czy to normalne czy też mam podstawy przypuszczać, że aparat jest towarem poreklamacyjnym lub zwrotowym ? Oczywiście został zakupiony jako nowy, w oryginalnym pudełku z pełną gwarancją.
Proszę o pilną odpowiedź.
Nie wiem, co może powodować wspomniane przez Ciebie stukanie, natomiast lekki luz po wysunięciu obiektywu (mówimy o poruszaniu tubusu ręką?) jest normalną sprawą.
Obiektyw nie ma prawa mieć jakiegokolwiek luzu. Musi stanowić jedność z korpusem. Natomiast w środku są ruchome soczewki niwelujące drgania.
Mam pytanie i proszę o pomoc:robię fotki m.in. przelatującym samolotom na wys 10-12 km.Do tej pory używałem Olympusa z zoomem 26x i były nawet dobrej jakości.Oczywiście używałem już max zooma.Kilka dni temu zakupiłem HX300-zoom 50x i w sklepie mi mówili ,że do moich celów wystarczy używać 50-60% zooma 50x.Ucieszyłem się ale nie na długo bo przy pierwszych próbach okazało się ,ze nawet jeśli używam zooma 50x obiekty są nawet trochę mniejsze od tych robionych na 26x.Nie znam się na aparatach i nie wiem co mam zrobic.Jeśli ktoś może pomóc będę wdzięczny.Myślałem po chłopsku ,że skoro zoom większy to i obiekty bardziej przybliża..
Widocznie wcześniej robiłeś na zoomie cyfrowym. Włącz zoom cyfrowy i będziesz miał powiększenie 200x.
Witam
Kupiłam ten aparat i na pierwszy rzut oka wydawał się bardzo dobry, jednak teraz martwią mnie szumy przy powiększaniu zdjęcia właściwie już o 50 %. Porównywałam podobny kadr ze zdjęciem robionym nikonem p90 i różnica od razu rzuca się w oczy. Czy jest szansa zniwelować tą różnicę? Narazie głównie posługiwałam się trybami automatycznymi i ta cecha mnie trochę martwi. Mam wrażenie też, że aparat za mocno doświetla twarz przy słabym oświetleniu. Zastanawiam się czy to był dobry wybór i czy np. go nie zwrócić a wybrać aparat innej marki, ponieważ jakość jest o wiele gorsza i nie wiem czy to wada fabryczna czy mój jeszcze brak umiejętności. Proszę o poradę użytkowników.
Postaraj się pobawić ustawieniami manualnymi. Na pewno nie jest to wina aparatu HX300 to jeden jeśli nie najlepszy super zoom w tej klasie cenowej, modele innych marek na pewno nie będą robić lepszych zdjęć. Dopiero Panasonic DMC-Fz200 robi lepsze zdjęcia ale kosztuje trochę więcej niż ten Sony.
Hmm. No tak tylko jak porównywałam np. zdjęcie psa obejmujące kadr głowy robiony tym aparatem a ten sam kadr robiony aparatem Nikon P90 to przy powiększeniu 100 proc. obraz z aparatu Sony jest o wiele bardziej niewyraźny niż z nikona, mimo że tak normalnie jest bardzo ostry, może i nawet bardziej niż u nikona. Wiem tu jest o wiele większy zoom, ale jednak są to kompakty o podobnych parametrach a różnica jest dość widoczna. Sam fakt, że jak daję zdjęcie na tapetę obejmujące detal widzę szumy. Zdjęcia robię na formacie największym 20M bodajże. Zastanawiałam się nad zwrotem sprzętu, bo szczerze ta cecha mnie denerwuje, ale jeśli można ją zniwelować opanowując ustawienia ręczne no to w sumie byłoby ok. Chociaż automat bez zarzutu byłby fajny, bo nie w każdej sytuacji ma się czas, aby zmieniać parametry. Czasem jest potrzebne dobre zdjęcie na już. W słabych warunkach oświetleniowych aparat strasznie doświetla twarz. Czy też zauważyliście takie zjawisko?
Nikon ma tylko 12 MPX na matrycy, a Sony ponad 20, dlatego bardziej szumi.
W Irfran view wchodzisz w efekty > przeglądarka efektów > Blur2 i tam ustawiasz 2 i 2 lub 3 i 3.
W aparacie uzywaj silnego doświetlenia obiektu. Porównując zdjęcia Sony i Nikona nie wzięłaś pod uwagę warunków i ustawień przy jakich te zdjęcia były robione, a warunki mogły się różnić. W aparacie wszystkie ustawienia – kontrast, redukcja szumu itd ustaw na standard. NIskie ISO i dużo światła zniwelują szumy. Pamiętaj także, że im większy zoom, tym przysłona wpuszcza mniej światła.
Poza tym wielkim nieporozumieniem w tym aparacie jest kompresja jpg na poziomie 6. Ktoś z Sony, kto to wymyślił, chyba się z małym na głowy pozamieniał.
Staraj się robić zdjęcia na ISO 80 i przy jak najsilniejszym oświetleniu. Niestety wadą kompaktów jest to, że się nie nadają do zdjęć przy słabym świetle. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś na małej odległości w pochmurny dzień wspomagała się lampą błyskową ustawioną na tryb normal.
Wielka nagroda dla fotografa, jeżeli w locie zrobi zdjęcie lecącemu ptaszkowi. Albo w ciągu np. 5-10 sek. skieruje aparat na siedzącego na drzewie ptaszka nawet jeżeli drzewo nie posiada liści.
Jak ochronić LCD od brudu i zarysowań. Wszystkie folie, to wyrzucenie pieniędzy.
W takim razie daj mi tę nagrodę, bo fotografuję tym aparatem ptaki w locie i samoloty pasażerskie na pełnej ich wysokości przelotowej.
@ Gienek Laska
czy można się jakoś z Tobą skontaktowac ?- Masz może bloga
Czy ktoś znalazł materiał na ochronę LCD, poza folią
„W kwestii optyki możemy liczyć na 50-krotne przybliżenie” Przybliżenie????? Dlaczego wypisujecie takie bzdury wprowadzając w błąd czytelników
A co według ciebie? wiesz co to jest zoom? Tak, ten aparat ma 50 krotne przybliżenie.
Czxy ktoś z Was używa zamiennika akumulatora NP-BX1 Newell? Zasadnicza różnica w cenie! Jest za 44 zeta! Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam cieplutko ;))
Czy ma ktoś futerał(nie torbę) do tego aparatu? Jeśli tak. proszę o komentarz.
mam 3 mce, ale nie mogę sobie poradzić. szukam takiej instrukcji o dokładnym pouczeniu co i jak i w jakiej kolejności. Ta z internetu jest zbyt uproszczona. Kto pomoże?
Najpierw amatorze porównujesz kompakt do lustrzanki, potem nie możesz sobie poradzić z instrukcją, pomimo, że kilka postów wyżej jest link do instrukcji dla takich sprytnych inaczej jak ty.
Czy orientuje sie ktos czy podczas nagrywania filmow mozna zmienic wartosc iso?
teoretycznie tak, ale nie ma to żadnego sensu w przypadku superzoomu…
a gdzie sie ustawia iso podczas filmowania?
i czy np mozna uzyc podczas filmowania jakis efektow (np film-czarno-bialy)?
Prosze o wiecej infor bo niestety nie moge znalesc info jak zwiekszyc iso podczas nagrywania.
Jedyne co z problemem znalazlem to reczny focus podczas krecenia filmow. (nalezy wejsc w tryby sceniczne i tam wybrac krajobraz, badz pare innych …..ktore umorzliwiaja ustawienie ostrosci manuialnie)
Aktualnie zdecydowanie najlepszy kompakt na rynku – warto w niego zainwestować.
Czy kiedykolwiek robiłaś zdjęcia dobrą lustrzanką?
Ten jak nazywasz „najlepszy” kosztował niedawno 1800 zł. Obecnie już można kupic za 1400 zl Poczekajmy do 1ooo zł. Gdybym jeszcze raz mial kupic za 1000, nie kupiłbym!!!
mnęły już prawie 2 lata i za 1000 nie da się kupić.To chyba o czymś świadczy
Tak Panowie! Dziś muszę napisać – JESTEM W SZOKU!
Mam HX300 i A55 (Sony lustrzanka). Tyle było o zaszumieniu, więc postanowiłem porównać zdjęcia z jednego i drugiego aparatu na 100% powiększenia na ekranie. Zrobiłem zdjęcia sztucznych róż w wazonie. A55 rozdzielczość 15 Mpx 4912×2760. Próba 1 – HX300 20 Mpx: Straszne szumy z kompaktu w porównaniu z lustrzanką.
Próba 2 zmniejszyłem rozdzielczość zdjęcia w aparacie do 10 Mpx 3648×2736 (do A3) i zwiększyłem redukcję szumu i tu UWAGA!!! Zdjęcia lepszej jakości niż z lustrzanki. Widać niemal bez pikseli!!! WOW!!!! Tego testu jeszcze nikt nie robił. To przełom w spojrzeniu na możliwości HX300.
Zastanawiam się nad kupnem tego „soniacza”Chętnie zobaczyłbym oryginalny kawałek video „taki do pobrania bezstratny”bo jak na razie udało mi się znależć tylko jeden bardzo krótki,no i czy gdzieś można zobaczyć fotki zrobione tym aparatem przez kogoś kto już poznał sprzęt i nie trzaska na automacie?
@Bambino
Z jakich opcji korzystasz robiąc zdjęcia nocą ?
Kto pomoze ustawic do zdjęc kolorowych?
http://pdf….index.html
Nie mogę ustawić koloru, ISO, migawki, przysłon i innych. Zabawa bez rezultatu. Ta instrukcja manualna, tego nie uwzględnia. Kto pomoże?
Na stronie Sony w supporcie masz pełną instrukcję. Jest ona niestety wyświetlana tylko jako html, nie ma pdf. Ale masz tam wszystko! Zmień pokrętło na „P”. Na i+ masz wszystko ustawione bez możliwości większych zmian. Przeczytaj co to jest PASM. Z tyłu masz okrągłe pokrętło. jak je naciśniesz i kręcisz, to możesz na ekranie zmieniać w zależności od trybu PASM różne parametry (ISO, czas, przysłona, EV). Ja zwykle robię zdjęcia w trybie „P”, do przycisku użytkownika mam przypisaną zmianę pomiaru światła. Zdjęcia mam ustawione na realistyczne kolory (większy zakres tonalny, najlepiej widoczny w cieniu).
Po wczorajszym przeczytaniu tej recenzji i komentarzu, że są duże szumy cyfrowe na zdjęciu, postanowiłem się dokładniej przyjrzeć zdjęciom zrobionym przeze mnie. Szumy są, ale patrząc na większą jednolitą powierzchnie w tym samym kolorze widać, że jest gładka. Kto zna zasadę działania kompresji jpg, ten będzie wiedział, że to właśnie jest spowodowane kompresją, a nie z winy matrycy.
Jest to oczywiście moja subiektywna ocena. Jedyną możliwością potwierdzenia, był by zapis surowy RAW. U mnie zdjęcia na cały ekran są bardzo ostre, a to mniej więcej format A3 i w takim też formacie odbitki powinny wyjść bardzo dobrej jakości. Nie wspomnę o maleńkich odbitkach 10×13.
Co do filmów AVCHD w najlepszej jakości, to są rewelacyjne, a nie dobre jak tu napisał recenzent. Są lepszej jakości niż filmy na płytach Blue-Ray. Ja tym aparatem nakręciłem już ponad 100 filmów i zrobiłem tysiące zdjęć, więc zdążyłem już poznać słabe i mocne strony tego sprzętu i nauczyłem się mniej, więcej go odpowiednio ustawiać. proponuję tu nie wstawiać filmów z Vimeo, ani YouTube, bo tam uploadowane filmy zostają przekonwertowane stratnie, żeby zajmowały mniej miejsca. W końcu to streaming przez sieć i oryginalny film nie dałby się odtwarzać płynnie przy standardowych szybkościach netu dostarczanego przez providerów. Sam wstawiłem filmy z tego aparatu na YouTube i jakość w stosunku do oryginału jest naprawdę widocznie gorsza. Co do silnika i jego głośności to się nie wypowiadam, bo mam tylko Sony HX-300 i A55 innych marek nie miałem, więc nie mam porównania. ja tam nigdy nie zwracałem uwagi na silnik i nie słyszałem go. Pewnie dlatego mikrofon jest umieszczony na górze, z dala od silnika. Po za tym, to chyba silnik ultradźwiękowy?
Powściągliwe określenie w podsumowaniu recenzji „Użyteczny zoom” trochę mnie rozbawiło 😀 Zoom jest baaardzo użyteczny! Z tym aparatem trzeba się oswoić. Na początku wychodzą gorsze zdjęcia.
wiadomo, możliwości każdego sprzętu trzeba poznać. To nie parametry z instrukcji, a realne słabe i mocne strony w różnych sytuacjach. Zupełnie inaczej fotografuje się jedną osobę, a inaczej dwie. niech się znajdzie geniusz, który ostro sfotografuje za pierwszym razem dwójkę dzieci w ruchu 😀
Jedno dziecko ma bliżej twarz obiektywu, a drugie dalej i nie są w miejscu.
siemka.pewnie nie odpiszesz nawet ale widze ze masz troche doswiadczenia…powiedz mi czy dla amatora chcacego robic foty rodzinie na wakacjach od czasu do czasu jakas flora i fauna…czy yen aparat wystarczy na fajne fotki…dodam ze bardzo zwracam uwage na jakosc i ostrisc zdjec na fotkach…tak samo jak na grach video na ps4:p…od 10 lat mam sony dsc h10…nigdy mnie nie zawiodl…syn go upuscil ze 3-4 razy…zalal coca cola i nadal dziala….ale mysle ze chcialbym juz troszke lepsze zdjecia…ten potrafi zrobic fote taka WOW!…ale tylko czasami i przy dobrym swietle…powiedz mi czy warto znowu wydac oonad tysiaka i czy bedzie spory skok technologiczny do mojego dsc h10…..ps.a co myslisz o panasonic fz200??….moj mail danon830316@gmail.com
pozdro
Jako użytkownik tego aparatu chciałbym dodać kilka uwag. Na szumy oczywiście ma wpływ rozdzielczość małej matrycy, ale także format stratny JPG o małej rozpiętości tonalnej (8 megabitów) i usuwający piksele. Wina firmware, że nie umożliwia dostępu do RAW – niestety jest to celowy zabieg marketingowy. Może ktoś kiedyś napisze nie firmowe oprogramowanie umożliwiające zapis danych RAW, może w formacie forsowanym przez Adobe DNG, albo Sonego. Wreszcie na szumy wpływa obróbka zdjęcia przed zapisem, Exmor – usuwanie szumów, poprawa kolorów, ostrości itd. Na koniec na szumy wpływa zwiększanie czułości ISO. Tak więc wpływ na końcowy efekt ma wiele czynników. Trochę lepsze zdjęcia uzyska się przestawiając tryb standard na zdjęcia realistyczne. Mniejsze nasycenie kolorów, więcej szczegółów, szczególnie w cieniu. Najlepiej zdjęcia wychodzą w słoneczny dzień, tyłem do słońca na niewielkiej odległości z zoomem do 20x. Co do szumów, to proponuję w bezchmurny, ciepły i słoneczny dzień, porobić zdjęcia z tego samego miejsca w 4 kierunkach. Najgorszej jakości zdjęcia wychodzą, gdy mamy słońce z boku. Wtedy oświetla ono cząsteczki smogu i pyłów, powodując zamglony i zdeformowany obraz. Zdjęcia tyłem do słońca dają obraz ostry.
Świetny sprzęt dla fotoamatora, nie chcącego bardziej się rozwijać i inwestować w fotografię. Nie miałem okazji porównać HX300 z Nikonem P520 i SX50HS – może zrobicie takie porównanie?
jest test zoom-ow u konkurencji , akurat teraz ukazal sie – chyba 4 modele te o ktorych piszesz razem zestawione – zbiorczy test i podsumowanie ocena na koniec
polski portal o fotografi w necie znajdziesz 🙂 popularny 🙂
optyczni to optycznie – sie wie, lecz mnie interesuje subiektywne podeście – blogowe.
Planowaliśmy, ale niestety Nikon miał inne plany. 😉 Na dniach puścimy za to tekst zestawiający 4 superzoomy 2 producentów – Canona i Sony. Po jednym modelu z zeszłego roku, i po jednym z tegorocznej edycji – taki pojedynek dwóch generacji. 😉 Pozdrawiam
świetnie – czekam 😀
a czekamy na test tych modeli jesli uda sie zdobyc : nowosci z 2013
– canon sx270/280 hs lub nikon s 9400 /9500 jest szansa ?
– fajny aparat , Redakcjo – a moze test tanszych , przystepnych cenowo super- zoomow
jak np. canon sx500 czy nikon l820