reklama
Copyright © fotoManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 604 queries. 0,167, 0.166 (0,167) (145947826, D3dgg6hDh43) |
Co nas jeszcze czeka już nie wystarcza ranking roczny, może trzeba zrobić ranking miesięczny lub tygodniowy.
ach te aparaty – setki nowosci wysyp co chwila wojna na megapixele
– a prawda taka ze udane modele sprzed 4-5 lat kieniedy oferuja lepsza jakosc zdjec niz najnowsze
upakowane pixelami wypasione z bajerami
Robię Sony Alpha A300 i nie narzekam.
witam prosze o pomoc przy wyborze aparatu znalazłam takie 3 i nie wiem który wybrać:
samsung-wb750
nikon-s6300
cANON POWERSHOT SX230 HS
ewentualnie prosze o sugestie
cena 400-600 zł
chodzi mi głównie o jakość zdjęć żeby była jak najlepsza normalnych ale też makro
Po pierwsze pomiń rady typu „czym większa matryca, czyli ilość megapikseli tym lepiej” bo to kompletna bzdura.
Po drugie w tej cenie i tego typu aparatach musisz zdecydować co jest dla Ciebie najważniejsze, jakoś zdjęć, wielkość zoomu, jakoś filmów, bo kompromisy są tu konieczne.
Po trzecie zdecydowanie bardziej wiarygodne są testy fachowców niż porady na forum, więc poczytaj i dokonaj jedynego słusznego wyboru 😉
tu masz test nikona i kilku innych fajnych aparatów:
http://www….aratu.html Pozdrawiam 🙂
Wybierałbym pomiędzy Nikonem a Canonem. Generalnie musisz sobie sam odpowiedzieć co oczekujesz od tego aparatu: czy zależy Ci na zoomie optycznym? wielkości matrycy? czy innych funkcjach. Poszukaj w internecie testów tych aparatów.
„Najlepszy zaawansowany aparat systemowy.” – jeśli wygrywa Samsung tzn, że tą grupę aparatów należy omijać szerokim łukiem.
@sylwia
Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć, kup cokolwiek używanego z większą matrycą – lustrzankę (Nikona/Canona) lub bezlusterkowca (Samsunga NX/Sony NEX). Jeśli zależy Ci na mniejszych wymiarach lustrzanki w zasadzie odpadają. Musisz się tylko pogodzić z tym, że makro to zasadniczo w standardowych obiektywach nie ma, ale może Ci to wystarczy. Warto pójść na kompromis, bo jakość zdjęć będzie nieporównywalna.
@asd(R)
„jeśli wygrywa Samsung tzn, że tą grupę aparatów należy omijać szerokim łukiem.” – jeśli nie masz o czymś pojęcia, to po co się wypowiadasz? Dla amatora lustrzanka jest niepotrzebna, bo bezlusterkowce przy mniejszych wymiarach dają tę samą klasę jakości zdjęć. Musi być znaczek Canona/Nikona, żeby można było zdjęcie zrobić? Samsung w nowszych modelach z jakością zdjęć dogonił, NEX-y były w zasadzie dobre od początku (tylko z ergonomią słabo). A już na pewno jakikolwiek aparat tej klasy będzie lepszy od kompakta.
Canon 6D – niby ok, ale zdjęcia robi gorsze niż prawie identyczna 60D, która ma odchylany ekran, tą samą matrycę, procesor i całą resztę poza tym , że jest mniejszy od 6D, ma obudowę nie z magnezu a z aluminium i włókna węglowego ( waży przez to odpowiednio mniej). 60D nie ma jednej funkcji, która może się czasem przydac przy korzystaniu z obcych ( nie canonowskich ) obiektywów – mikroregulacji focusa.
Mając wybór ( nie patrzę na cenę), to po możliwości testowania obu modeli wybrałem i używam 60D.
Plus obiektywy Canona – 18-55mm i 55-270mm
A gdzie Sony RX100M2?
No nie!
Do wad GH3 zaliczyć należy BRAK stabilizacji matrycy Panie Arkadiuszu.
Pierwszym Panasem z taką stabilizacją jest GX7.