REKLAMA TP
niedziela, 19 sierpnia 2012, Szymon Marcjanek

Autor sukcesu 808 PureView odchodzi z Nokii

0 odpowiedzi na “Nokia 808 PureView 1p”

  1. munio pisze:

    Dinning bardzo ostrożnie ocenił swoje kwalifikacje, pisząc na blogu blogu PureView Club

  2. przem188 pisze:

    Dokladnie – Pure View rozmieniło sie na drobne.

    W 808 jest to, czym naprawde miało być. A potem to już tylko slogan do ogłupienia kupujących – najpierw film pseudo kręcony z Lumii, teraz dostępne są foty i filmy z tego, jak naprawdę roobi foty i kręci filmy Lumia 920. Czyżby wypuszczenie ostatniego Symbiana w modelu 808 z nieco potworkowatym wygladem tyłu ( ze względu na potężną matrycę) miało tylko na celu wypromowanie nazwy Pure View, by ją potem dla podniesienia marnej sprzedaży Lumii uzyć jako sloganu zachęcającego do kupna?

    Mając do wyboru między marna matrycą Lumii 920 ( co z tego , że z niby optyczną stabilizacją obrazu podczas kręcenia wideo ), a potężnym, przebijającym jakością fotek większość kompaktów aparatem 808, wybrałbym ten drugi model. Mimo, że ta lufa z tyłu jest jak garb. Rów nież ze względu na opuszczony Symbian, który w ostatniej odsłonie jest świetnym systemem, o czym się przekonałem używając przez długi czas E7. Belle zasługuje na miano systemu dopracowanego. Naprawdę. Mnogość funkcji konfuguracyjnych przebija Androida i pozwala ustawić sobie fon, tak jak się chce. Mam ostatnio dostęþ do Anroida w tablecie i telefonie żony. Ona ma wersje 4.0 Anroida – jednak nadal daleko mu do tego co zawiera konfiguracja Belle.

    Ech Nokia…. zacznijcie lepiej produkowac ponownie gumowce.

  3. uriuri pisze:

    Nie wiem o której konfiguracji Belle mowa, bo miałem tą najnowszą wersję systemu FP2 na swojej Nokii 808 i powiem szczerze, że okroili ten system do bólu , tam prawie nie ma wcale ustawień . Mój zegarek Casio jest bardziej konfigurowalny . Jeśli chodzi o porównanie do Androida , to Belle wypada kiepsko , wręcz tragicznie, system jest archaiczny, powolny( nie chodzi o przewijanie ikonek i pulpitów), przeglądanie stron to prawdziwa droga przez mękę, nie dość,że wolno, ze 3-4razy wolniej niż w telefonie z robotem o podobnej konfiguracji (cpu 1GHz , 512MB ramu), to jeszcze w rozdzielczości zaledwie 640×360, wszystkie programy mają grafikę rodem z win3.11.
    Nie ważne, mi Symbian się nie podoba,ale to nie znaczy, że nie ma zwolenników.
    Co do samego aparatu -ten aparat bije na nie tylko większość tanich kompaktów, ale również wiele „topowych modeli” .
    Niedawno postanowiłem zamienić swojego wysłużonego Sony T200 na jakiś inny mały kompakcik , testowałem więc takie aparaty z wyższej póki ( takie za 900-1400zł) jak Canon SX230, Samsung EX-1, WB750 i WB850 , Nikon S9300 i wszystkie robiły gorsze fotki i filmy niż Nokia 808.
    Ech..szkoda,że Samsung lub HTC nie robią takich aparatów w swoich smartphonach.

  4. Emil pisze:

    A może ktoś się do aparatu 808 przyczepi.Co? nie idzie?

  5. Unlimited pisze:

    @ Uriuri

    Jedynie SONY ma zbliżoną jakość dźwięku w filmach na Andku jak Nokia w Symbianie, zresztą zdjęcia też robi całkiem niezłe. Reszta producentów jest w tyle. Wg. mnie to także wina samego softu, co jak co ale Symbian ma opanowaną sekcje foto/video do niemal perfekcji w smarphonach. Dlatego nie sądzę że Nokia coś zwojuje z WP, który jest jeszcze bardziej tu ograniczony niż Android.

    @ Emil

    Ciężko się doczepić, chyba że na siłę. 😉

  6. kanka92 pisze:

    teraz Land Rvoery będą robiły zdjęcia ;D

  7. prololex pisze:

    Mimo , że mam sentyment do Nokii to według mnie PureView to totalna klapa .
    Aparat w tym telefonie jest świetny ,ale reszta telefonu to wyposażenie taniego smartphona z andkiem .
    Choć nie przepadam za Samsungiem to uważam , że model Galaxy Camera , który ostatnio się pojawił jest cudeńkiem .
    Samsung zrobił to czego Nokii się nie udało , czyli połączył aparat ze smartphonem .
    Jeśli Nokia zachwyca się aparatami w swoich smartphonach , to może niech produkują aparaty ?


reklama