, Aparaty kompaktowe Bezlusterkowce Lustrzanki TOP-10

Jaki aparat do 3000 zł? Najlepsze lustrzanki, bezlusterkowce i kompakty

fot. techManiaK.pl

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

22 odpowiedzi na “Jaki aparat do 3000 zł? Najlepsze lustrzanki, bezlusterkowce i kompakty”

  1. Thou pisze:

    Dobijają mnie już artykuły z maniaka. Przykładowo sony a6300 w cenie od 2600 do 3500… tylko nikt nie patrzy, że za 2600 masz samo body, a za 3200-3500 ze szkłem, które kosztuje najmniej 600zł nowe.

    Sam zastanawiam się nad aparatem do okazjonalnego robienia zdjęć i nie wiem czy wybrać a6000, a6300 czy może lepiej np. sony rx100 mark3 lub 4. Przez najbliższe kilka lat i tak obiektywu nie dokupię.

    • Dominik Patoła pisze:

      Ceny podawane są przez system, który pobiera je bezpośrednio z ceneo, stąd takie rozbieżności. Jeśli nie masz zamiaru wydawać kasy na obiektywy, które Sony ma drogie, to zdecydowanie lepiej wybrać kompakt, o którym wspominasz.

    • Erty Qwerty pisze:

      Skoro będziesz robił zdjęcia kitem to może porządną chybrydę

      • Thou pisze:

        Właśnie nad hybrydami się głównie zastanawiam. A6000 mam od dłuższego czasu na oku. Ale cena jest stała od długiego czasu i nic nie spada. A6300 też poniżej 3k nie chcę spaść z kitem. FujiFilm X-T100 wygląda fajnie… cóż brak zdecydowania + niechęć do wydawania tysięcy na obiektywy robi swoje 🙂

    • Patryk pisze:

      Po co wydawać pieniądze na coś ze zmienną optyką skoro i tak nie kupisz obiektywu żadnego? Więc sam sobie odpowiedziałeś na pytanie co kupić. Artykuł jest a przynajmniej powinien być dla ludzi którzy szukają body. Gdyż szklarnie, i tak mają już jakąś albo będą budować, i wiedzą że to będzie kosztować.

  2. ArioX pisze:

    Dla mnie tylko MFT, próbowałem (serio!) wrócić do czegoś większego w tym FF od Sony (A7ii) ale waga sprzętu… ehhh jakby tak dało się w FF mieć tele obiektywy ważące poniżej 300g ?

    • Dominik Patoła pisze:

      Sony i tak pod względem wagi wygrywa z obiektywami do lustrzanek Nikona i Canona, ale fakt, mało nie ważą. 😉

  3. Erty Qwerty pisze:

    Pentax kp do zdjęć pejzaży, przyrody, portretów i nocnych. Wielka gama dynamiczna i świetnie trzyma ISO. Legendarna współpraca z obiektywami manualnymi pk i (przez przejsciówke) m42/m39. Nie polecam dla filmowców.

    • Dominik Patoła pisze:

      Ok, tylko jednak by było budżetowo, dobrze mieć właśnie manualne szkła. Canony i Nikony dają lepsze pole do popisu w kwestii tańszych szkieł.

      • Erty Qwerty pisze:

        Jeśli chodzi o manualne szkła żaden system nie ma lepszego pola do popisu niż Pentax, np. w latach 70 większość firm montowała bagnet pentaxa (chinon, revue, Ricoh, Alpa, porst, niektóre modele: agfa, zenit, cosina, samsung i inne). Do tego dochodzi masa niezależnych producentów robiących szkła pod bagnet k. Ceny są nawet niższe niż równie popularne m42.
        Oczywiście dzisiaj jest to system niszowy. I jeśli o to ci chodziło to szkła z af rzeczywiście łatwiej dostać pod C/nikon, choć osobiście nie narzekam na brak możliwości zakupu, szczególnie przez internet.

        • Dominik Patoła pisze:

          Zgadzam się, obiektywy manualne to generalnie świetna sprawa, ale do wielu zastosowań konieczne są szkła z autofokusem.

  4. J.D. FWS pisze:

    Ciągle się zastanawiam jak upchnąć w 3-wymiarowej otaczającej nas przestrzeni 5 osi stabilizacji….

    • Mariusz Serwa pisze:

      Ruch prosty lewo-prawo, gora-dol + 3 osie obrotu – wiadomo trochę pewnie w tym marketingu ale jakby nie patrzył ruch prosty matrycy „lewo-prawo” a obrót matrycy „lewo-prawo” to dla układu stabilizacji dwie różne rzeczy do ogarnięcia.

  5. Patryk pisze:

    Nikon d7200 a nie 5600 canon to samo D80 w tej cenie jest…

    • Dominik Patoła pisze:

      W rankingu staramy się ująć wiele takich modeli, do których w cenie 3 tys. uda się jeszcze dokupić przynajmniej kitowy obiektyw, stąd często wybieramy tańsze i prostsze opcje.

      • Patryk pisze:

        Rozumiem. Tylko nie rozumiem ludzi którzy kupują lustro za 3000 zł po to żeby robić zdjęcia kitem, i często nie kupują nic innego. Równie dobrze wtedy cyfrówkę dobrej jakości można kupić.

        • Dominik Patoła pisze:

          Zgadzam się. Kupno aparatu z wymienną optyką ma sens tylko wtedy, gdy w dłuższej perspektywie planujemy inwestować w obiektywy. W przeciwnym wypadku lepiej wybrać kompakt lub klasyczny superzoom.

  6. Dżudas pisze:

    Do 3 tyś najbardziej uniwersalny sprzęt to Panasonic fz 1000. Bardzo dobra jakość zdjęć i filmów z dużym zakresem ogniskowej, wspaniałą stabilizacją oraz doskonałym AF. Bez podglądania pikselozy jakość zdjęć nie do odróżnienia od większych matryc. Do systemu m43 lub aps-c trzeba dokupić zestaw drogich obiektywów żeby przybliżyć się jakością do szkła z fz 1000 no i kwestia łażenia po krzakach z torbą szklarni. Nie dziękuję.Już to przechodziłem za czasów lustrzanek analogowych. Jeśli nie zarabiasz na fotografii i nie potrzebujesz drukować dużych zdjęć to zapomnij o m43 i aps-c i zobacz co potrafi fz1000. Pozdrawiam

    • Dominik Patoła pisze:

      Z pewnością jest uniwersalny, ale wielu jednak woli aparaty z wymienną optyką, bo dają możliwość rozbudowy w przyszłości. A mała matryca to nie tylko kwestia szczegółowości, ale też gorszego ISO.

      • Dżudas pisze:

        Dlatego napisałem: zarabiasz na fotografii to kup lustrzankę i koniecznie dobre szkła bo lustrzanka z typowym kitem z zestawu jest bez sensu. Jeśli chodzi o ISO to fz 1000 daje radę do 1600. Dlatego dla przeciętnego fotoamatora taki Panasonic jest idealnym rozwiązaniem. Zresztą wielu fotografów którzy łazili z torbą obiektywów sprzedali cały swój sprzęt dla jednego fz 1000. Polecam poczytać na cameraergonomics czy dpreview.

  7. Ivan Rybalchenko pisze:

    Dlaczego nie widać Nikon D7200 oraz Canon 80D oraz Canon M50?

Pozostaw odpowiedź Patryk Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *


reklama