Czytaj ze zrozumieniem, proszę. Zważ na obecność słów “według deklaracji producenta” przed cytowanym przez Ciebie zdaniem. Moja opinia zawarta jest w podsumowaniu (cytuję “poziom szumów wygenerowany na małej powierzchni jest znaczny. Na tyle znaczny, że robienie zdjęć w ISO powyżej 400 to często strata czasu”) i dokładnie pokrywa się z tym co napisałeś…
dM| 5 kwi 2010
Sony to dawna Konica Minolta,ludzie prawda jest taka,ze czlowiek,ktory naprawde kocha fotografie i ma talent zrobi piekne i ciekawe zdjecia zwykla cyfrowka! poza tym Sony w przeciwienstwe do slynnego Canona o wiele lepiej radzi sobie w trudnych w trudnych warunkach (np.na koncercie),przykladem jest model H20…..
Jezei chodzi o Alpha-wystarczy tylko dokupic porzadny obiektyw i….”uzyc” swojego talentu. Ale czemu tu sie dziwic? narzekanie i wieczna krytyka to glowne wady Polakow….
Brak komentarzy, bądź pierwszy
neulo | 22 sie 2009
relatywnie niski szum??
to chyba jakaś kpina
sony A350 należy do czołówki jeśli chodzi o wysokość szumów
Szymon Marcjanek | 22 sie 2009
Czytaj ze zrozumieniem, proszę. Zważ na obecność słów “według deklaracji producenta” przed cytowanym przez Ciebie zdaniem. Moja opinia zawarta jest w podsumowaniu (cytuję “poziom szumów wygenerowany na małej powierzchni jest znaczny. Na tyle znaczny, że robienie zdjęć w ISO powyżej 400 to często strata czasu”) i dokładnie pokrywa się z tym co napisałeś…
dM | 5 kwi 2010
Sony to dawna Konica Minolta,ludzie prawda jest taka,ze czlowiek,ktory naprawde kocha fotografie i ma talent zrobi piekne i ciekawe zdjecia zwykla cyfrowka! poza tym Sony w przeciwienstwe do slynnego Canona o wiele lepiej radzi sobie w trudnych w trudnych warunkach (np.na koncercie),przykladem jest model H20…..
Jezei chodzi o Alpha-wystarczy tylko dokupic porzadny obiektyw i….”uzyc” swojego talentu. Ale czemu tu sie dziwic? narzekanie i wieczna krytyka to glowne wady Polakow….