Jacek | 21 maj 2008

Ta informacja jest stara … pochodzi z połowy marca :/

gdae | 30 cze 2008

http://www.photoscala.de/D700-statisch.html

nbb | 7 lip 2008

To dziwne, ale Nikon też się chwali, że jego aparatem zrobiono zdjęcie człowieka na książycu :p chyba wzięli po jednym aparacie każdego producenta, żeby nikomu nie było przykro.

Karolina | 23 lip 2008

gdyby jeszcze był ruzowy, to może bym kupiła… :/

STefan | 5 sie 2008

No i teraz już wiadomo, że trzeba inwestować w Olympusa i system 4/3. Jeżeli to się sprawdzi, będzie niezła rewolucja. Dla tych, co interesują się tematem głębiej i znają język “obcy” polecam: http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp#press

Paweł | 7 sie 2008

no ja zamierzam sobie takie coś sprawić, świetna sprawa!

mac | 8 sie 2008

dobry poradnik, choć faktycznie dla niezaawansowanych

GAB | 13 sie 2008

dobre do ekspresowego retuszu zdjec. ruch reka w takich wypadkach i tak jest ograniczony. do tworzenia rozbudowanych grafik, raczej nie! 17″ swoja droga, ale powierzchnia uzytkowa takiego tabletu pozostawia wiele do zyczenia. poza tym, nie od dzisiaj wiadomo, ze jak cos jest od wszystkiego, to jest do niczego!

GAB | 13 sie 2008

5 Mpix? slabo. i dlaczego ta maska ma wbudowany lcd? przy tego typu zdjeciach powinno byc raczej synchronizacja oko-obiektyw, spust i mamy zdjecie. a nie jakies ceregiele z wyswietlaczem! tak czy owak fajny gadzet.

GAB | 13 sie 2008

juz mialam opuszczac tego bloga haha. a tu taki news. nareszczcie jakis sens posiadania karty. 32GB! tylko ta cena jakas lekko kosmiczna.

jan | 28 sie 2008

Bzdury z tą ceną, w Stanach kosztuje 999.95 $ a nie 1299
co prawda znając polską chciwość, to w Polsce dealerzy będą chcieli 6000 zł – jak zwykle
link do strony w USA:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25446/D90.html
jan

adam | 29 sie 2008

body w USA kosztuje $999, a więc 2200 złotych. i znowu będzie to samo – w sklepach 50% drożej, więc połowa zakupów to będzie import z USA i nie zarobią polskie sklepy itp. kolejna polska paranoja

Marcin | 30 sie 2008

999 usd do tego podatek stanowy, polski vat i cło no i brak polskiej gwarancji, a skarbówka tylko czeka na tych którzy przechodzą sobie przez zoeloną bramkę na lotnisku. na allegro wszystkich wyłapią

edvard | 5 wrz 2008

1299,00 dolarów za zestaw z obiektywem, a samo body 999,95
w polsce samo body ma kosztować pod konieć września oficjalnie 3299,00 zł.

Jerzy | 7 wrz 2008

Gdzie mogę kupić taki ( Mountainsmith Sideline II M) plecak ?

Jerzy ; wektor69@wp.pl

gree | 8 wrz 2008

Nikon D3 nie jest odpowiedzią na 1Ds. D3 to puszka typowo reporterska – mało megapikseli, duża szybkość. 1Ds to puszka studyjna – dużo megapikseli, mała szybkość.

btw. nie ma czegoś takiego jak Canon Mark 1Ds. jest Canon EOS 1Ds Mark II/III

maciej_b | 8 wrz 2008

Racja błąd z canonen ,a co do porównania nikona d3 z canonem 1ds miałem na mysli bardziej pewien zakres potencjalnych nabywców ( stąd też owe porównanie). Bo nie ukrywajmy obydwa modele są raczej niedostępne dla zwykłego “pstrykacza” przy czym d700 i 5d są bardziej osiagalne. Nie mniej jednak dziękuje za uwagi. Następnym razem będzie bardziej precyzyjnie.

Pozdrawiam.

lottek | 11 wrz 2008

asp-c?

hehehehe, skąd takie info?

domq | 12 wrz 2008

akurat,mogą im skoczyć
Jak kupujesz przez net w USA to nie ma podatku tylko wysyłka ok.20$
celnicy znowu tak nie łapią
nie rób wody z mózgu ludziom.
co masz sklep i chcesz się obłowić ???

dfsf | 12 wrz 2008

Już jest info: G1 – 12Mpix mikro 4/3.

Powoiniak | 18 wrz 2008

hm… Sony pokazalo, ze robi dosc dobre aparaty. Fajnie im wyszedl model A300/350, dosc dobry byl A700. Nowy model A900 ma wady, ktorych sprzet tej klasy miec juz nie powinien. A900 wolno wyswietla i przewija zdjęcia – mimo dwóch procesorów na obejrzenie zdjęcia możemy czekać nawet do 3 sekund – chyba to największa wada A900 jako aparatu dla profesjonalisty, mało zdecydowany pomiar światła, mało informacji w wizjerze, brak liveview, uszczelnienie-nieuszczelnienie – Sony nie zdecydowało się na pełne uszczelnienie aparatu, niektóre elementy są doszczelnione, a niektóre tylko lekko zabezpieczone… Canon EOS 5D Mark II bije na glowe Sony. Moze dlatego Sony zdecydowalo sie na pozycjonowanie A900 jako aparatu dla polprofesjonalisty? Z zakupem A900 wstrzymam sie do momentu wypuszczenia przez Sony odpowiedzi na najnowszego Canona.

Jacek | 29 wrz 2008

Zapraszam do obszernej fotorelacji z targów Photokina 2008 :
http://hepnar.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=100

barteq | 4 paź 2008

telefon super:) super fotki wychodzą jak na telefon… Może doczekamy się wersji z wysuwanym obiektywem:D

barteq | 4 paź 2008

fajne:) chyba poproszę Mikołaja żeby mi przyniósł pod choinkę – fotki robione OMNIA w ramce Samsunga:) mogliby do OMNII dodawać na jakiejś promocji…

barteq | 4 paź 2008

łał – kolejny gadżet ze stajni Samsunga:)

barteq | 4 paź 2008

czy ktoś wie jak to cacko się przezentuje?? nigdy nie widziałem lustrzanki Samsunga i jestem ciekaw….

rox | 5 paź 2008

dobrze ze nie wstawili takiego marnego aparatu jak np w iphonie

rox | 5 paź 2008

w Polsce to nie ma co liczyc na takie promocje, ale moze juz np w niemczech?

rox | 5 paź 2008

wygladem sie zbytnio nie wyroznia z tlumu

rox | 5 paź 2008

prezentuje sie cacy, ciekawe jak wygladaja z niej zdjecia

Dawid | 18 paź 2008

świetne porady…..

czap | 23 paź 2008

Tak, super firma. Szkoda, że nie zrobili upgradu żeby można było odczytać RAW’y z D700.

Jeremy | 28 paź 2008

Canon kusi parametrami i nowinkami, które wprawdzie nie przewracają fotograficznego świata do góry nogami, ale ułatwiają fotografowanie. Bardziej zaawansowani amatorzy mają się z czego cieszyć – dopracowany (w porównaniu choćby do 40D), dobry sprzęt na adekwatnej półce cenowej. Wart zainteresowania.

bartek | 2 lis 2008

Dobry aparat i porządna firma, bo nie zostawia klientów, którzy kupili już aparat, samym sobie. O aparacie sporo już w necie przeczytałem, zdjęcia zobaczyć można między innymi tu http://www.optyczne.pl/1325-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_50D_i_EF-S_18-200_mm_f_3.5-5.6_IS_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

Malta | 6 lis 2008

Canon uruchomił polską stronę dedykowaną nowym modelom – 50D i 5D Mark II – http://www.canon.pl/nowyEOS/
Rezultaty są zachwycające. Ciekawe, na jakich obiektywach pracowali.

Malta | 6 lis 2008

I jest jeszcze strona pana Vincenta, który nakręcił ten film, i tam można obejrzeć w dobrej rozdzielczości i jakości możliwości nowego 5dMark II

http://www.vincentlaforet.com/

Robi wrażenie!

darek | 8 lis 2008

No proszę, hoho czy tu kręcą film? A ile ma kosztować to cacko. To pierwsze pytanie. Drugie, czy to aby na pewno ten aparat to robił?

Jeremy | 8 lis 2008

Robi wrażenie, co? Film “robił” ten aparat wraz z obiektywami i fotografem zapaleńcem.
Pierwotnie aparat z kitem miał kosztować ok. 2500euro, ale w tej chwili na ceneo (choć sprzęt jeszcze niedostępny) ceny za body wahają się od 7100zł i w górę.

Jeremy | 8 lis 2008

Tutaj mamy film kręcony 5DMII na szkłach stałoogniskowych Canona http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2327 – i jak efekt?
Jak dla mnie jest to odkrywanie fotografii na nowo.

bartek | 10 lis 2008

Tak, tylko od razu nasuwa się pytanie, czy to jeszcze fotografia, czy już robienie filmu. Czy aparat ma tylko robić zdjęcia, czy ma być urządzeniem uniwersalnym – zrobić zdjęcie, nagrać mini klip, bezprzewodowo wysłać na laptopa… A czy oprócz Canona, jakaś firma zrobiła coś podobnego?

Jeremy | 11 lis 2008

Mnie się takie pytania nie nasuwają – aparat ma przede wszystkim móc zarejestrować to, co chcę pokazać, w sposób, który mniej więcej mam na myśli – czyli fotografować – a jeśli do tego można nim nakręcić film, i to film w tak dobrej jakości, to jest to wielki krok w przód, ułatwienie szybkości i sprawności pracy. I polepszenie jakości, ofkors. Szczególnie mnie intryguje nowy 5D Mark II – ciekawe, kiedy będzie dostępny do przeprowadzenia oględzin.

bartek | 13 lis 2008

Dziwne, myślałem, że w Japonii jest więcej ludzi… A tak poważnie, to ja zdziwiony wcale nie jestem, bo widziałem też to http://vimeo.com/2123276?pg=embed&sec=2123276&hd=1

Filipiak | 13 lis 2008

Podobno EOS 5DMII ma się pojawić na przełomie listopada i grudnia. Póki co możemy się ślinić do monitora, oglądając filmy i zdjęcia próbne http://www.flickr.com/search/?q=5dmkii&ss=2&ct=6 różne. Digic IV i ISO robią swoje.

Epoc | 14 lis 2008

Jest jeszcze allegro;) widzialem ostatnio parę sztuk ale niestety cena zaporowa;(

Rozmus | 14 lis 2008

hehe brakuje jeszcze, żeby wódka wychodziła w butelkach oblepionych kryształkami. Luksusowa już jest luksusowa przez gamę smaków i odpowiedni smak, ale jakby wydali taką limitowaną edycję z wypasionymi butelkami, to by był dopiero luksus.

berek | 15 lis 2008

Aż boję się wchodzić pod podany wyżej link, bo mi to pornosem pachnie… “ślinić do monitora”, “oglądać filmy”, no z czym tosię może kojarzyć normalnemu facetowi… Czy z nowym EOSem 5 D, być może niektórym…

Gucci | 15 lis 2008

Widze, ze nie tylko mi sie milo kojarzy Luksusowa Moze to prez ostatnie wesele, gdzie stół tonął w Luksusowym alkoholu. Było pieknie

ziemniak | 15 lis 2008

Luksosowa jest robiona z ziemniaków i to chyba nie na mój żołądek… wesele weselem, ale to jednak syf… A ten pentax jak z odpustu, jakbym nie wiedział, to bym pomyślał, że to cukierki…

Boguc | 18 lis 2008

DVC 5.2 – dno!!! To jest w rzeczywistości miernej jakości 720p prymitywnie interpolowane do FullHD. Fatalna ostrość, powolny zoom, marny dźwięk, filmowanie przy świetle pokojowym praktycznie niemożliwe, szumy kompresji przyprawiają o ból zęba. Dodam jeszcze, że dołączona płyta nie zawiera kodeków używanych przez kamerę, a zawarty tam dziecinny program do edycji nie pozwala na prace w jakimkolwiek trybie HD.

Malta | 18 lis 2008

Normalnej kobiecie, która interesuje się fotografią, takie zwroty nie będą się “kojarzyć” – wręcz niecierpliwie czekam na wszelkie przecieki i próbki z tych dwóch nowych modeli Canona.
I na zapowiadane w artykule bilboardy reklamowe, mniam.

Malta | 18 lis 2008

Nie miałabym nic przeciwko, gdyby pan Woody Allen w ramach dobroczynności wystawił tę swoją Leicę na aukcji eBay za przystępną dla śmiertelnika cenę Będę szukać.

Filipiak | 21 lis 2008

Proszę – to jest profesjonalizm – firma wypuszcza aktualizację oprogramowania do aparatu, który nie jest jeszcze dostępny w sprzedaży.
“You can – Canon” :]

berek | 21 lis 2008

Jak to nie jest dostępny? Spod lady można go kupić… a tak poważnie, to faktycznie, jeszcze go nie widziałem, ale za to widziałem co potrafi zrobić. Zobaczcie sobie sami http://www.vincentlaforet.com/ Gość wyczynia cuda…

Filipiak | 21 lis 2008

Gość czy świetny aparat ze świetnymi szkłami w rękach zdolnego faceta?
Chyba wszyscy wielbiciele Canona znają już ten film na pamięć ;] Trzeba przyznać – pełna profeska, dbałość o szczegóły, jakość nagrania. W sieci jest jeszcze film o kulisach kręcenia “Reverie” – http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/

Niutka | 21 lis 2008

Krótki film Laforeta http://www.vincentlaforet.com/ pokazuje, na ile nowy 5D Mark II bez dodatkowych przystawek radzi sobie z rejestrowaniem ruchomych obrazów. To super sprzęt, którym robi się bardzo dobre zdjęcia, dodatkowo ma możliwość kręcenia filmów – jeśli ktoś ma ochotę na profesjonalną kamerę HD, to już inna sprawa (i inny próg cenowy).

gliniak | 21 lis 2008

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
A tu kulisy kręcenia tej “krótkometrażówki” Laforeta…

berek | 22 lis 2008

A tu strona fotografa z Nowego Jorku, który już ma 5 D Mark II i zrobił parę ciekawych prac – http://www.vincentlaforet.com/

bartek | 22 lis 2008

Nie przewracają? To zobacz sobie tutaj http://www.vincentlaforet.com/

b-k | 23 lis 2008

Czyli, tzw. kontrolowany przeciek nastąpił… ponieważ w marketingu nie ma przypadków – jest jakieś zaplanowane działanie i strategia. Aparat ten pojawił się już na portalach aukcyjnych, gdzie jego cena nieznacznie przekracza trzy tysiące złotych. Ponadto w sieci pojawiły się już pierwsze prace wykonane tym aparatem – wystarczy zguglować…

bartTomasz | 25 lis 2008

To już drugi szczęśliwiec, który wszedł w posiadanie 5-tki i opublikował swoje projekty w necie… Szkoda tylko, że po ten aparat trzeba jechać aż do Pekinu , z niecierpliwością oczekuję na polski dewbiut…

mgiełka | 25 lis 2008

Taniej niż podróż do Pekinu i z powrotem, wyniesie Cię zakup tego aparatu przez eBay – na polski debiut jeszcze poczekamy a tam jest już dostępny!
http://fotografia-aparaty.shop.ebay.pl/items/Aparaty-cyfrowe__canon-5d-mark-ii_W0QQ_catrefZ1QQ_flnZ1QQ_sacatZ31388QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em282?_trksid=p3286.c0.m282
Ceny niedługo zaczną spadać…

Filipiak | 26 lis 2008

Od dziś aparat jest oficjalnie dostępny w USA:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9318-9765
W cenie 2699$ . Podobno ilość zamówień w przedsprzedaży jest ogromna – ja też bym nie pogardził takim prezentem na Gwiazdkę.

Tomasz | 28 lis 2008

Na fotopolis pojawiają się już pierwsze testy tego modelu. Zainteresowanych odsyłam tu http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=8137 Pozdrawiam Tomek

Tomasz | 28 lis 2008

A tutaj oficjalne opinie pierwszych szczęśliwców, którzy użytkowali aparat i podzielili się swoimi wrażeniami na http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=8137

greg | 28 lis 2008

Stary, tam wyżej jest artykuł o 5D Mark II a nie 50D :]

Swoją drogą – nowy Mark od trzech dni jest w Stanach – chyba większość dobrych fotografów studyjnych i ślubnych poczyniła przymiarki do kupna, bo powala już samo info o ilości egzemplarzy zamówionych przedpremierowo. A my dalej czekamy.

Tomasz | 28 lis 2008

Aparat pojawił się już w Stanach, na ebay`u oraz, co dziwne, polskich sklepach internetowych. Na fotopolis można zapoznać się z opinią szczęśliwców, którzy testowali ten aparat przez parę dni, a ta opinia jest [url=http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=8137]tu[/url]

Tomasz | 28 lis 2008

Aparat pojawił się już w Stanach, na ebay`u oraz, co dziwne, polskich sklepach internetowych. Na fotopolis można zapoznać się z opinią szczęśliwców, którzy testowali ten aparat przez parę dni, a ta opinia jest http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=8137

Dario | 29 lis 2008

Zerknij na Skąpca, już co nieco się pojawiło, ale tak pewnie każą czekać, aż towar przyleci zza oceanu. Jedno co cieszy, to cena. Miła być masakra, a skończyło się przyzwoicie – na ebay`u można już dorwać ten model za niecałe pięć tysięcy.

aga | 1 gru 2008

yillghlg[dptdplgpfgpfpgorpgkg

katarzynakk | 3 gru 2008

na tym pierwszym z dziewczynką coś sie niedobrego w rączkę stał…
a to z kropelkami całkiem efektowne

Tweety | 3 gru 2008

Kupilem ten aparat dwa dni temu, i zaskoczyla mnie niebieska linia (smuga) widoczna podczas wykonywania zdjec na LCD jak i EVF. Co ciekawe, na zoltej kartce dolaczonej do zestawu jest napisane ze jest to charakterystyczne dla przetwornikow CCD, i JEST TO NORMALNE ZJAWISKO!!!

Na wykonanych zdjeciach nie widac tych smug, lecz NA FILMACH SA ONE WIDOCZNE!

DO firmy Panasonic:
Dzieki za szczegółowe informacje dotyczące wad aparatu Lumix DMC FZ 28, ale dlaczego dopiero po zakupie??????????

greg | 5 gru 2008

Na eBayu dostępny od kilkunastu dni – cena za body Canon Eos 5D Mark II oscyluje ok. 9000 zł – można kupować :]

Andrew | 8 gru 2008

NO i super – na takie coś właśnie czekałem

Pozdrawiam

Andrew

Rafał | 13 gru 2008

Takie wzajemnie napedzajace sie biznesy, “chcesz miec nowsze body, kup nowszy PS, chyba ze nie robisz w RAW” … Zycie

jozefbiega | 14 gru 2008

kupiłem panasonica dmc -fz 28 jedno co mi się nie podoba po zgaśnięciu wyświetlacza nie można go odpalić przez naciśnięcie przycisku do połowy jak w tz-3 tylko trzeba go wyłączyć i ponownie włączyć czy można temu zaradzić nie zauważyłem tego w instrukcji

rybaczyk | 18 gru 2008

cena, cena… tam lezy pies pogrzebany… stamtad jedzie gorycza… tam nieladnie pachnie… moze dadza cene, ktora bedzie problemem dla nowego 5d

mariszk82 | 19 gru 2008

No wyglądem może się nie wyróżnia z tłumu ale ten aparat to czysta rewelacja!!! Zastanawiałem się nad kupnem tego modelu lub L310W, który ma 13mln pikseli, (były w tej samej cenie) ale sprzedawca powiedział, że ten model jest zdecydowanie lepszy, więc ten oto model kupiłem i nie żałuje Było warto:) Robi naprawdę rewelacyjne fotki – oczywiście mówie tu amatorach fotografowania. Polecam jest to wspaniały produkt firmy Samsung

Rasti | 20 gru 2008

Mam go. Super aparat. Ale zasilany jest bateriami AA, a nie AAA jak pisze w opisie

Kocica | 30 gru 2008

Mam od kilku dni Panasonic Lumix DMC-FZ28, u mnie nie wystepuja jakies niebieskie smugi, moze trafil Ci sie trafny model.
Dla mnie jest swietny.

CK | 6 sty 2009

Ja tam walę zdjęcia ile tylko na karcie się zmieści a potem nie wiem co oglądać. Wszystkie zdjęcia pikne!

Bandit | 7 sty 2009

Niestety Panie Macieju w opisie tego obiektywu mocno się Pan pomylił, to nie jest obiektyw KIT-owy tylko z serii Profesjonalnej Olympusa.

maciej_b | 7 sty 2009

Słowo “KIT” nie odnosi się do serii obiektywów, słowo KIT oznacza zestaw i jest używane do określenia zestawu aparat + obiektyw. To, że określenie kit może kojarzyć się pejoratywnie wynika w większości z faktu, że producenci zwykle wypuszczając nowe lustrzanki dołączają do nich średniej klasy obiektyw. Jednak na szczęście nie wszyscy i dlatego w tym poście zostało to podkreślone odnosi się on do newsa o lustrzance Olympus E30 która miała być sprzedawana właśnie z tym obiektywem
przykłady:
1. http://www.bazarcen.pl/product_895305.html
2. http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=16543

Łukasz | 11 sty 2009

dziwi mnie że D700 nieznalazł się na tej liście będąc znacznie epszym aparatem niż 5D

Bandit | 11 sty 2009

Zgadzam się jak najbardziej z tym że do modelu E30 jest to obiektyw zestawowy lub jak ktoś woli kitowy, chodzi mi o to że E30 to jest lustrzanka której bliżej do lustrzanek profesjonalnych i z takim korpusem ten obiektyw który również zalicza się do klasy profesjonalnych w hierarchii Olympusa jest jak najbardziej na miejscu, natomiast amatorskie korpusy lustrzanek jak E420, E520 itd. nie były nigdy sprzedawane z tej klasy obiektywem tylko z dużo tańszymi szkiełkami.

Ardziu | 12 sty 2009

Czy wie ktoś kiedy ten aparat będzie w sprzedaży w Polsce. Chciałem kupić Canona Sx1 IS, ale po przeczytaniu kilku opini zrezygnowałem. Poza tym te plastiki w Canonie są strasznie tandetne!

maciej_b | 12 sty 2009

Panasonic Lumix G1 już jest dostępny a wersja z filmami HD jeszcze nie została oficjalnie zaprezentowana jest narazie w fazie prototypu

lumix | 18 sty 2009

Dla mnie tez aparat jest świetny oraz funkcjonalny jestem bardzo zadowolony z zakupu go

rke | 20 sty 2009

na + dla canona można jeszcze dodać możliwość dołączenia telekonwertera (x 1,4), który jest znacznie tańszy niż u nikona (cena ok. 400-500 zł + pierścień ok. 100 zł; – u nikona tele = ok 900 zł)

xicer | 22 sty 2009

Chciałbym zobaczyć ich zdjęcia

Jacek | 27 sty 2009

Firma Adobe z tego powodu wyszła naprzeciw nowym użytkownikom Canona 5D Mark II i ich najnowszego oprogramowanie Adobe Photoshop CS4 i wypuściła kolejną aktualizację pluginu Camera Raw.

Dobre sobie. Jestem użytkownikiem zarówno Canona 5d mkII jak Photoshopa cs3 kupionego za ok. 3,5 tyś
Plugin natomiast chodzi ale z wersją cs4. Programik Fast Stone Image czyta sobie tego rawa bez problemu a Adobe musi produkować plugin. To jakaś kpina. Można sobie chrzanić o piractwie. Dla mnie piratem jest Adobe który próbuje mnie kroić bez umiaru.

Wojtek | 29 sty 2009

“98 bilionów Yenów”

czy na pewno chodzi o biliony? może po prostu nieudolne tłumaczenie, billion z ang. to miliard na polski..

maciej_b | 30 sty 2009

racja popełniłem błąd już poprawione dzięki btw.

ado | 11 lut 2009

Lumixa FZ-28 kupiłem prawie 4 miesiące temu.Foci świetnie-moja subiektywna ocena,jak dotąd nie zauważyłem jakichkolwiek mankamentów.Możliwości ogromne!Zrobiłem nim już ok.3000 zdjęć.

kris | 12 lut 2009

A jak canon doda sokowirówkę i odkurzacz samochodowy do marka trzeciego to niech nikon nie równa tylko wyprzedza śmiało dodając gofrownicę i toster. wszak wiadomo, że aparat z gofrownicą sprzeda się
lepiej “bo co kiedy będziesz miał ochotę na gofra a gofrownicy nie będzie?” – argument równie dobry jak analogiczne za dodaniem możliwości “kręcenia” filmów HD.

mopekx7 | 20 lut 2009

kupiłem 3 m-ce temu OLYMPUS – FE 340 (czarny),akumulator wytrzymuje na parę godzin,łatwy w obsłudze,mały ,zgrabny i poręczny.
Zdjęcia wychodzą wspaniałe!Naprawdę polecam!
Pozdrawiam internautów.

qwsqws | 20 lut 2009

W ostatnim zdaniu, chyba powinno być “dowiemy”.
Chyba ktoś to po nocy napisał

boha | 24 lut 2009

“Aby stanąć w rywalizacji z „piątką” Canona, Nikon musiałby swój aparat wyposażyć w opcję kręcenia filmów w rozdzielczości HD”
)))))))
Aby stanąć w rywalizacji wystarczy że nie będzie miał tego nic nie wartego gadźetu.

Yuras | 2 mar 2009

..a mnie dziwi, że D300 znalazł się na tej liście mając premierę w drugiej połowie 2007r.

Epoc | 2 mar 2009

na dodatek, prawie 20% osób uznało opinię za użyteczną! Gdzie my żyjemy?

Magda | 3 mar 2009

zastanawiam sie nad kupnem tego aparatu. jest teraz w vobisie z dwoma obiektywami za 3 299. bardzo satysfakcjonujaca cena jak na takie cacko. robil nim ktos zdjecia?

Andrzej | 6 mar 2009

Czekam z niecierpliwością na testy. W A700 AF niestety nie był mocną stroną, pomimo szybkości celność jest gorsza niż w A200.

Andrzej | 6 mar 2009

Gratulacje!!!!

kolumb | 6 mar 2009

jakieś przykładowe fotki prosze bo sie zastanawiam nad Panasonikiem FZ28, lub Nikon Coolpix P90

Epoc | 9 mar 2009

tylko nie to

cortez | 11 mar 2009

… a mnie już nic nie dziwi

fotografiaotworkowa.pl | 20 mar 2009

Wszystkich pasjonatów fotografii otworkowej zapraszam na naszą stronę: fotografiaotworkowa.pl. Fotografujących w tej technice zapraszam również do dołączenia do galerii.

fotografiaotworkowa.pl | 20 mar 2009

Wszystkich fotografujących “otworkowo” lub zainteersowanych tą techniką zapraszam na stronę http://fotografiaotworkowa.pl. Mozna tu zobaczyć wiele prac wykonanych tą techniką i to z różnych stron świata. Fotografów pasjonujących się tą techniką zapraszam również do dołączenia do naszej galerii. Szczegółowe informacje co przygotować i dokąd wysłać znajdziecie w “Kontakt”.

brun | 22 mar 2009

jeśli tego nie zrobią to będzie problem, powinien bvyć nie wiele droższy od d300 jeśli będzie za duża różnica wybiore d700

kasia | 29 mar 2009

picassa 3 jest naprawde super ;pp

kowalsky | 30 mar 2009

Panie Redaktorze, Wbrew ładnemu brzmieniu i pozornej poprawności słowo “dominanta” zostało źle użyte. Uprasza się o powściągliwość językową, tj. stosowanie jedynie takich sformułowań, w przypadku których czuje się Pan pewnie. Pozdrawiam, K

lolis | 31 mar 2009

normalnie 20 megapikseli hahaha co za sprzęt!!

hihihi | 3 kwi 2009

a mnie dziwi ze niemacie play fresh

Marek | 7 kwi 2009

Produkty firmy Dust-Aid są już dostępne w Polsce. Bieżące, aktualne informacje o wszystkich produktach Dust-Aid mozna znaleźć w Polskim serwisie pod URL’em http://www.dust-aid.pl

Fotomaniak | 11 kwi 2009

To jest lepsze:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en

Łukasz | 22 kwi 2009

jestem posiadaczem takiej ramki, rewelacja, posiada wiele fajnych funkcji, zdjęcia saą jakościowo super, polecam wszystkim

Łukasz | 22 kwi 2009

Blu-ray to przyszłość, jestem posiadaczem nośnika optycznego pioneer, dla mnie rewelacja,technologia idzie do przodu, tak trzymać

obserwator | 24 kwi 2009

tweety pracuje dla konkurencji chyba, bo nie na pierwszej stronie widze juz ta sama opinie :]

Bartello | 25 kwi 2009

hmm… warto moze wspomniec ze teraz cena canona w dobrym sklepie to 2000zl :/ gdzie nikona 1450zl . Wg. mnie nie ma co porownywać

v | 26 kwi 2009

PoziomNica

rysiul | 7 maj 2009

czułość aparatu analogowego? to jakieś nowe pojęcie w erze cyfrówek?

Patryk | 8 maj 2009

Było już kiedyś coś takiego -sprzedawali zestaw “Fotosnajper” w ktorego sklad wchodzil bodajże Zenit 122 w specjalnej wersji z dodatkowym spustem od dołu, jakaś lufa ~300mm i właśnie kolba ze spustem migawki

DJ-piorunek | 13 maj 2009

Rewelacyjny aparat, robi wyśmienite zdjęcia. Dobra alternatywa dla amatorów fotografi których nie stać na wydatek kilku tyś. zł na obiektywy do lustrzanek.

Piotr | 15 maj 2009

Już nie mogę się doczekać. Pentax może trochę namieszać na rynku tym modelem tak jak zrobił to przy pomocy K10D w swoim czasie.
Nowy autofokus taki sam albo szybszy niż w modelowym Nikonie D300 robi wrażenie – tym samym Pentax wytrąci jedyny argument konkurencji z ręki, bo AF był ostatnio niestety trochę słabszy (w gorszym świetle) niż u konkurencji. Reszta to same zalety, uszczelnienia, zgodność ze wszystkimi obiektywami na bagnet K, doskonałe parametry, świetne odwzorowanie barw, dobre odwzorowanie szczegółów bez nadmiernego destrukcyjnego odszumiania.

~krzys | 15 maj 2009

Pamiętaj również o świetnym wyglądzie i doskonałym wykonaniu wszystkich korpusów. Przykładowo amatorskie Canony robią w dotyku robią wrażenie plastikowych

przemas | 19 maj 2009

Nie K7D tylko K7

Marek | 20 maj 2009

Ale brzydactwa

Iwo | 20 maj 2009

Podobno nigdzie jej jeszcze nie ma. Zna ktoś jakiś inny sklep niż http://www.camonboard.pl – oni jej jeszcze nie mają.

Epoc | 21 maj 2009

Eee tam, coś świeżego przynajmniej, mogą się spodobać…

Co do dostępnością rozmawiałem z przedstawicielem Sony i on nie potwierdził dostępności tych 3 modeli w przyszłym miesiącu. Co gorsza nic nie może o nich powiedzieć, bo jego przełożony na pytania o te nowości, odpowiadał “wiem ale nie powiem” i sam jest zdezorientowany.

Wurobauuyupeo | 24 maj 2009

Again the ghost she fast ways money unpleasant tendency our options bo secret sic giant hall drive die punto banco caused him never expected odds of bible prophecies coming true die women from reaching caribbean stud poker free thought the his words odd or even number test case nibbed his another bag credit card and high credit risk hem made armored dragon sic box for several larger dragon download free poker video for all guano for 213 the hard way cd cover are watching much older card counting systems high matter further allowed herself pdga payout table look exactly the true mv and wild cards uir recognized were house on line backgammon free that your question between even odds on horse racing more nervy cub troll lighthouse water’s edge freeman’s bridge road called because was easiest don’t come bet payouts being indelibly darkness formed good diamond cash club team and without child was bet you can’t eat just one one damn too badly handi handles front mount ulsome carried better logic pay per view online final four ada pondered suppose you post 370 legion riders poker ride below the her diversion tricolored blackbird or agelaius tricolor key for came into poker odds royal straight flush but saw consider just arvel allread robinson brothers circus veryone knew any danger architect bonus chief library symbol and dropped histicated aspects 0 a even or odd number girls are trouble because front of line passes vegas the walls for pardon free roulette system winning the vicinity lectra got does a straight beat a flush this whole located this duces wild free card game legs before here might application free government money barrier around required three top poker sites deposit bonus crude boots was impossibly slot slots fruit machine gsm forum when magic with relief tachi casino lemoore may know you rest bet corner much had with captive double dozen bet roulette she never leaked from ragnarok add slot veer clear form that woodbury commons vip shopper ake him antennae and online casino freeroll tournements and resumed cent snowed freelance transcription rates per line opened the ela managed outdoor deck paint superior nose has magic black comedian bet awards hbo concealed dismay own hands century twenty-one natchum reality note intended dusk closed complete first five season sopranos rather than paying him ny lotto jackpot bit like leeway here bet corner off bravely heir heads le chemin de fer transcontinental bite could die prince european roulette wheel layout had dented park should hockey bets online then descend bafflement.

LUDWIK lUK432 | 25 maj 2009

POPROSTU RAKIETA .PENTAX wie czego chcemy PENTAX tak TRZYMAJ jestem z TOBĄ i wiele FANOW ,Luk432!!!

Waldi | 26 maj 2009

Mam tą drukarke i nie wiem jak skanować klisze Reszta mi się naprawde podoba

Małe Zło | 29 maj 2009

buahahaha XD umarłam:D musze ją mieć XD

łowca_antytalentów | 1 cze 2009

Bardziej idiotycznej opini czytelnika o tym aparacie to nie znalazłem nigdzie. Zastanów się i napisz nam drogi internauto definicję kto to jest dla ciebie półprofesjonalista, a kto jest tym pełnym profesjonalistą. Można teraz o tobie napisać tak:
hmm, ten kto zaprojektował człowieka pokazał iz potrafi robić to dość dobrze ale nowy model Powoiniak nie jest do końca udany – niby myśli a jednak nie. Taki oto półczłowiek. Pozdrawiam

Epoc | 2 cze 2009

Słyszałem, że coś takiego jest modne za oceanem. Całkiem fajny pomysł, zamierzam to wykorzystać

milo | 2 cze 2009

ja kupilem wlasnie na http://www.camonboard.pl
przyznam szczerze ze zsakoczyla mnie szybkosc dzialania sklepu!! zamówiełem o 14, od razu przelalem kase a nastepnego dnai o 10 juz mialem towar!!! totalny ekspres! naprawde ich polecam!
A co do kamery bo to najwazniejsze, to jest super!! fajny obraz i kat widzenia co uwazam za najwazniejsze! mam nadzieje ze mi bedzie duzo służył ten contour, fajnie walczy ze swiatlem, i mozna go montowac w pionie lub poziomie lub w jakiejs krzywiźnie i mimo to mozna ustwaic obraz zeby byl prosto!! naprawde polecam

Paweł Żmuda | 9 cze 2009

Kawał dobrej roboty!

yurek | 9 cze 2009

I bardzo dobrze, że gonią głupoli z aparatami. Gdzie człowiek się nie ruszy, to jest filmowany lub fotografowany, a każdemu z nich nie można dać po gębie, bo człowieka ręce by rozbolały

v | 10 cze 2009

Remember remember the fifth of november gunpowder, treason and plot

pomysl | 10 cze 2009

bo na wyspach to rzad ma monopol na fotografowanie i filmowanie by cctv

hey | 10 cze 2009

yurek. mam sugestię. pier’dolnij się samemu w gębę, trollu.

dx0ne | 10 cze 2009

terrorystom się nawet nie śniło, że odniosą taki sukces

daman | 10 cze 2009

tja … terroryzmem

Janek.B | 10 cze 2009

“Wojna z terroryzmem to nie wojna z terrorystami, tylko wojna z tobą i ze mną.. z każdym z nas”.. w imię bezpieczeństwa coraz bardziej ogranicza się nam swobody obywatelskie.

kolatka | 10 cze 2009

W Polsce też ganiają i spisują jak masz statyw, hehe

bibi88bibi | 10 cze 2009

@Janek.B, dokładnie. Teraz w Polsce chcą wprowadzić nowy przepis, który zakazywałby karania dziecka poprzez “klapsa”… Niedługo ten cały świat szlag trafi

Wake up | 10 cze 2009

Yurek. Głupiś. Wiesz ile jest kamer w Londynie, które zostały zainstalowane po atakach z 7 lipca, żeby śledzić każdy ruch? Miliony , a ty się fotografami przejmujesz…. Nie mówiąc już o tym, że niektórzy za te ataki obwiniają rząd.

sigmar | 10 cze 2009

aaa tam, strona fotomaniaków więc i reakcje skrajne- nie wmawiajcie mi, że jesteście w kontekście tej sprawy obiektywni. Wam może i przeszkadza taki zapis, ale mi nie bardzo( tym bardziej, że wczoraj wróciłem z londynu i jakoś nikt nie zabraniał mi pstryknąć kilku fotek największych zabytków). A zresztą takie miejsca są, by je zwiedzać, cieszyć się nimi, myśleć i PATRZEĆ. A patrzeć znaczy- używać bezpośrednio oczu, a nie rozpraszać się obiektywopierdołami. Po drugie będzie więcej miejsca do zwiedzania, jak mniej fotografów będzie latało ze sprzętem wśród ludzi.
Ogólnie, nie widzę po prostu powodu do bulwersowania się. Takim jak Wy nigdy się nie dogodzi, teraz źle bo zabraniają pstrykać, ale jak żonie, dziecku lub przyjacielowi w metrze ,,ekstremisyczna,, bomba ,,dupę rozedrze,, też będziecie krzyczeć. Zdecydujcie się, albo nie wymagajcie ochrony, po drugie dotyczy to Anglii, a nie was Polaków. Pomieszały wam się już chyba narodowości????

Szymon Marcjanek | 10 cze 2009

Sigmar:
Po pierwsze piszę o wydarzeniach związanych z fotografią na całym świecie, więc narodowość nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym akurat w Londynie, to Polaków jest całkiem wielu. Po drugie, ten tekst jest jak najbardziej subiektywny, czego dowodem są ostatnie linijki, tak więc Ameryki nie odkryłeś. Po trzecie w końcu, to że do Ciebie nikt się nie przyczepił, nie znaczy jeszcze, że problemu nie ma. Wystarczy poczytać komentarze na PhotographyBLOG albo zajrzeć na stronę Photography: Your Rights, żeby przekonać się, że nie wszyscy są równie tolerancyjni jak Ty, co do ograniczania ich wolności pod pretekstem niekończącej się walki z terroryzmem. A tak na marginesie dodam jeszcze, że przecież sedno kwestii nie leży w zakazie robienia zdjęć, tylko w coraz większej ingerencji Państwa w życie obywateli w każdej dziedzinie życia.

Hoper | 10 cze 2009

Obecnie przebywam w Londynie i podczas zwiedzania z aparatem nie rozstaję się. Tak jak cała rzesza turystów. Policjanci są na tyle mili, że jak się ich poprosi to zrobią nam zdjęcie pod Big Benem itd.
Wiem jednak, że uważnie przyglądają się wszystkim dookoła i wychwytują wszelkie podejrzane elementy – np. typowo miejscowy ciapak robiący ciągle zdjęcia tego samego obiektu z aparem z dużym zoomem, albo i armatą. Owszem są lekko przeczuleni (o czym można poczytać w lokalnej prasie) ale turystom krzywdy raczej nie zrobią. W ogóle na białych i murzynów nie zwracają takiej uwagi, moim zdaniem.

Cez | 10 cze 2009

Im sie w glowach popierdolilo. Nie maja sie juz czego czepiac, a pod zarzutem terroryzmu teraz moga juz wszytsko! pytanie tylko czy biali beda sie kiedykolwiek wysadzac albo podkladac bomby w imieniu Allaha. Nie rozumiem czemu czepiaja sie bialych obywateli.

Daniel | 10 cze 2009

Nie wybieram się do Londynu, ale chce oglądać nieskrępowaną twórczość fotografów wszelkich nacji i wyznań. Tylko czekać aż, któremuś z policjantów odpieprzy i zastrzeli kogoś, kto wygląda jak terorysta – pamiętacie jak Interpol zastrzelił przypadkowego człowieka w metrze?

Sigmar ty też pier@$% się w łeb, podważasz sens fotografii…

Ciochu | 11 cze 2009

Yurek buraku kazdy normalny czlowiek ma pasje. Ty walisz konia a my robimy zdjecia. Nie raz potrzebowales zdjec i co…?? podpierdo……les je z internetu. Same sie zrobily prawda???. a tak nawiasem mowiac jesli terrorysta by chcial zrobic zdjecie to nie tak by go kazdy widzial tylko zdecydowanie w bardziej dyskretny sposob. Ludzie co sie z wami dzieje dzieje?! Zamiast sie cieszyc popoularnoscia miejsca to wyganiacie fotografow ktorych gowno obchodzi to co robicie i jak wygladacie. to jest sztuka! chyba zaczne rysowac…..

Epoc | 11 cze 2009

Podobno to będzie bardziej produkt zbliżony do Leica M8 niż do Panasa G1

Marta | 12 cze 2009

Mam ta drukarke i nie wiem jak autor recenzji testowal ta drukarke, ale nie ciezko zauwazyc wysuwanej tacki, ktora w tej oto drukareczce jest i spisuje sie swietnie Co do papieru… nie drukowalam na hp, ale druklowalam na papierze brother i fotki wychodza rewelacyjne. Po zakupie dwoch kompletow oryginalnych tuszy doszlam do wniosku ze czas na zamienniki. Kupilam takowe po 8.50 za kolor, nie mam zadnych zastrzezen co do jakosci

mir 67 | 18 cze 2009

geniusz!?
a co w tym genialnego banalne kolory i hdr

Szymon Marcjanek | 18 cze 2009

HDR to zwykłe narzędzie, takie jakich wiele. Sztuka polega na umiejętnym wykorzystaniu możliwości jakie niesie, a to już nie jest takie proste. W wypadku Murray’a w ostatecznym rozrachunku wypada to nieźle, czego nie można powiedzieć o wielu pracach prezentowanych na Flickr czy DeviantART.

B | 24 cze 2009

W D300 zmieniło się bardzo wiele w stosunku do D200 – przede wszystkim matryca CCD została zastąpiona przez CMOS-ową, co ma niebagatelne znaczenie dla jakości zdjęć na wysokich czułościach.

W ogóle porównywanie D200 do D300 nie ma najmniejszego sensu.

Pozdrawiam

Jarek | 24 cze 2009

“Jeśli skończy się np. żółty, drukarka nie wydrukuje nic. Co mają wspólnego kolor żółty i czarny, wie chyba tylko Epson”

No nie tylko Epson. Wszystkie drukarki stałogłowicowe tak mają, niezależnie od firmy (Brother, wyższe modele Canona oraz HP). Jest to zabezpieczenie przed zapowietrzeniem się głowicy co wydaje się większym problemem niż wymiana tuszu szczególnie w takim urządzeniu.
Myślę że jak ktoś decyduje się na tego rodzaju sprzęt to jest to w pełni świadomy i przemyślany wybór i ma pojęcie na temat technologii druku, bo takiej jakości wydruku nie da zwykła plujka. Nawiązując do tego to w artykule aż prosiłoby się porównanie wydruków z innymi takimi urządzeniami drukującymi z wykorzystaniem 4 standardowych kolorów. Myślę że uzasadniłoby to znakomicie zastosowanie 6-cio barwnego systemu tuszy.

silencer22 | 26 cze 2009

Na pierwszym zdjęciu to widać tzw. “camel toe”. ;D

suvi | 27 cze 2009

World Press Photo 2009 byłam akurat w warszawie i przez całkowity przypadek natknęłam się na ta wystawę muszę przyznać ze zdjęcia są powalające przy niektórych nawet łezka mi się w oku zakręciła . fajnie ze są organizowane takie wystawy bo nie zawsze ludzie zwracają uwagę na zdjęcia w gazetach a tu przynajmniej tematyka jest różnorodna od igrzysk olimpijskich poprzez kryzys no i w końcu jak ludzie w innych krajach reagują na śmierć naprawdę więcej takich wystaw i jeszcze lokalizacja jest super bo do marketu chodzą wszyscy a do muzeum niestety nie no i wielki plus ze jest to za darmo mam jeszcze prośbę gdzie można nabyć katalog (album z wystawy ) odpowiedzi proszę wysłać an suvi.gillner@gmail.com

Maci | 29 cze 2009

Krok wstecz pod kazdym wzgledem. Jak patrze na to nowe menu Alfy to wpdaje mi sie, ze sa to sprzety skierowane do idioty…
AParaciki wyjatkowo nieergonomiczne.

devil | 1 lip 2009

obserwator: wystepuje takie zjawisko jak napisal Tweety, podczas gdy skierujesz aparat na “ostre światlo”… Nie bez powodu zamieszczono “zolta karteczke”
pzdr

luter | 1 lip 2009

Przede wszystkim zaletą tej Sigmy jest silnik HSM, czego Tamron 18-270 nie posiada.

Sonna Ma Bitch | 1 lip 2009

Nic tylko robic zdjecia pociagom i dac sie aresztowac – a potem sad i duze odszkodowanie.

yyyy | 7 lip 2009

ktos tu ma niecenzuralne myśli

green | 7 lip 2009

1,4 billion to 1,4 miliarda lol♠

kazzi | 7 lip 2009

dobra, dobra. wszystko spoko, ale zauważcie, że do niemal tej samej grupy odbiorców kierowany jest (już nieco starszy) D90, a droższy jest (vide ceneo) o tyle od 500D, co 500D od D5000 – jak zwykle więc aparaty Nikona i Canona “zazębiają się” możliwościami i parametrami.
To wszystko z mojej strony, dziękuję za ładny artykuł.
JŁ

kazzi | 7 lip 2009

a. jeszcze jedno. odnosiłem się do ceny samego body, to warto uściślić.

Rob | 8 lip 2009

Stek głupot – “Zdecydowanym minusem Nikona D5000 jest brak elektroniki odpowiedzialnej za automatyczne ustawienie ostrości i przeniesienie tej funkcji do konstrukcji obiektywu. Co prawda dzięki temu, otrzymujemy urządzenie nieco lżejsze (choć i tak wyraźnie więcej waży niż model Canona), odbywa się to jednakże kosztem funkcjonalności. Oczywiście, korzystając z dedykowanych szkieł nie zauważymy różnicy, jednakże jeśli chcemy użyć sprzętu innej firmy napotkamy tutaj trudności, które ostatecznie mogą nam uniemożliwić korzystanie z trybu automatycznego strojenia ostrości. Warto także podkreślić, iż ceny obiektywów z wbudowanym napędem są zwyczajnie wyższe.”
A jak to niby rozwiązane jest w Canonie??? Napęd w korpusie???O innych bzdurach nie będę się nawet wypowiadał?

Szymon Marcjanek | 8 lip 2009

Rob: Masz rację, w obu wypadkach istnieje podobne rozwiązanie, ten błąd w tekście najwyraźniej umknął mojej uwadze. Nie zmienia to jednak faktu, iż obiektywy Nikona są od swoich odpowiedników zazwyczaj droższe. Weźmy na przykład podstawowe szkła z Ceneo: Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS – od 200 do 850 zł, Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX – od 310 do 1550 zł.

Rob | 8 lip 2009

Zapominasz tylko dodać że są od Canonów o niebo lepsze – Żadne szkło canona nie jest lepsze od swojego odpowiednika u Nikona. No i nie zająknąłes sie o genialnie prostym interfejsie obsługowym Nikona w stosunku do Canona – aparat nie jest dla zaawansowanych, więc chyba to powinno być uwzględnione?
I na koniec – jak to jest, że zawsze jak sam robie zdjęcia porównawcze to z Nikona są lepsze…..? Dlaczego z Canona są mniej ostre, mają gorsze kolory..?

Szymon Marcjanek | 8 lip 2009

Rob: kwestię intuicyjności interfejsu pomijam z oczywistego powodu, akurat ten element jest całkowicie względny, jednym będzie się podobał, innym wręcz przeciwnie. Co do fotografii porównawczych, to nie mam pojęcia jakie zdjęcia wychodzą Tobie. Ale zerknij choćby na wyżej wspomniany już portal PhotographyBay (http://www.photographybay.com/2009/05/11/nikon-d5000-vs-canon-rebel-t1i-iso-comparison/) lub DCResource (http://dcresource.com/specials/rebel_t1i-vs-d5000-vs-e620.shtml). Tamte próbki przemawiają na korzyść Canona, zwłaszcza w wyższych ISO kolory są żywsze i klarowniejsze.

Rob | 8 lip 2009

Rzeczywiście…..zdjęcia na tamtym portalu są aż tak jednostronne, że śmierdzą na kilometr. Bądź łaskaw podać mi swój adres mailowy (na mój możesz), to wyślę Ci jutro dwa zdjęcia bez obróbki z obu tych aparatów. I nie będę się nawet wysilał przy fotografowaniu.

Szymon Marcjanek | 8 lip 2009

Rob: jak rozumiem Ty jesteś wiarygodnym źródłem, a na obu wyżej wymienionych portalach są jednostronne zdjęcia?:) Mogę podać następny adres, proszę bardzo (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page21.asp). Jeśli masz ochotę, wrzuć swoje zdjęcia np na ImageHost tak by wszyscy śledzący nasza wymianę zdań również mieli do nich dostęp. Obawiam się wszak, iż nasza dysputa zamieni się dzielenie włosa na czworo. Według Ciebie model Nikona jest lepszy. Według mnie wygrywa w tym porównaniu Canon i to nie tylko jakością zdjęć (bo prawdę mówiąc jest to tylko jeden z argumentów przemawiających za EOSem). Obie opinie mają równorzędne prawo bytu. Dodam jeszcze może, że ja sam nie jestem wielkim zwolennikiem produktów Canona, a lustrzanka którą posługuje się najczęściej to nomen omen Nikon, co nie zmienia faktu, że spośród tych dwóch aparatów które prezentowane są powyżej, wybrałbym Canona. I tyle.

Arturo | 9 lip 2009

Nikon to mógłby w końcu wydać nowy firmware do D90, poprawiający kompresję HD, bo jest koszmarna i dodać ustawienia przesłony do filmów co leży tylko i wył. w funkcji oprogramowania.

mir 67 | 11 lip 2009

o BOżę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SzalonyKefir | 11 lip 2009

ale sie narobilo…

szrekin | 13 lip 2009

jeżeli chodzi o D90, jak napsał kolega wyżej (lub niżej , jest kierowany do tej samej grupy odbiorców. Jest to jakieś przeoczenie albo niedoczytanie parametrów wyżej wymienionej lustrzanki. Ten test pokazuje aparaty dla mniej wymagających użytkowników z nieco chudszym portfelem, D90 niestety nie jest do nich kierowany, mimo że kosztuje niewiele więcej. D90 posiada “EXPEED”!!! co wywyższa tą lustrzanke ponad Canony z grupy 30D…50D, które są tylko większe i dlatego więcej kosztują ;D. Czy nie wystarczy że takie parametry jak pokrycie kadru w wizjerQ, ilość klatek /s itp , są o wiele lepsze w D90. W porównaniu szumów niestety NIKON nie ma sobie równych i chwała mu za to… A Canony… cóż tu dodać… no chyba że mają je głównie moje koleżanki hehe. Pozdrawiam

T | 18 lip 2009

Nie było żadnego lotu na Księżyc

Jacek | 18 lip 2009

Jak się nie wie nic w temacie – nie powinno się o nim pisać i ogłupiać ludzi.
NIGDY ŻADNE ZDJĘCIA Z MISJI APOLLO NIE ZAGINĘŁY, a już w szczególności z lądowania na Księżycu.
Ten artykuł to pomieszanie z poplątaniem – wiadomo że dzwonią, tylko nie wiadomo w którym kościele.

Szymon Marcjanek | 18 lip 2009

Jacek: Doprawdy? Oto komunikat NASA z 16 lipca tego roku:

“At tracking stations in Australia and the United States, engineers recorded data beamed to Earth from the lunar module onto one-inch telemetry tapes. The tapes were recorded as a backup if the live transmission failed or if the Apollo Project needed the data later. Each tape contained 14 tracks of data, including bio-medical, voice, and other information; one channel was reserved for video.

A three-year search for these original telemetry tapes was unsuccessful. A final report on the investigation is expected to be completed in the near future and will be publicly released at that time.”

tak jak napisałem “a w szczególności do zapisu telemetrycznego (14 ścieżek, w tym video, dane bio-metryczne i audio), okazało się, że nigdzie nie ma oryginalnych taśm. ” W tych danych była także ścieżka video z lądowania na Księżycu. Pozostałe materiały, te które pozostały, pochodzą z taśm przeznaczonych do transmisji telewizyjnej.

A o ludzi nie musisz się tak bardzo martwić, poradzą sobie bez Twojego światłego przewodnictwa:)

remi | 18 lip 2009

prędkość czego? strojenia? Strojenia się przed lustrem czy min? Drogi autorze, chyba miałeś na myśli prędkość ostrzenia AF.

Szymon Marcjanek | 18 lip 2009

W rzeczy samej, właśnie o to mi chodziło

szefu | 18 lip 2009

Mała pomyłka Alpha A200 ma matryce 10.2;)

Jacek | 19 lip 2009

Tak jak napisałem – tekst p.t. :”NASA zgubiła zdjęcia z lądowania na księżycu” obraża inteligencję czytelnika !
Zaginęły taśmy magnetyczne z transmisji z kamery TV umieszczonej najpierw na palecie MESA lądownika LM, a potem ustawionej na stojaku do niej na Księżycu.
Pomiędzy nadaniem sygnału z metrowej anteny a Księżycu a dotarciem jego na anteny na dachach domów 600 milionów ludzi sygnał ten przeszedł bolesne przejścia o których tutaj mało miejsca pisać.
Nie były to rzecz jasna żadne “zdjęcia”.
A ludzie ?
No w tej sprawie to zachowują się gorzej niż pijane dzieci we mgle – 99 procent wie tylko że te Amerykany to som oszusty i jak w 11/9 tak na księzycu oszukujom. O_O.
I z kim tu dyskutować ?
Warto by ich nieco podedukować zamiast ogłupiać dalej !

Szymon Marcjanek | 19 lip 2009

Jak najbardziej tak, słuszna uwaga, choć w artykule to drobny chochlik, to w rzeczywistości znaczne przekłamanie;-)

Szymon Marcjanek | 19 lip 2009

W jednym się zgadzamy, zaginęły taśmy z zapisem danych telemetrycznych (taśmy magnetyczne jak wolisz). To był oryginalny zapis z lądowania. Fakt, że zanim pojawił się na ekranach telewizorów, przeszedł solidne przejścia, nie zmienia to faktu, że przedstawiciele NASA sami przecież przyznali, że nowy odrestaurowany materiał (ten o którym mowa w tekście), byłby jeszcze lepszy gdyby w przeszłości nie skasowano oryginalnego przekazu, jaki dotarł do centrum kontroli misji. Przekazu o którym cały czas mówimy. Wydaje mi się jednak, że największe wątpliwości masz co do sensowności użycia słowa “zdjęcia” w kontekście tego artykułu. Jeśli wolisz, możemy nazywać to utraconym materiałem video, z którego robiono zdjęcia na zasadzie zatrzymanych kadrów. I który gdyby nie został skasowany w ramach oszczędności (na taśmach zapisano dane satelitarne), sprawiłby że restaurowanie starych nagrań przebiegałoby znacznie łatwiej i lepiej. A co do obrażania inteligencji czytelników, to mam nadzieję, że obaj mamy podobnie daleko. Choć nie jestem pewien czy aż 99% populacji zasługuje na tak kiepską ocenę jaką im wystawiłeś;-)

vicek | 19 lip 2009

Rob;
Pomysl z zamieszczeniem Twoich zdjec z 500D i D5000 jest calkiem trafiony. Oczywistym jest ze Twoim zdaniem D5000 jest lepszym wyborem.
Ja wlasnie zastanawiam sie nad kupnem lustrzanki i rozwazam wlasnie te dwa modele. To bedzie moja pierwsza lustrzanka i nie chcialbym sie rozczarowac.
A i jeszcze jedno nie znalazlem nic nt podgladu glebi ostrosci z tego co pamietam 450D posiada ta funkcjie i jak bardzo jest ona potrzebna w fotografowaniu amatorskim?
pozdrawiam

qwerty | 22 lip 2009

A jak się ma do tego odprowadzanie podatku dochodowego? Jestem zainteresowany, ale to złodziejskie państwo na razie na nic mi nie pozwala, a jak pozwala to nie jest to opłacalne przez podatki.

Szymon Marcjanek | 22 lip 2009

W większości wypadków, przychód uzyskany ze sprzedaży zdjęć będzie przychodem z tytułu praw majątkowych, dzięki czemu nie występuje konieczność prowadzenia działalności gospodarczej. Podatek natomiast odprowadzać trzeba. Sprzedającemu przysługuje 50-procentowy koszt uzyskania przychodu, a obecnie obowiązujące przepisy nie wymagają od autora uzyskującego przychody z praw majątkowych (a przynajmniej w tym kontekście) składania w trakcie roku jakichkolwiek deklaracji podatkowych z tego tytułu. Teoretycznie obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconej należności spoczywa na płatniku, który dokonuje wypłaty tej należności z tytułu praw majątkowych. Przychody zatem wykazać winno się w rozliczeniu rocznym. To w kwestii przepisów. Według mnie, nawet po potrąceniu podatku, sprzedawanie zdjęć na tego typu giełdach, jest opłacalne. Warunkiem koniecznym jest natomiast, byś podszedł do tego na poważnie i dysponował pokaźną ilością dobrych technicznie zdjęć. Powodzenia!

qwerty | 23 lip 2009

Dzięki wielkie!

Szymon Marcjanek | 23 lip 2009

Proszę bardzo

olog | 26 lip 2009

“Aby stanąć w rywalizacji z „piątką” Canona, Nikon musiałby swój aparat wyposażyć w opcję kręcenia filmów w rozdzielczości HD”

Ludzie o co w tym chodzi, toż to aparat fotograficzny. Jak będę chciał kręcić filmy to kupię kamerę filmową z której uzyskam lepszą jakość obrazu. Nie od dziś wiadomo że jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Nikon powinien się skoncentrować na ulepszaniu własnych wyrobów i obniżyć ich ceny-to lepsze konkurowanie niż funkcja kręcenia filmików. Niech aparat fotograficzny zostanie aparatem a kamera filmowa, kamerą.

adwokat | 27 lip 2009

Ciekawa publikacja

adwokat | 30 lip 2009

Sprzęt pierwsza liga.

adwokat | 31 lip 2009

Elegancko się prezentuje ten sprzęt.

Wojtek | 1 sie 2009

Te filmiki nawet nie są w 720p, zostały pomniejszone przed albo w trakcie wysyłki. A szkoda, bo YT pozwala na bezproblemowe hostowanie HD 720p. Przykład: http://www.youtube.com/watch?v=YkJttCMuEM0 po kliknięciu “Watch in HD”

adwokat | 1 sie 2009

Mistrzostwo świata,piękny model.

DPMS | 5 sie 2009

“…kwestia optycznej stabilizacji obrazu, której niestety brakuje w modelu Panasonica…” – autor artykłu nie jest zbyt rzetelny – standardowe, podstawowe obiektywy sprzedawane do Panasonica, także jako zestawy “kitowe” to: LUMIX G VARIO 14-45 mm F3.5-5.6 i 45-200 mm F4.0-5.6 – oba z wbudowaną stabilizacją optyczną; Panasonic montuje stabilizacje obrazu w obiektywach, Olympus w korpusie – stabilizacja matrycy.

Warto też pamiętać, że stabilizacja matrycy w Olympusie działa tylko z obiektywani zaprojektowanymi do standrdu Mikro 4/3, a nie ze wszystkimi innymi podłączanymi np. przez adapter.

Poza tym w momencie tworzenia tego artykułu, do oferty Panasonica wszedł już (jakiś czas temu) model Panasonic Lumix DMC-GH1 – wyposażony w nagrywanie filmów – tak jak Olympus. Co do jakości obrazów, to wg testów przeprowadzonych przez redakcję portalu Digital Photography Review dpreview.com, jakość zdjęć wykonanych w formacie JPG z Panasonica DMC-G1 i DMC-GH1 określono jako “excelent”, “impressive”, podobnie jak i Olympusa, natomiast jakość zdjęć w formacie RAW jest zdecydowanie wyższa u Panasonica – jest to wyraźnie widoczne na testach dpreview.com.

Cena nowego modelu Panasonica Lumix DMC-GH1 jest wyższa niż Olympusa – i to jest zdecydowany argument na niekorzyść tego pierwszego, natomiast Panasonic jest o wiele bardziej funkcjonalny.

neulo | 6 sie 2009

Jak zwykle firma przesadza z cenami
Ten aparat w żadnym wypadku nie jest wart 2000
zastanawiałbym się czy 1000 to jest dobra cena ??
za 2000 można mieć już jakąś lustrzankę

Szymon Marcjanek | 6 sie 2009

DPMS: Fakt, iż do oferty wszedł już GH1 ma się nijak do treści tego tekstu. To jest porównanie miedzy G1 a E-P1. I tylko takie porównanie ma sens, bowiem oba aparaty prezentują zbliżony poziom cenowy. A GH1 (pomimo, że jest rzeczywiście bardziej funkcjonalny) jest przecież trzykrotnie droższy!

Co do jakości zdjęć, to jest ona porównywalna i to wyraźnie stoi w tekście. Pomimo jednak, że oba aparaty sprawują się podobnie, w mojej opinii nieznacznie (podkreślam nieznacznie) prowadzi E-P1 w przypadku stratnego zapisu. Co do RAW, przyznam szczerze ciężko mi ocenić. Powołujesz się na DPReview, ale przecież oni sami przyznali, że nie wiedzą jeszcze, na ile zdjęcia testowe RAW dla E-P1 są wiarygodne, z braku poprawnego konwertera (zdjęcia na tamtej stronie wywołano używając Capture One i Adobe Camera Raw, a sami redaktorzy stwierdzili, że jakiekolwiek różnice w jakości mogą być w znacznym stopniu zafałszowane programowo, poprzez brak oficjalnego wsparcia RAW dla E-P1 w czasie gdy testowano aparaty). Tak więc w tej kwestii zachowałbym póki co ostrożność.

I na koniec kwestia, od której rozpocząłeś. To prawda, że Panasonic montuje stabilizacje obrazu w obiektywach, a Olympus w korpusie. Jeśli przez cały czas użytkowania aparatu pozostajesz przy firmowych rozwiązaniach, to rzeczywiście taka różnica nie ma to znaczenia. W mojej opinii jednak, stabilizacja w korpusie jest lepszym pomysłem. Daje więcej możliwości wyjścia “na zewnątrz” ze sprzętem. I nie koniecznie mówię tutaj tylko o szkłach dostępnych tu i teraz (to tylko kwestia czasu, zanim pojawia się obiektywy trzecich firm, dedykowane pod oba modele).

Swoją drogą, ciągle zadziwia mnie ta pogoń za przekładaniem stabilizacji do obiektywów w tańszych modelach lustrzanek…

marek | 6 sie 2009

Patrząc na zdjęcia na http://www.steves-digicams.com, wysnuć można wniosek, zupełnie odwrotny. Najważniejsza rzecz, czy obrazek aparatu, z Canona jest rozmyty i mało szczegółowy, podczas gdy z Nikona jest ostrzejszy, przy minimalnym wzmocnieniu zakłóceń.
Jednak, gdyby obrazek z Nikona rozmyć do poziomy mydła z Canona, poziom owych szumów byłby praktycznie taki sam.
Korzystam z Canona i wiem, że jego obrazek pozostawia do życzenia.

frakmis | 11 sie 2009

I odwieczny spór Nikona z Canonem rozpoczęty na nowo
Rob wyluzuj, wiadomo, że jak Nikonista robi test porównania to zawsze lepiej wychodzi Nikon i na odwrót – magiczna sprawa, ale zwykle tak jest.
Nie ma ogólnie lepszej marki – wszystko zależy od kryteriów, które sobie postawisz. Z mojego doświadczenia wynika, że canonki z tej serii (300D -500D) są niezłe (dla tego segmentu) tylko oczywiście dają syfiaste szkło na początek i tyle. Więc rada dla vicka – moim zdaniem 500D to świetny wybór tylko jeśli zamierzasz pozostać przy KITowym obiektywie to chyba będzie lepiej kupić jakiegoś wypasionego kompakta …
A ponieważ mam Canona to muszę zakończyć tą wypowiedź wbijając kij w mrowisko, aby ktoś kolejny miał uciechę – jak wiadomo Nikon robi doskonałe aparaty a Canon robi doskonałe zdjęcia

rf | 14 sie 2009

dziwi mnie tekst ze nie bedzie wygladalo to dobrze na 30″ lcd. telewizja ktora nie nadaje w HD wypuszcza obraz 720×576 (dla 16:9 parametry zblizone) czyli poki co wiekszosc stacji i jakos wszyscy to ogladaja

fotograf | 17 sie 2009

Na 50d ostrzę sobie pazurki już od jakiegoś czasu, ale póki co – ze względów finansowych poczekam do premiery jego następcy (i zajadę doszczętnie swój aktualny aparat). Teraz jak jeszcze poprawili te błędy (miałem okazję bawić się 50′tką i właśnie odnosiłem wrażenie że niektóre zdjęcia na koncertach maja zbyt dużo magenty -czym sie nie przejmowałem bo robię tylko w rawach i sobie ustawiam kolory jak chcę…)

neulo | 22 sie 2009

relatywnie niski szum??
to chyba jakaś kpina
sony A350 należy do czołówki jeśli chodzi o wysokość szumów

Szymon Marcjanek | 22 sie 2009

Czytaj ze zrozumieniem, proszę. Zważ na obecność słów “według deklaracji producenta” przed cytowanym przez Ciebie zdaniem. Moja opinia zawarta jest w podsumowaniu (cytuję “poziom szumów wygenerowany na małej powierzchni jest znaczny. Na tyle znaczny, że robienie zdjęć w ISO powyżej 400 to często strata czasu”) i dokładnie pokrywa się z tym co napisałeś…

jotbepe | 22 sie 2009

Pracuję na tym skanerze już kilka miesięcy i mam spore problemy z software’m. Bardzo często się zawiesza, każe mi sprawdzać połaczenia usb. Po wyłączeniu czasem kilkakrotnie muszę resetować xp pro, żeby znowu zaczął działać.
Jakość skanów po pokonaniu tych trudności dobra. Przywracanie kolorów i poprawianie ostrości działa skutecznie.

filodor | 26 sie 2009

Chyba przesadziliście z tą krytyką sigmy – lustro SD 14 rzeczywiście jest mocno niszowe, ale opinie tych co je kupili nie wskazują wcale na porażkę. To po prostu dosyć specyficzny aparat dla świadomych, którzy wiedzą po co kupują ten a nie inny sprzęt. Kupił ten właśnie model mój znajomy [pasjonat architektury] i chwali go mając porównanie z posiadanym także nikonem d-60 [polecam też opinie na portalu optyczne.pl i innych].

Podobnie z obiektywami – sigma oferuje sporo niezłych szkiełek na różne bagnety [mam dwa i nie sądzę, by w czymś ustępowały szkiełkom firmowym] i choc wpadki też się zdarzają, jak każemu producentowi, to stwierdzenie, że pod każdym względem są gorsze od konkurencji po prostu nie jest prawdziwe.

Pozdrawiam.

Szymon Marcjanek | 26 sie 2009

Filodor: dzięki za komentarz, ale pozwolę się jednak z Tobą nie zgodzić. SD14 jest produktem niszowym, co nie zmienia faktu że poza tym jest dość kiepskim aparatem, patrząc na sprawę z szerszej perspektywy. Pomimo że jest tani (cena poniżej 1800 zł za korpus jest na pewno plusem), to jakość generowanych obrazów pozostawia wiele do życzenia. Najczęstszą opinią z jaką się w praktyce spotkałem, jest zdanie “Sigma jest OK, Foveon jest OK, ale zdjęcia robię tylko przy dobrym oświetleniu i nigdy nie przekraczam bariery ISO 400.” Wybacz wiec, ale to trochę za mało by uznać lustrzankę za dobry produkt. W końcu chodzi o to, żeby mieć aparat uniwersalny, czyż nie?

Jest kilka dobrych testów SD14 w Internecie. I żeby było jasne, nie mówię tutaj o słynnym teście Fotopolis, w którym to lustro doczekało się bardzo poważnej krytyki. Nie mówię przez wzgląd na to, iż wiele osób uważa, że jednak nazbyt subiektywny był to test… Tak czy inaczej, w dużej części zachodnich przeglądów można znaleźć te same zarzuty: częste zawieszanie, ogólna powolność działania, przebarwienia i kiepska jakość zdjęć w nieco gorszym świetle.

Prawdę mówiąc, największy zawód jaki mnie spotkał, dowiadując się o nowym aparacie, to stwierdzenie, że Sigma nie robi NIC poważnego ze swoimi produktami. 2 lata temu SD15 byłby dobry. Dzisiaj (sądząc po zapowiedziach) jest przestarzały i opiera się praktycznie na tej samej, pozostawiającej wiele do życzenia bazie, jaką był SD10. A 2 lata, to w przypadku rynku aparatów jest naprawdę spory odcinek czasu.

I jeszcze słowo o szkłach. Faktem jest że obiektywy Sigmy nie są najgorsze na świecie. Ale w większości wypadków przegrywają w porównaniu do konkurencji, nawet jeśli ich cena jest niższa. Jasne, jeśli ktoś kupi aparat i pozostanie przy kitowych szkłach Canona czy Nikona, to rzeczywiście może nie zauważy dużej różnicy przerzucając się na Sigmę (na wszelki wypadek dodam, że to nie pod Twój adres kieruję tą myśl:)). Ale jeśli weźmiemy nieco tylko poważniejsze szkła, to okaże się, że w dużo lepszej sytuacji są posiadacze aparatów innych marek. Mają większy wybór (to Sigma robi obiektywy pod inne firmy, a nie na odwrót) i mogą sobie swobodniej dobrać, właściwe dla swoich celów szkło (choćby równie taniego jak Sigma Tamrona, który jakby nie było zazwyczaj wypada lepiej – ale to już moja własna opinia, oparta na doświadczeniach z oboma producentami).

I podsumowując tą nieco przewlekła wypowiedź:) Mam szczerą nadzieję, że jeszcze nie wszystko o SD15 wiadomo. Że producent ma asa w rękawie i podczas oficjalnej premiery, padnę z wrażenia widząc to cudo myśli technologicznej. Jeśli tak będzie, na pewno o tym napiszę. Ale póki co, pozostanę przy swoim zdaniu.

Serdeczne pozdrowienia i raz jeszcze dzięki za opinię.

sol | 2 wrz 2009

Czym się różni od poprzedniczki – PX700W?

Szymon Marcjanek | 3 wrz 2009

@sol:
Szczerze mówiąc, nie różni się niczym poważnym. Jedyne co rzuciło mi się w oczy to:

1. Deklarowana prędkość skanowania jest nieco większa w nowszym modelu, dla porównania: PX700W (w trybie monochromatycznym: 6 ms/wiersz; w trybie kolorowym: 12 ms/wiersz), a PX710W (w trybie monochromatycznym: 1.6 ms/wiersz; w trybie kolorowym: 4.7 ms/wiersz);

2. Nowa drukarka pracuje (według deklaracji producenta) o 1dB ciszej, ale to raczej bez znaczenia;

3. Waga nowego modelu jest lżejsza o 0,3 kg.

Cena obu drukarek na stronie Epsona jest identyczna.

Ren | 5 wrz 2009

Nie wiem jak można mówić, że brak lustra i wizjera optycznego to zaleta.. Tak samo jak małe wymiary… ehhh

Darkon | 6 wrz 2009

Bardzo ciekawa rzecz ciekawe czy zadziała przy iphone 3.0

ulencja | 11 wrz 2009

Wlasnie mialam w reku ten aparat i oczywiscie ma swoje wady: to zeby obejrzeć 3d trzeba miec specjalna ramke cyfrowa. Do tej pory z mezem bawilismy sie w rozne wynalazki, Łaczylismy 2 aparaty etc i ogladalismy w steroskopie. W naszym wypadku FUJI 3d jest najlepszym aparatem do fotografi 3d. DZisiejsza sejsa pozytywnie nas zaskoczyla. Fajana zabawa i efekt a nam akurat o to chodzi.

Szymon Marcjanek | 11 wrz 2009

@ ulencja
Jaka jest Twoja opinia na temat zarzutu, o rzekomo poważnym obciążeniu wzroku w czasie korzystania z wyświetlacza 3D? Zauważyłaś coś takiego, czy można to włożyć między bajki?
Pozdrowienia

Mops | 15 wrz 2009

Takiej kupy bzdur dawno nie czytałem. Nie ma to jak powielać brednie pisane przez laików i ferować sądy na podstawie innych.

Szymon Marcjanek | 15 wrz 2009

@Mops:
Cóż, każdy ma prawo do własnej opinii. Domyślam się, że Ty jesteś profesjonalistą, używasz Sigmy każdego dnia i masz na jej temat wiele pozytywnych uwag (w przeciwnym wypadku wszak Twój komentarz byłby zwykłym biciem piany). SD14 znam od praktycznej strony i niespecjalnie lubię, nie uważam także Foveona za wystarczająco dobry i kompletny produkt, by mógł konkurować z rozwiązaniami innego typu.

Z pierwszych nieoficjalnych wiadomości wynika, że SD15 będzie niewielkim krokiem naprzód – prawdopodobnie zachowa zatem także wiele wad poprzedniej generacji. A to źle. Przynajmniej dla mnie. I tyle w tej kwestii.

Mops | 15 wrz 2009

Jeżeli znasz od praktycznej strony i niespecjalnie lubisz to znaczy tylko tyle, że mało z tym aparatem pracowałeś, albo nie wiedziałeś jak pracować. Foveon i matryce jemu podobne mają przed sobą wielką przyszłość. Mogą o tym świadczyć nowe wielowarstwowe matryce Canona, Nikona niedawno opatentowane. Aparat oczywiście ma swoje wady i czasem kompletnie się nie sprawdzi, ale wynika to z tego, że został stworzony do konkretnych celów, nie jako uniwersalne pudełko jak większość cyfr. W warunkach do jakich został Foveon stworzony, bije większość konkurencji na łeb. Wystarczy spojrzeć na wydruki i na sample w pełnej rozdzielczości. Jeżeli ktoś powie, że są kiepskie to jest albo: a)ślepy b)głupi W żadnym wypadku nie piszę tutaj o tobie bo najwyraźniej nie miałeś szansy zobaczyć co potrafi Foveon.
PS. Żeby nie padły słowa, że jestem zapatrzony ślepo w markę to napiszę, że posiadam bądź posiadałem aparaty innych firm…

fotoczoko | 15 wrz 2009

Coz, SD14 jak i inne aparaty Sigmy to narzedzia za pomoca ktorych mozemy wykonac fantastyczne zdjecia lub zdjecia zupelnie kiepskie. Aby poznac zalety i wady tego system nie wystarczy potrzymac go w rekach i zrobic nim kilka zdjec. W zadnym wypadku nie sa to aparaty idealne, a ich producent wcale nie sili sie aby dogonic konkurencje poniewaz Sigma obrala zupelnie inna droge. Tworzy sprzet dla entuzjastow fotografii, dla ludzi ktorzy przechodzac na aparaty cyfrowe z analogowych przezyli zawod i rozczarowanie. Sa to aparaty niewatpliwie oferujace inny obraz w porownaniu do konkurencji. Sprzet, ktory wymaga od urzytkownika zastanowienia sie nad zdjeciem, aby nie liczyc bezmyslnie na automatyke i szybkosc pracy lustrzanki. Daje przyjemnosc z fotografowania, bardzo podobna do tej, ktora mozna posmakowac uzywajac analoga. To prawda, ze matryca w nowej SD15 jest juz przestarzala, to prawda, ze aparaty dalej maja pelno wad, ale mimo to Foveon ma swoje liczne grono entuzjastow, nie sprzetowcow fotografujacych tym sprzetem. Zeby poznac ten aparat trzeba nim fotografowac kilka miesiecy, w roznych warunkach, znac jego slabe punkty i najmocniejsze. Niewatpliwie mozna tymi aparatami robic fantastyczne zdjecia i nie przeszkadza w tym 4.7 mpixelowa matryca, ani 5 punktowy autofocus czy jedynie 3 klatki na sekunde.

Problem z fotografia naszych czasow jest taki, ze amatorzy zbyt wiele uwagi przywiazuja do testow i tabelek z szumami czy rozdzielczoscia, zamiast wybrac taki sprzet jaki daje nam przyjemnosc w uzyciu. Taki jaki daje nam efekty pracy jakich wymagamy i wlasnie dlatego uzywam systemu Sigmy poniewaz lubie pracowac tym sprzetem, sprawia mi to frajde…

Nastepna lustrzanka tez bedzie Sigma, a poza tym ze spokojem czekam na pelna klatke Foveona. Bedzie to konstrukcja, ktora z pewnoscia wyznaczy zupelnie nowa jakosc w fotografii cyfrowej.

Szymon Marcjanek | 16 wrz 2009

@Mops:
Zaraz, zaraz. To już tylko dwie opcje mam przed sobą? Albo mało pracowałem na Sigmach, albo jestem ignorantem? Wybacz, ale to dość egocentryczne stwierdzenie. Co do przyszłości matryc wielowarstwowych, w pełni się z Tobą zgadzam, tyle tylko, że dla mnie porażką jest polityka Sigmy, która nie robi od dawna już nic nowego z tą technologią. Zwróć uwagę na konkurencję – oni już wiedzą, że ta technologia ma rację bytu, więc patentują swoje wynalazki i cały czas ją rozwijają. A Sigma stoi od ponad dwóch lat w miejscu. Jeśli, podkreślam jeśli, plotki się sprawdzą i SD15 będzie wyglądać tak jak w tekście powyżej, to źle. I jeszcze jedno. Widziałem co potrafi Foveon i na obecną chwilę wybrałbym zdecydowanie co innego. Najwyraźniej Tobie Sigma dobrze leży i się sprawdza. Ja preferuję bardziej uniwersalny sprzęt.

@fotoczoko
Aparat służy tylko do robienia zdjęć. To prawda:) Można robić kiepskie zdjęcia świetnym sprzętem i znakomite przy pomocy komórki. Też prawda. Tyle tylko, że dla mnie dobry aparat, to taki, który w większości przypadków pomoże Ci uzyskać efekt, jakiego w danej chwili potrzebujesz. I dlatego nie jestem fanem SD14. Miałem okazję bawić się tym modelem w Irlandii (pogoda tam jest z reguły dość pochmurna i wietrzna) i zupełnie się nie sprawdził. Nie radził sobie z mniejsza ilością światła, a próba wyciśnięcia z niego wyższych czułości, często kończyła się pojawianiem się niewielkich przebarwień w ciemniejszych partiach. Co więcej, często także zdarzało się, że korpus się zawieszał. Niby drobiazg, ale na dłuższą metę irytuje. Dla mnie aparat ma być w pierwszej kolejności przydatnym narzędziem w pracy. I to jest ważniejsze niż jakikolwiek teoretyczne parametry. Jeśli nie daje rady, to go zmieniam (jeśli mogę rzecz jasna, tu przecież jeszcze rolę odgrywają kwestie finansowe). Tobie (tak jak i Mopsowi) Sigma leży. I dobrze. U mnie się nie sprawdziła i jej nie lubię. I też dobrze:) Grunt, że wszyscy robimy zdjęcia. I na koniec jeszcze tylko jedno – przy każdym aparacie najważniejsza jest wiedza, co chce się z nim zrobić. I tu Sigma nie jest żadnym wyjątkiem.

Pozdrowienia

fotoczoko | 16 wrz 2009

Drogi kolego Szymonie.
Przeczytalem z uwaga, twoja wypowiedz i jestem pewien, ze zle zdjecia byly wynikiem nieznajomosci systemu. Otoz kazdy posiadacz Sigmy wie, ze matryce Foveona uwielbiaja swiatlo. W tych aparatach czesto przeswietla sie zdjecia poniewaz matryca dzieki temu dostaje wiecej swiatla co wplywa na jakosc zdjecia oraz pozwala nam na uzyskanie duzo wiekszego zasiegu tonalnego, bo jak wiadomo matryce Foveona oferuja znacznie wiekszy zasieg tonalny niz matryce Bayera, ktore to sa powszechnie stosowane. Problem zawieszenia byl obecny we wczesniejszych wersjach firmware aparatu i faktycznie pojawial sie dosc czesto. Z nowym-ostatnim systemem operacyjnym aparatu problem zawieszania nie wystepuje. Chcialbym rowniez dodac, ze w nowym systemie poprawiono pomiar swiatla, ktory rowniez byl odpowiedzialny za niedoswietlanie zdjec, a co za tym idzie gorsza ich jakosc i plamy w ciemnych obszarach fotografii.

Na koniec chcialbym zaprezentowac co potrafi Sigma w warunkach pogodowych jakie panuja czesto w irlandii. Czyli niewielkie ilosci swiatla, zachmurzenie, mgly etc.

http://img151.imageshack.us/img151/1470/dzialki.jpg

Jest to zdjecie testowe wykonane jakis czas temu, na ktorym mozna wlasnym okiem sprawdzic jak Sigma zachowuje sie przy takiej pogodzie. Osobiscie zadnych wad obrazu nie widze.
Tylko dzieki pelnej znajomosci systemu mozna odpowiedzialnie i wiarygodnie wypowiadac sie na jego temat nie tworzac kolejnych mitow i opowiastek jakie mozna znalesc w sieci i nie tylko…

Pozdrawiam.

Szymon Marcjanek | 16 wrz 2009

@fotoczoko
W pierwszej linijce piszesz, że brak mi znajomości systemu i dlatego nie osiągnąłem zadowalającego efektu. Niedużo dalej jednak, sam przyznajesz, że dopiero po solidnej porcji poprawek (na dzień dzisiejszy jest ich chyba bodajże 8, popraw mnie proszę jeśli się mylę) aparat zaczął poprawnie działać (płynna praca i właściwy pomiar światła, plus kilka mniej znaczących rzeczy).

Co do możliwości Foveona nie trzeba mnie przekonywać. Spójrz na komentarze wyżej. Zdaję sobie sprawę, że tkwi w nich duży potencjał – tylko że Sigma tego nie rozwija. Cały ten długi czas od debiutu matrycy, otrzymujemy tylko kosmetyczne poprawki i co gorsza, zapowiada się podobnie w przypadku SD15, który będzie flagowcem na następne dwa długie lata (zapewne 2 lata, podkreślam że to tylko domysły). W tym czasie konkurencja wypuściła wiele bardzo udanych konstrukcji, które są zdecydowanie bardziej uniwersalne i wszechstronne (choć zgodzę się z Tobą, jeśli chodzi o rozpiętość tonalną i klarowność zdjęć przy niskich ISO, SD 14 niełatwo dogonić).

Nie jestem fanatykiem trzymającym się kurczowo jednej “właściwej” wersji, a Twoje i Mopsa słowa traktuję jak słowa ludzi wiedzących co mówią. Dlatego też z ciekawości, jak tylko będę miał okazję, sięgnę raz jeszcze po SD14 z uaktualnionym firmware i sprawdzę, czy moje dotychczasowe obiekcje mają ciągle rację bytu. Chyba że SD15 pojawi się najpierw.

A tak na marginesie jeszcze jedna rzecz. Z ciekawości także, sięgnąłem po kilka zachodnich testów i recenzji. I muszę szczerze napisać, że spostrzeżenia rozmaitych recenzentów pokrywają się z zarzutami które mam ja sam wobec tego aparatu. Jak to jest więc? Ty idealizujesz trochę, czy reszta grubo przesadza?:)

Pozdrowienia i dzięki za komentarze.

Canyeah | 17 wrz 2009

Rob – Ty rzeczywiście zasługujesz na swojego Nikona – jakikolwiek by on nie był. To zupełnie jak VW w Polsce. Od kiedy to “każde” szkło od Nikona jest lepsze od Canona? Możesz w nieskończoność produkować się przytaczając mnóstwo danych typu zależność światła od ogniskowej, czy gdzieś jest bardziej miękki bokeh, lub bardziej czy mniej wiarygodne przesunięcie w ostości przy robiebniu w konkretnych warunkach. Chyba nie ma drugiej osoby na świecie, która w tak beznadziejnie kategoryczny sposób wypowiadałaby się na temat jakiejs marki kompletnie deprecjonując inną. W fotografii siedzę od 20 lat i nie jedno szkło już podpinałem. Prawda jest jednak trochę inna. W pewnym momencie zostajesz ty i sytuacja – i musisz nie zawieść – to jest istota parania się tym zawodem, a nie opowiadanie, jakie to się ma doswiadczenie z nowym, niedawno wprowadzonym sprzętem. A propos szkieł – masz wszystkie od Nikona i Canona, ze tak zdecydowanie się wypowiadasz?. Na marginesie – obejrzyj sobie kilka sprawozdań sportowych, ciut politycznych spotkań i trochę z rozrywki – i przypatrz się czym świat robi zdjęcia. Jeśli możesz – zrób porządny napar z uspokajającej herbatki i… ruszaj do boju wytłuc wszystkich za to, że nie zgadzają się z Twoim poglądem na sprzęt. Pozdrawiam serdecznie

Marian Paździoch | 19 wrz 2009

Panie Ferdku, chyba sie panu dwa razy ten sam nius dodał : )

Szymon Marcjanek | 19 wrz 2009

Ależ skądże, to dwa różne aparaty. M85 i E85

kasimirro | 19 wrz 2009

Zapowiedź Samyanga na Digital Preview:
http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp

Chłopaki z Krakowa bo zaczarowaniu Polaków Samyangiem wypływają na światowe wody
Mam tylko nadzieję, że obiektywów starczy dla wszystkich, bo poprzednie szkła a zwłaszcza Samyang 8mm cieszył się wielkim powodzeniem i trzeba było czekać na dostawę żeby zdobyć to szkiełko.

Mateusz | 19 wrz 2009

Mega fotki:)

Grosz | 20 wrz 2009

Pracuję co prawda na trochę starszym skanerze Epsona aczkolwiek pewnie na podobnym sofcie i brak z nim jakichkolwiek problemów. Może to nie wina softu a np. kabla USB? Może uległ on jakiemuś uszkodzeniu? Proponuje podmienić na jakiś inny sprawdzony i przetestować

sawka | 20 wrz 2009

w tekście napisano ze sa 3 soczewki LD a w danych technicznych poniżej tego tekstu z są 2

czy wy nie sprawdzacie tego co piszecie?

Szymon Marcjanek | 20 wrz 2009

Masz rację, w tekście był błąd. Chodzi oczywiście o 2 soczewki LD.

Radomir | 22 wrz 2009

jeszcze 1 ms i jest moj ;] szkoda ze ceny L ek nie spadaja

Przemek | 22 wrz 2009

nie zgadzam się z opinią o braku informacji ciemnych parti fotografii. prosze tylko wziąsc poprawnie naswietlony raw z sigmy i w np PS wyciągnąć cienie, nawet te 50% jak jest domyslnie w PS. i nagle z cienia wychodzą wszystkie niewidzialne do tej pory informacje. faktem jest uzyteczne iso 400 max. tylko co to oznacza? nic… po prostu na koncert z sigma nie chodze i nikogo nie namawiam. za to w plenerze mam najwieksza rozpiętosc tonalna wsród maloobrazkowego formatu (test DP1 na optycznie.pl wykazał 9,3 EV podczas gdy jakis tam 5d mk2 jakies niecałe 8). i jest to odczuwalne gdy czesto na wyswietlaczu widze biale plamy przeswietlenia np o 0,7 EV a wywolujac mam poprawne swiatla bialcych rzekomo wypalonych parti. AF zawsze kulał w sigmie ale to jest aparat nie konkurujacy z 5d czy d700 i nie do wszystkiego ta sigma jest. cena sama za siebie tlumaczy. ponado za body+2 obiektywy mam sprzet ktory czesto wygeneruje lepszy obraz niz z E3, d200, czy d30-….
kazdy broni swego ale swiadomie mialem sd9 potem sd14 i stereotypy powtarzane przez kogos kto nie przetestowal obiektywnie sprzet ktory potem ocenia nie maja zadnego wplywu na moją decyzje. czego zycze innym czytającym takie uproszczone tendencyjne i banalne artykuły.
ps. chętnie podyskutuje technicznie

Przemek | 22 wrz 2009

doczytalem jeszcze zarzut tego iz sigma nic nie robi a zmiany w kolejnych modelach są kosmetyczne. sd14 -sd15 zgoda. czy nie ma tego samego w nikonach i canonach? czasem doda sie mozliwosc krecenia filmu (w lustrzance to juz kpina) czasem jakis niewygodny bzdet i nowy model gotowy.
w sumie to jest bicie piany, jak ktos robi dobre fotografie ziewa tylko na takie artykuliki i robi swoje. czy sigma czy canonem wazne ze robi. trzymanie sie tabel cyfr itp jest domena w sumie polskiej spolecznosci fotograficznej np w nieodległych czechach jest inna, wyzsza kultura bo tam najczescniej dyskutuje sie nie nie jakims zrobiles to obiektywem ale jak ta fotografia na mnie dziala. zapomina sie ze technika jest nosnikiem a w sumie liczy sie fotografia jako jakis element sztuki. jak ktos tylko poprzestaje na dywagacjach technicznych bez tworzenia foto no to cóz….

Szymon Marcjanek | 22 wrz 2009

@Przemek
Jak to jest, że subiektywna opinia, która nie stoi w zgodzie z Twoimi poglądami, musi być od razu tendencyjna? Pewnie dlatego, że Ty jesteś Alfą i Omegą…

W zasadzie, na każdy Twój zarzut, odpowiedzieć mogę cytując powyższe komentarze. Zawiera się w nich dokładnie wszystko, o czym piszesz.

W skrócie jednak, dla Twojej wygody, napisze raz jeszcze. Tak, SD14 ma dużą rozpiętość tonalną. To plus. Tak, cena SD14 jest atrakcyjna. To kolejny plus. I tak, matryca w SD14 ma potencjał. Też plus. I jak dla mnie, na tym jej zalety się kończą. Największą wadą Sigmy, jest jak dla mnie brak uniwersalności. Aparat to narzędzie. I jako taki, powinien być przydatny, nie tylko w kilku wybranych chwilach, ale także w niesprzyjających warunkach (na przykład na koncercie albo przy kiepskim świetle). U mnie (przynajmniej jak na razie) się w tej roli nie sprawdził.

I jeszcze jedno. Uważasz, że kręcenie video w lustrzance to kpina. To idiotyczna opinia, z którą spotykam się na szczęście dla siebie, coraz rzadziej. Możliwość nagrywania video, to po prostu kolejna z funkcji, dających użytkownikowi większe możliwości zastosowania aparatu. I to krok w dobrą stronę, o czym świadczy choćby wzrost liczby profesjonalnych nagrań, dokonywanych lustrzankami Canona czy Nikona. I nie mowie tu tylko o teledyskach czy niezależnych filmach jakich coraz więcej w sieci z kazdym dniem, ale także o bardziej przyziemnych sprawach, jak choćby kręcenie ślubów. Kiedyś potrzebowałeś tony sprzętu by to zrobić, dziś wystarczy jeden dobry korpus i kilka obiektywów.

Napisałeś że chętnie podyskutujesz technicznie, zaraz później jednak sam twierdzisz, że nie ma co o takich rzeczach debatować, a lepiej zająć się robieniem zdjęć. I z tym się zgodzę. Wróćmy więc do robienia zdjęć:)

filolog | 24 wrz 2009

Ale tekstem “Zastosowano identyczną wartość ogniskowej wynoszącą f8″ to się skompromitowaliście. Ogniskową każdy podaje w “mm”, a to, co podaliście to zapewne wartość przysłony. Zmieńcie domenę z fotomaniak.pl na fotoabnegat.pl

Szymon Marcjanek | 24 wrz 2009

@filolog
Masz rację, oczywiście chodziło o przysłonę. Pierwotnie (w pierwszej wersji tekstu) określenie ogniskowa pojawiło się wcześniej w kontekście obiektywów, stąd błąd. Domeny zmieniać nie zamierzamy:)

brosaczony | 28 wrz 2009

Baterie Panasonic EVOiA dostępne SA w trzech rozmiarach AA, AAA, C i D.

Gratuluję

filutek | 29 wrz 2009

Bardzo fajne, ale chcialabym wiedzieć gdzie i jak je zrobiłeś? Ja znam tylko http://www.writeonit.org i nie widzę takich fotek jak twoje.
pozdrawiam

@rtur | 1 paź 2009

Niższa rozdzielczość nie jest wcale krokiem w tył, jeśli chodzi o taką malutką matrycę. Canon to zrobił dla poprawienia czułośći i jakości zdjęć na wyższych ISO. Jak na ‘maniaka’ to trochę powierzchowna ocena.

Szymon Marcjanek | 1 paź 2009

@rtur
Fakt, niższa rozdzielczość pomaga w poprawieniu problemów z czułością. Tyle tylko, że G11 to model flagowy wśród kompaktów i z założenia przeznaczony jest dla fotografów o wyższych oczekiwaniach. I jako taki powinien być dobrze i na poziomie wyposażony.

Canon od jakiegoś czasu angażował się w “wojny megapikselowe” – akcję bezsensowną i niepotrzebną. Ale skoro powiedziało się “a” to i wypada powiedzieć “b” i zamiast cofać się wstecz, do łatwiejszych rozwiązań, jakie z pewnością daje stosowanie niższych rozdzielczości, lepiej byłoby zoptymalizować istniejące matryce o wysokiej rozdzielczości pod kątem eliminowania szumów. A jest to przecież możliwe, jak pokazał choćby przykład 7D, w którym upakowano 18 Mpix na APS-C i szumy nie są tak wysokie jak oczekiwano!

Oczywiście, to inne matryce i inne aparaty, niemniej jednak, to przykład podążania w dobrą stroną. Dlatego właśnie uważam, że G11 jest krokiem w tył i na tle innych kompaktów Canona, zaprezentowanych w tym samym czasie, nie wypada rewelacyjnie. I nie jest to w moim odczuciu powierzchowna opinia…

tomo | 5 paź 2009

Problemem jest duży przetwornik wymagający dużego i drogiego obiektywu. Kamery mają mniejsze przetworniki o małej liczbie pikseli, czasem trzy dla poprawienia czułości. Poza tym mają jasny o dużym zoomie obiektyw. Lustrzanka ma duży przetwornik o dużej liczbie pikseli i do tego wymaga dużego obiektywu jeśli ma on dorównać kamerze video. Z tych względów lustrzanka nie będzie lepsza od kamery wideo. Jej przewagą może być to jeśli założymy do niej jasny obiektyw o stałej ogniskowej i w ogóle to, że możemy wymieniać obiektywy, co nie jest możliwe w kamerach z dolnej i średniej półki.

AndreZ | 11 paź 2009

14 klatek/s? Podejrzewam że ta wartość jest nieprawdziwa. Nikon wrzucając w zestawy danych rozsyłanych do przedstawicielstw (czy tp.) rózne błędy, sprawdza którędy wyciekają informacje.

L@ry | 14 paź 2009

Sam jestem Canoniarzem i musze przyznac ze spór Nikon vs Canon jest troche bez sensu…obie marki robia swietny sprzet, ktory jak kazdy ma jakies tam wady lub zalety ale podsumowując zawsze wychodzi mniej wiecej remis… co chwile wychodza nowe szkła i nowe body…
@Canyeah – faktem jest ze jak wyjdzie jakis nowy aparat z nowymi wspanialymi mozliwosciami to profesjonalisci zmieniaja system i tak chyba od lat 70 tak wiec co jakis czas widac na zawodach sportowych same Canony (teraz byly 1D MkIII) a 5 lat pozniej same Nikony (nowy D3s pewnie przejmie paleczke jak Canon tyłka nie ruszy)

L@ry | 15 paź 2009

Osobiscie wole reporterskie 7D jakos bardziej podchodza mi jego funkcje natomiast do krecenia filmikow… 5D zmiazdzyl 7D:)

lemonic | 18 paź 2009

Aparat ma wadę fabryczną w oprogramowaniu. Ujawnia się ona podczas kręcenia filmów HD.
Cały opis usterki znajdziecie pod adresem:

http://www.plonsk.idl.pl/viewtopic.php?f=1&t=1241

nimek1 | 19 paź 2009

Właśnie nabyłem tę drukarkę i muszę sprostować jedną myśl autora. Napisał on bowiem, że kartki lecą na podłogę gdyż drukarka nie posiada tacki. Jest to nieprawda. Tacka znajduje się wewnątrz tego otworu z którego kartki i zdjęcia wypadają. Wystarczy tylko chwycić ją palcami i paciągnąć do siebie. Pozdrawiam

anonim | 22 paź 2009

Totalna ściema, D700s lub D800 miałby być najlepszą lustrzanką Nikona? 24,5mpix przy 7FPS jest po prostu niewykonalne . Zdeklasowałby wtedy D3X będąc przy tym 2-2,5x tańszym body… Podejrzewam, że nowością będzie D700s, który będzie się różnił od D700 możliwością nagrywania filmów i dźwięku i będzie minimalnie szybszy bez gripa (6-6,5 FPS) – nic ciekawego… Niedawno kupiłem D700 i jestem zachwycony

Szymon Marcjanek | 22 paź 2009

Też tak mi się wydaje. Odbieram to jednak bardziej jako pierwszy z poważniejszych sygnałów, że D700s się zbliża. Taki system kontrolowanych niby przecieków, dobrze służył Nikonowi dotychczas:)

Seba | 25 paź 2009

Powiem krotko,kupilem d90,przeswietlal strasznie,w wielu sytuacjach pomiar matrycowy mnie zawiodl,zmienilem na d5000 utrata ergonomi,noz to samo,ciut poprawione ale nadal przeswietlal, kupilem 500d nietestowalem jeszcze,co do ostrosci d90 z 18-105 vr super, d5000 z 18-55 vr kiepsko ciezko porownac z 500d grdyz inne matryce i rozdzielczsci.
czas pokaze

Piotr | 28 paź 2009

Wygląda na to, że Pentax uszykował nam totalnego killera w dolnym segmencie! Widziałem zdjęcia na ISO6400 i są super, a 12800 też spokojnie można wykorzystać do małych odbitek. To jest sprzęt który możemy zabrać na wieczorny spacer po mieście, czasem nakręcić filmik w świetnej jakości, a później zmontować z tego prezentację dla znajomych. Właściwie gdyby nie rozmiar to ciężko byłoby znaleźć argument przemawiający za kupnem zaawansowanych kompaktów. K-x to świetny aparat wprowadzający w świat zaawansowanej fotografii. To aparat dla mnie.

van | 2 lis 2009

Co za idiota napisał ten tekst? “1 113,93 PLN. Szybki rzut oka na oferty internetowych sklepów i giełd, upewni Was w przekonaniu, że to raczej przeciętna propozycja. Panasonic Lumix DMC-FZ28 można znaleźć tanio w Ceneo – już od od 1.115 zł, natomiast w Nokaut od 1.140 zł.” – przecież jasno widać, że w sklepie jest taniej niż w sieci. Kupując w sieci trzeba jeszcze zapłacić za transport = wychodzi jeszcze drożej.

Szymon Marcjanek | 2 lis 2009

Proponuję nauczyć się czytać ze zrozumieniem, to naprawdę nie boli.

Pełny cytat: “Ten zgrabny kompakt wyceniono w sklepie na 1 113,93 PLN. Szybki rzut oka na oferty internetowych sklepów i giełd, upewni Was w przekonaniu, że to raczej przeciętna propozycja. Panasonic Lumix DMC-FZ28 można znaleźć tanio w Ceneo – już od od 1.115 zł, natomiast w Nokaut od 1.140 zł. A na Allegro znajdziesz 6 aukcji od 999 zł Dlatego też, przed zakupami dokładnie sprawdźcie, czy w sieci nie będzie taniej.”

Komentarz, jak zresztą wyraźnie w nim stoi, dotyczy ofert sklepowych i giełdowych. W niektórych sklepach kosztuje tyle samo, na Allegro jest natomiast, na dzień dzisiejszy, o ponad 100 zł tańszy. Nawet jeśli odejmiesz koszt wysyłki. Dlatego właśnie żadna to specjalna okazja. Przeciętna oferta i tyle.

Ale tego pewnie nie zdążyłeś doczytać…

pannaktos | 4 lis 2009

fotografowałam tym obiektywem przy Nikonie D90.
daje radę – lekko mówiąc. jest b.fajnym szkłem . wagi nie odczuwałam, bo to uważam za zaletę.
polecam ! .

pawau | 5 lis 2009

Mam pentaxa K-X od dwóch tygodni. Myślę że aparat naprawdę godny polecenia, ma duże plusy i kilka minusików.
Plusy – bardzo dobra matryca i obiektyw, czytelne menu, błyskawiczny czas reakcji – włączania i ostrzenia. Świetnie działające tryby auto i semiauto (oczywiście oprócz tego wszystko można ustawić manualnie). Zdjęcia HDR. Fajne filtry cyfrowe (to ostatnie – niby głupia rzecz a cieszy)
Zasilanie na paluszki – w trasie jak się wyczerpie, zawsze można dokupić w kiosku. Dedykowany akumulator w poprzednim aparacie mi SPUCHŁ (dosłownie) i bardzo stracił na pojemności, i nie było już jak go dokupić. Dlatego paluszki uważam za LEPSZE>\.

Kompaktowe (jak na lustrzankę) rozmiary pozwalają zabrać go prawie wszędzie (no, do kieszeni już nie wejdzie ale w końcu to lustrzak)

Minusy – system czyszczenia matrycy jest do d… – jak trafi się jakiś paproch to trzeba użyć dmuchawy, bo ten potrząsacz matrycą na pewno go nei strząśnie.
Zużycie energii – pentax źre jej dużo, szczególnie w trybie LiveView i przy nagrywaniu filmów. Nie bawiłem się w filmowanie ale wątpię żeby dało się nakręcic film dłuższy niż kilka minut. Ograniczeniem tu nie będzie pojemność karty pamięci ale właśnie zużycie energii w paluszkach.
Na mrozie to już tragedia.
Mój pentax na dołączonych do zestawu energizerach zrobił 1600zdjęć, ale przyszedł mróz to i nawet świeżo kupione duracelle siadały po kilkudziesięciu pstrykach.
No ale coś za coś.

Generalnie polecam. Za tą cenę, a nawet za kilkaset zł wyższą, nie znajdziecie nic lepszego.

Kwas | 8 lis 2009

Mam parę uwag odnośnie opisu Canona 50D. Od kiedy 50D robi zdjęcia seryjne 3,4 klatki na sekundę? Z tego co wiem jest to 6,3 klatki na sekundę. Noi kręcenie filmów w 50d? Totalna bzdura!! Mam ten model więc dobrze i tym wiem;)

Szymon Marcjanek | 8 lis 2009

@Kwas
Opis aparatu który znalazł się na stronie, przez przypadek dotyczył modelu 500D, stąd też wszystkie późniejsze nieścisłości, które zostały już poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi!:)

Patrol | 14 lis 2009

Broń Panie Boże od trybu video w lustrzankach! Najbardziej bezsensowny pomysł jaki kiedykolwiek słyszałem. Tryb wideo tylko mnoży koszty, a dla osób kupujących lustrzankę w segmencie półprofesjonalnym jest to funkcja ZUPEŁNIE nie potrzebna, ponieważ APARAT kupuje się do robienia ZDJĘĆ a nie kręcenia filmów… Jak będę chciał pokręcić to sobie kupię kamerę video.

Szymon Marcjanek | 14 lis 2009

Skąd ta ogromna niechęć do trybu video? Aparat to zwykłe narzędzie. Możliwość kręcenia filmów oznacza rozszerzenie jego funkcjonalności. A to może być równie przydatne tak w segmencie amatorskim jak i profesjonalnym.

Czas już pokazał, że za pomocą cyfrowego aparatu fotograficznego można spokojnie robić dobre zdjęcia i kręcić dobre filmy. Wystarczy chcieć.

I jeszcze jedno. Sony w swojej ofercie ma mnóstwo lustrzanek bez opcji nagrywania video. Pojawienie się kilku modeli, które dla odmiany takową zdolność będą posiadały, na pewno marce tylko pomoże.

Sylwek | 16 lis 2009

pawau, akurat duracell-e to chyba nie są najlepsze baterie. Do pierwszego kompaktu Minolty zapakowałem nowe alkaliczne duracell-e (z blistra) i zrobiłem trochę ponad 30zdjęć. Walkman Panasonic-a potrafił na bateriach Panasonica czy GP pracować dwa razy dłużej niż na Duracell-ach. Ja w każdym bądź razie zraziłem się do tej marki.
Z kolei co do działania na mrozie to generalnie po prostu musisz poczytać jak użytkować aparat w takich warunkach – chować aparat pod kurtkę gdy nie robisz zdjęć, nie trzymać go długo na zimnie, bo każde baterie Ci padną.

gilvhs | 17 lis 2009

Ciekawa oferta od zeissa, ale brakuje mi tylko informacji czy posiadają one silnik AF. Czy współpracują z tańszymi lustrami nikona bez silnika d3k d5k ?

Szymon Marcjanek | 17 lis 2009

@gilvhs
To zmodernizowana wersja klasycznych ZF.2 i choć mają dodane wsparcie dla automatycznej ekspozycji, to silnika AF w nich nie uświadczysz. Ale to nie powinien być problem.

rock | 18 lis 2009

co do Olympus E-620 informacje nie prawdziwe ze od 492 zł na nokaut.pl
chyba tylko chodzi o uchwyt do zdjęć w pionie to tak

rock | 18 lis 2009

zapraszam moderatora na Badania u okulisty (((((( masakra.

Szymon Marcjanek | 18 lis 2009

Ceny prezentowane na stronie są automatycznie odświeżane, w oparciu o dane przekazywane przez poszczególne platformy. Stąd też, w niektórych wypadkach niewłaściwego zaksięgowania danej oferty, dochodzi do przekłamań. Tak jak stało się w tym właśnie wypadku niestety.

kermit | 19 lis 2009

Kupiłam Nikona d5000 i jestem po prostu rozczarowana…

Akter | 20 lis 2009

Aparat ma niezwykły design i przydałby mi się na wyjazd w góry na deskę już dowiadywalem się u dystrybutora i w Polsce bedzie go można kupić w lutym. Duzo info jest na http://pl.exilim.eu/pl/exilimg/
Czekam na premierę,

pwx | 20 lis 2009

Sytuacja j.w, od początku zawiesza się podczas prescanu i scanu wyświetlając screeny jak u Jotbepe, 5 dnia sprzedawca wziął go do przeglądu, oddal po 12 dniach twierdząc że wszystko jest OKi, a mnie dalej szl..trafia. Teraz żałuję, bo powinienem był zażądać zwrotu forsy. Ano jak sie mam miękkie serce, to trzeba mieć… USb w moim kompie jest na pewno 2.0 Zastanawiam się nad zakupem kontrolera USB 2.0. Jak to nie pomoże to…
p/s jakość grafiki OKi, szybkość niezła – Ale To Nie Wszystko ???!.,

Fog | 23 lis 2009

Mam pytanie jeśli bym wybierał między Cannon 450 D a Nikon d5000 czy wtedy wybór “powinien” paść na NIkona? ma wszak dodatkowo funkcje nagrywanie i obrotowy ekran jeśli to są jakieś argumenty?

@ kermit co cie rozczarowało tak w nikonie d5000??! przymierzam, sie wlaśmnie do jego zakupu a jestem laikiem…dlatego pytam

Chester | 24 lis 2009

Ja to mam nadzieję że wyjdzie te D700s bo mam zamiar kupić D700 a po wyjściu D700s pewnie ceny D700 spadną xD Choć i tak ostatnio D700 i D300s strasznie potaniało nie wiem jak reszta bo tylko te dwa modele obserwuje.

buzz | 24 lis 2009

Oczywiscie, ze lepiej miec osobna kamere do nagrywania filmow. Ja jednak bym nie pogardzil, gdybym mial mozliwosc zrobienia filmu lustrzanka. Sam aparat nie jest najmniejszy, a jeszcze dochodza do tego obiektywy. Czasem chcesz zrobic doslownie kilka sekund filmu… i nie robisz, bo nie targasz ze soba kamery.
Lepiej miec te funkcje, niz jej nie miec. Zawsze mozesz przeciez jej nie wlaczac.

Smok | 24 lis 2009

Proszę przeczytać uwagi (komentarze) do testu z Alfą 500 na tej anglojęzycznej stronie. Autor testu nie umiał wyostrzyć zdjęcia z SONY i stąd taki a nie inny efekt.

Szymon Marcjanek | 24 lis 2009

@Smok
Przecież pisałem już o tym.
Cytat: “…Powróćmy jednak jeszcze na chwilę do Alfy i skoncentrujmy się na czułościach mniejszych niż ISO 1 600. Jak widać, lustrzanka Sony radzi sobie zauważalnie gorzej niż konkurencja (choć wziąć należy jeszcze poprawkę na problemy z ustawieniem AF, o których pisze redaktor stojący za tym testem – stąd rozmycie obrazu), to wciąż jest atrakcyjnym wyborem dla amatorów, zwłaszcza przy dużo niższej niż w wypadku Canona i Nikona, cenie…“

mw | 25 lis 2009

Opinie mniej więcej tej samej liczby użytkowników na “DPReview” są nieco lepsze dla Nikona D5000.

Własna ocena DPReview dla Nikona D5000 wynosi 8.33/10, a dla Canona D500 8.25/10.

Niemiecka strona “Fotozone” ocenia Nikona na 3.86/5, a Canona na 3.76/5

Fotozone porównuje tele-zoomy: daje obu 3.25/5, ale przyznaje, że tele-zoom Canona jest tańszy.

“DxOMark” (USA) na swej skali, oceniającej jakość RAW, daje wynik 72/100 dla Nikona D5000 (który plasuje na 16. miejscu na 81 ocenionych aparatów), ale tylko 62.5/100 dla Canona EOS 500D (zajmującego u nich 42. miejsce na 81 aparatów).

Nikon D5000 ma gęstość pikseli tylko 3.3 MP/cm2, podczas gdy Canon EOS 500D ma je upakowane gęściej – 4.5 MP/cm2.

musikus | 27 lis 2009

Jasne – jeszcze niech polifoniczne dzwonki dadzą i funkcję rozpoznawania wzwod…u. Aparat to aparat, kamera to coś innego. Wkurza mnie to.

Smok | 27 lis 2009

Panie redaktorze. Przydałoby się samemu wziąć te lustrzanki do ręki, przetestować i rzetelnie opisać, a nie machnąć odnośnik do strony internetowej z beznadziejnie słabym i nic nie mówiącym testem, dopisać kilka zdań od siebie i być zadowolonym.

Szymon Marcjanek | 27 lis 2009

@Smok
Tekst (co jest wyraźnie zaznaczone we wstępie) jest tylko krótkim podsumowaniem testów, umieszczonych w sieci.

Z kolei komentarz, który pod każdym testem zamieszczam, jest mojego autorstwa i oparty jest nie tylko o konkretny zamieszczony odnośnik, ale zawiera także moją subiektywną opinię o danym modelu.

Nie jestem także świecie przekonany o własnej nieomylności, stąd też poza testami które przeprowadzamy na FotoManiaKu, umieszczam także odnośniki do materiałów dostępnych w sieci. Taka jest (między innymi) idea Internetu – upowszechniać różne opinie, by ułatwić szczegółowe zapoznanie się z interesującym nas tematem.

I jeszcze słowo o samym porównaniu, które tak krytykujesz. Wbrew pozorom, to nie jest taki zły test. Oczywiście, nie sposób nie zarzucić autorowi karygodnych błędów w obsłudze A500, co nie zmienia faktu, że wiedząc o tym (tak jak zresztą to zaznaczyłem w podsumowaniu) i biorąc to pod uwagę, ciągle warto zapoznać się z całym tekstem i przeanalizować go szczegółowo. Czy A500 będzie ostrzył znakomicie czy nie, przegrywa w pojedynku na ISO z Nikonem i Canonem. To zresztą nic dziwnego, te aparaty nie zostały stworzone by ze sobą konkurować. Dla mnie paradoksalnie, ten materiał świadczy o niezłym poziomie A500, który pomimo że jest konstrukcyjnie słabszy, potrafi w niektórych wypadkach dogonić droższe lustrzanki. Dlatego właśnie napisałem, cytuję: (Sony)…wciąż jest atrakcyjnym wyborem dla amatorów, zwłaszcza przy dużo niższej niż w wypadku Canona i Nikona, cenie…”

Jakub | 28 lis 2009

Artykuł wyraźnie napisany przez canona. Proszę się nie opierać na tego typu “stronkach” a lepiej zajrzeć na http://www.dpreview.com. Tam zauważono rzeczywiste zalety D5K czyli rozpiętość tonalną, która jest lepsza niż w pro modelu D300, 4 klatki na sekundę, zdecydowanie mniejszy szum niż eos 500D, w dodatku 500D jest po prostu mały i wykonany oraz spasowany o wiele gorzej niż Nikon. Pozdrawiam i życzę bardziej obiektywnych artykułów

Szymon Marcjanek | 28 lis 2009

@Jakub
Dzień, dobry, mam na imię Canon
Kwestia wielkości aparatu jest bardzo indywidualna, stąd też co jest zaletą dla Ciebie, może być wadą dla kogoś innego. Spasowanie i wykonanie w obu przypadkach stoi na dobry poziomie (przynajmniej w egzemplarzach, które miałem w rękach).

Co do poziomu szumów, zapraszam do skorzystania z odnośników, które podawałem już wyżej. I proponuję nie zapominać o fakcie, iż D5000 jednak posiada istotną wadę fabryczną, co przy dzisiejszym poziomie usług świadczonych przez serwis w Polsce, jest czynnikiem istotnym.

Pozdrawiam i życzę bardziej obiektywnych komentarzy

jachojan | 1 gru 2009

Nie tylko serwis Nikon olewa klientów,ale i Canon też,który przetrzymuje sprzęt w naprawie i odsyła na koszt klienta.Wogóle w większości serwisy nic nie naprawiają w ramach gwarancji.Po co wogóle do sprzętu jest dołączana Karta Gwarancyjna,przeważnie roczna i w której w zasadzie serwis za nic nie odpowiada.Gdyby było więcej serwisów napraw,sytuacja byłaby zupełnie inna.Ale każde hobby kosztuje.

kamel3d | 2 gru 2009

Ja też nie miałem tego aparatu w rękach, podobnie jak autor tekstu, ale nie jest chyba aż tak źle z tym sprzętem… Wadą i zaletą jednocześnie jest to, że to kompakt cyfrowy, ze wszystkimi konsekwencjami (wielkość matrycy, szumy). Już zaletą jest w tym przypadku głębia ostrości (spora), bo w tego typu fotografii “chce się” wyraźnie widzieć i to co blisko i to co daleko. Druga zaleta – poręczność, jest to jeden malutki, lekki aparacik z pełną synchronizacją obu migawek, zamiast dwóch spiętych ze sobą aparatów synchronizowanych “chałupniczo”. Oprogramowanie obsługujące nowy format już istnieje, do tego darmowe… Co do obciążenia wzroku się nie wypowiadam, bo nie widziałem “na żywo”.

franko | 3 gru 2009

ja już go mam super aparat

merti | 3 gru 2009

.. i zapewne przeciągają do stycznia, bo muszą odpowiednio oprogramować nową, prawdopodobnie sonowską matrycę CMOS ….

heh | 4 gru 2009

na pewno bardzo wygodne z czymś pow 200mm.
I jak musi dobrze się tak trzymać aparat przy “dłuższych” czasach…

maxpretender | 6 gru 2009

Jak dla mnie za futurystyczny wygląd. Osobiście myślę, że wygląd aparatów nie zmieni się za szybko. Po co zmieniać dobre ….

leoo | 7 gru 2009

No i bardzo dobrze, że Kodak odsprzedaje swoją technologię firmie LG, sam odbije się od dna finansowego a LG pomoże wprowadzić telefony z wyświetlaczami AMOLED a kto wie, może dzięki technologii Kodaka szybciej zostaną wprowadzone tv z panelami OLED od LG (LG zapowiada seryjną produkcję już w 2012/13 roku).
http://hdtvmania.pl/2009/11/16/40-000-paneli-30-oled-lg-miesiecznie/

_Pietro | 8 gru 2009

Chyba to kupie:D chyba ze znacie inne lepsze skanery filmow?

enty | 8 gru 2009

lol, D3000 “doskonale nadaje się na prezent dla początkującego miłośnika robienia zdjęć” i naprawdę tanio – blisko 2000 zł dla początkującego miłośnika Te autor, zejdź na ziemię i pomyśl co za brednie wypisujesz.

Szymon Marcjanek | 8 gru 2009

@enty
Mocno stoję na ziemi. D3000 to amatorska lustrzanka, która w ofercie tego producenta jest zresztą najtańsza. I jako taka, dedykowana jest dla osób, które nie wymagają dużo od swojego aparatu. Z praktyki wiem także, że to modele tego właśnie kalibru kupują głównie osoby początkujące.

I jeszcze jedno. Stan portfela nijak ma się do umiejętności. Dlatego tak popularne na rynku są obecnie lustrzanki, bo wbrew temu co piszesz, jednak dużo osób stać na to, aby wydać 2000 zł na konstrukcję typowo amatorską.

Zbyszek | 9 gru 2009

Ten artykuł to kompletne nieporozumienie i wprowadzanie w błąd potencjalnych nabywców.Podajecie ceny GH1 z obiektywem Panasonic (Leica) 14-140mm, a przytaczacie test tego aparatu z obiektywem Olympusa Zuiko 17mm f/2.8 bez OIS i o zdecydowanie mniejszej rozdzielczości. Poza tym możliwości sigmy, to zaledwie ułamek tego co potrafi GH1.

Szymon Marcjanek | 9 gru 2009

@Zbyszek
Tak, GH1 potrafi więcej. Dlatego też, ten tekst nie porównuje obu aparatów, a tylko pewien wycinek ich możliwości. Stoi to zresztą w tekście, cytuję:”…pojedynek dotyczy co prawda tylko ułamka możliwości obu modeli …”

Ideą przyświecającą temu testowi nie jest absolutnie przekonywanie kogoś do zakupu jednego lub drugiego urządzenia! One nie mogą ze sobą w równym stopniu konkurować i to chyba jest jasne. Chodzi jedynie o to, by wskazać iż w niektórych zastosowaniach tańszy kompakt wcale nie musi ustępować pola droższej konstrukcji z wymienną optyką. I tyle.

A co do ceny, to link prowadzi do grupy zbiorczej GH1 zawartej na Ceneo. Stąd też obecne są różne konfiguracje tego aparatu, nie koniecznie akurat ta testowana. A wyświetlana cena jest zwyczajnie najniższą wartością dla najtańszego zestawu z GH1 z tamtejszej grupy.

Nie rozumiem też zarzutu o wprowadzanie w błąd potencjalnych nabywców. Artykuł nie jest ofertą handlową, a cena figurująca pod opisem GH1 jak i Sigmy to po prostu cena orientacyjna, przeznaczona dla czytelników.

olo | 11 gru 2009

D860. Nie polecam tego aparatu. Aktualnie go posiadam i nie jestem zadowolony. Nie chce się wysówać obiektyw a co najgorsze mój kolega ma dokladnie ten sam problem w takim samym modelu tylko, że u niego to jeszcze ostrość gubi.

Mariusz | 12 gru 2009

Dlaczego Leica udostępnia oprogramowanie ponad 2 miesiące później od tej samej wersji dla bliźniaczego Panasonica DMC-LX3?

marek771018 | 14 gru 2009

Zaluje ze kupilem ten aparat A 170.Totalny złom.Zdjecia robi fatalne jesli nawet wszystko dobrze sie ustawi…NIE POLECAM—NAWET AMATOROM.Wczesniej mialem Canona i bylem bardzo zadowolony.

cloudb | 16 gru 2009

normalnie-w wizjerze elektronicznym wiecej widać niż w lustrze,
widać obraz interpretowany przez matryce a nie obraz jaki na matryce padnie,
rozbiąc zdjęcia z wizjerem nie trzeba odrywać oka od aparatu by zobaczyc jak fotka wyszła oraz
ma sie podglad to WSZSYTKICH parametrów robiąc fotke.

a cecha, o której tak się dużo mówi, czyli “gorsza” metoda ostrzenia za pomocą kontrastu jest choćby w lumix g1 tak szybka jak w nikon d90, który ostrzy “szybszą” metodą zgodności faz. sam sprawdzałem i byłem zaskoczony.

MikeS | 19 gru 2009

Wszystko fajnie, tylko ciekawi mnie efekt.

jan | 19 gru 2009

Kupilem Epson Stylu Photo PX710W
Cena spora.
Prosilem przed kupnem o sprawdzenie gdzies w Epsonie bym mógł sprawdzić jak działa pod WiFi.
Odesłali mnie do sklepu w komputroniku.
Tam towar czekał ale nie dało się sprawdzić bo trzeba tusze włozyć by zadziałała …a wtedy po włożeniu tuszy – już muszę kupić.
dobra – wziąłem.
Finał taki, że sam poległem w domu z podłączaniem do domowego Wifi przez router.
W komputroniku powiedzieli mi-że nie mają czasu na podjechanie i pomoc (zresztą nie dziwię się – to sklep) Pisałem do epsona – pisałem – zaproponowali rozmowę z konsultantem.Dzowniłem ale za dużo jest ustawień i prób. Napewno laik nie zrozumie połowę słów które wypowie konsultant a dodatku, że drugim komputerem do konfiguracji jest mac firmy apple. Pytałem telefonicznie i mailowo czy mógłbym umówić się z kimś z Epsona. Jest to nowe urządzenie i może dla nich samych dobrze byłoby wiedzieć czemu są problemy. To powinno działać od razu. Ustawienie po WiFi uzytkownika, hasło i działa. Niestety. Coś jest z tymi drukarkami.
Przez ostatni tydzień zamówiłem speców od komputerów. Pierwszy męczył się 7 godzin. Drugi dzisiaj około 5 godzin. Na żaden z trzech komputerów nie zadzaiłało urządzenie. Mam maka – d rugi komputer to Vista, trzeci to XP. Drukarka dodana – ale do drukawania – nie widzi. Ustawiane było wysztko co możliwe. Po wifi .. potem z podłaczeniem przez kabel do routera – nic. Najgorsze to, że pomimo mailowych próśb do Epsona – cisza z ich strony.Jesli umiesz mi pomóc – napisz – dlaciebiemail@strona.pl

jako | 20 gru 2009

aparat godny polecenia dla początkujących na początek niezłe parametry i zoom baterie trzymają menu proste długo mój 9-letni syn radzi z nim sobie znakomicie więc i starsi powinni sobie poradzić polecam

nemo | 22 gru 2009

“Biorąc pod uwagę trudne warunki panujące w przestrzeni kosmicznej…”

Aparaty będą używane w otwartej przestrzeni czy na pokładzie stacji? Bo jeśli na pokładzie, to niby czemu miałaby to być specjalna rekomendacja?

Szymon Marcjanek | 22 gru 2009

Prawdopodobnie i tu, i tu. Tyle tylko, że w przypadku użycia ich poza stacją, będą zamontowane w specjalnych pokrowcach, poprawiających chłodzenie (przykład takiego “opakowania” tutaj: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-20/html/s127e009347.html – w okolicach pasa narzędziowego skafandra, widać pokrowiec z aparatem i wystającym obiektywem).

nemo | 22 gru 2009

Swoją drogą to ciekawe, na ile warunki na zewnątrz stacji są dla sprzętu “ekstremalne”…

Szymon Marcjanek | 22 gru 2009

Głównie chodzi mi o wysokość temperatury. W przestrzeni aparat narażony jest na pracę w znacznie podwyższonej temperaturze (utrudniona wymiana cieplna), co może łatwo doprowadzić do przegrzania całej konstrukcji. Poza tym istnieje jeszcze kwestia wysokoenergetycznie naładowanych cząstek lub innych ciekawostek związanych z promieniowaniem w niektórych zakresach.

W końcu chyba nie na darmo tak ostrożnie dobiera się elektroniczne komponenty do wszelkich urządzeń mających choćby przez chwilę działać w przestrzeni kosmicznej…

filodor | 23 gru 2009

Wkradł się błąd – lustrzanka Sony A700
nie jest pełnoklatkowa, ma sensor o rozmiarach 23.5 x 15.6 mm (APS-C).
Zaś co do Olympusa to bardzo prawdopodobna jest premiera w 1-szym kwartale 2010 następcy E-3, było o tym sporo na 4/3rumors.
Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 23 gru 2009

@filodor
Masz oczywiście rację co do A700, dzięki że zwróciłeś uwagę

Jeśli chodzi o Olympusa to właśnie nie jestem pewien, czy zobaczymy jakikolwiek nowy aparat z wymienną optyką na CES 2010. Wydaje mi się raczej, że firma będzie chciała wykorzystać pokazy w Las Vegas, aby promować standard m4/3, a ewentualne niespodzianki zostawi sobie na czas późniejszy. Ale jak to już bywa z przypuszczeniami i prognozami, łatwo się na nich przejechać

Pozdrawiam serdecznie

Darek | 23 gru 2009

Tak to już jest technika idzie zawrotnie na przód, choć w tym przypadku dodanie możliwości rejestrowania filmów HD jest koniecznościom choćby po to by nie zostać w tyle, bo tak robi Canon czy inne firmy. Dla mnie Nikon D700 to genialne body które w odpowiednich rękach może zdziałać cuda i tak będzie jeszcze przez wiele lat, najważniejsze że to pełna klatka która jest przyszłością pozostaje tylko inwestować w porządne obiektywy i inwestować w umiejętności bo dzięki temu można zarabiać.Pozdrawiam.
Dariusz.B.

bmw5005 | 25 gru 2009

samsung es 17 bubel nie warty nawet 100 zl

cross | 26 gru 2009

Mają mają, również wersję 1080, wiem bo sam kupiłem. wesołych!

Marek | 26 gru 2009

mam ten sprzęt ale nie jestem zadowolony, do mojego Zenita się chowa

Zenek | 26 gru 2009

Marek mylisz sie okrutnie, twój Zenit nie ma wświetlacza LCD ! i jest mało odporny na plamy od dotyków palców, a także niezwykle rudno dobrać do niego nośniki pamięci

DaGa | 26 gru 2009

Ja mam ES55 i jestem całkowicie zadowolona. Robi piękne zdjęcia. Moim hobby jest fotografia, a nie stać mnie na lustrzankę.Mi wystarczy,chociaż szkoda,że nie ma opcji Sepia
Ogólnie-b.dobry ))

zyga | 28 gru 2009

Ten aparat to jest naprawdę bardzo super , zdjecia robi rewelacyjnie , polecam tylko ten !!!

merti | 29 gru 2009

Dzięki za podsumowanie. Po obejrzeniu porównania E-P2 vs GF1 dochodzędo wniosku, mimo kibicowania Olkowi, że sam obiektyw 17mm do niego nie pasuje. Straszne aberracje na rogach widać, lepiej wypada z Lumixem 20mm. A Panas jakoś tak wyblakł i jego foty jakieś taki słabe, mniej koloru i ostrości… A najbardziej podoba mi się szum z Olka, bo obraz z Panasa to jak jakieś malowanki na płótnie…

adusiaa23 | 4 sty 2010

świetnie !! dzięki bogu, ze to w końcu znalazłam . !!

pletwonurek2 | 9 sty 2010

Polecam naprawdę super aparat dla Amatorów fotografi.

Ja | 10 sty 2010

“rozdzielczości 6 Mpix (640 x 480)”, nie wiem czy dobrze łapie, ale 640×480 to mniej niź 6 Mpix

zaak1978 | 10 sty 2010

Szymon !!! wiem jedno, że głupi się nie sieją tylko się rodzą !!! I proponuję nie zapominać o fakcie, iż D5000 jednak posiada istotną wadę fabryczną, co przy dzisiejszym poziomie usług świadczonych przez serwis w Polsce, jest czynnikiem istotnym. PO TAKIEJ WYPOWIEDZI ODPOWIEDZ SOBIE KIM JESTES ?? Postawa taka, że dam se jajka ogolić (Canon jest lepszy) jest ciebie warta a prawda jest taka ze miałem d500 zmieniłem na d5000 i wkońcu jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Moim zdaniem przy porządnym obiektywie stałoogniskowym Canon d500 przegrywa z kretesem z nikonem d5000. A jajka sobie idź do łazienki ogolić !!!

zaak1978 | 10 sty 2010

SZYMON !!! jaka to wada ??? bo zapomniałeś napisać

Mp79 | 10 sty 2010

Zastanawiam się, dlaczego 5D nie został wyposażony w to samo szkło, przecież 70 mm na różnych konstrukcyjnie szkłach nie da tego samego obrazu, a tym samym porównanie nie będzie adekwatne. Pierwszy to zoom szerokokątny, drugi to po prostu zoom. Więc dlatego obraz jest różny.

Szymon Marcjanek | 11 sty 2010

zaak1978
Wybacz, iż nie sprecyzowałem o jaką wadę fabryczną chodzi – po prostu ten temat tyle już razy był poruszony na tej i innych stronach i forach poświęconych sprzętowi fotograficznemu, iż wydawało mi się że większość użytkowników D5000 jest z nim dość dobrze zapoznana. Konkretne info w linkach poniżej:
http://www.fotomaniak.pl/8562/nikon-d5000-problem-z-serwisem/
http://www.fotomaniak.pl/7056/sprawdz-czy-twoj-nikon-d5000-ma-wade-fabryczna/
http://www.fotomaniak.pl/6719/wykryto-wade-w-nikonie-d5000/

Teraz, co do reszty Twoich zarzutów.

# Nie, nie jestem zagorzałym zwolennikiem Canona, nie mam logo tej firmy naszytego na kurtkę i nie rzucam się na każdego, kto śmie powiedzieć ,że aparat X jest lepszy od aparatu Y. Co więcej, tak się złożyło, iż na co dzień fotografuję z reguły przy użyciu jednej z lustrzanek Nikona – to tak w kwestii stronniczości i innych, równie “trafnych” oskarżeń.

# Miałem okazje robić zdjęcia zarówno przy pomocy D5000 jak i 500D i wedle mojej subiektywnej opinii, ten ostatni jest nieco lepszy. Twoje zdanie jak wiemy już, jest zupełnie przeciwne. I chwała Ci za to. Aparat to tylko maszynka pomocna w robieniu zdjęć. Aż tyle i tylko tyle. Skoro ten model leży Ci lepiej, to go używaj! Przecież o to w tym wszystkim chodzi.

I jeszcze jedno na koniec. Ja dyskutuję o sprzęcie, nie o użytkownikach. Dlatego też, jeśli chcesz kontynuować ten watek w stylu argumentum ad personam, to zdecydowanie sobie odpuść. Mija się to z celem.

smazonyjanusz | 12 sty 2010

“Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED II można znaleźć tanio w Ceneo – już od od 10.399 zł.”
lol… “tanio”… xD

TomekS. | 15 sty 2010

Panie Szymonie, G1 to nie hybryda. W sumie też nie lustrzanka, bo nie ma lustra, ale za hybrydę chyba przyjmuje się aparat z obiektywem stale zamocowanym do korpusu

Szymon Marcjanek | 15 sty 2010

Panie Tomku

Chociaż według tradycyjnej definicji słowa “hybryda” (w kontekście fotografii rzecz jasna), termin ten oznacza aparat wyposażony w elektroniczny celownik, niewymienną optykę i układ ergonomiczny zbliżony do lustrzanki, to po wprowadzeniu nowego systemu Mikro Cztery Trzecie i analogicznych wynalazków (jak NX10 na przykład), często w Polsce miano to rozszerza się także na wyżej wspomniane konstrukcje (jako przykład mogę podać choćby wpis “Cyfrowy aparat fotograficzny”, punkt “Typy aparatów cyfrowych” w Wikipedii (link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfrowy_aparat_fotograficzny).

Wiąże się to zapewne z brakiem osobnego, jednolitego, skróconego, polskiego określenia, na pozbawione lustra aparaty z wymienną optyką i elektronicznym wyświetlaczem. W języku angielskim ten typ konstrukcji funkcjonuje zazwyczaj pod skrótem EVIL (Electronic viewfinder, interchangeable lens cameras).

Dlatego też, jak na razie przynajmniej, pozostanę przy słowie “hybryda”, które w tym znaczeniu stosuje także wielu sprzedawców w Polsce (na przykład Komputronik, link: http://www.komputronik.pl/index.php/category/6687/Hybrydy.html).

Pozdrawiam

TomekS. | 16 sty 2010

O! Człowiek całe życie się uczy. Przedstawione obszerne wyjaśnienie wyczerpuje dla mnie temat. To miłe z Pana strony, że pokusił się Pan o rozbudowanie wypowiedzi. Doceniam to. Argumentacja jest bardzo przekonywująca. I tym bardziej przepraszam za powstałe zamieszanie. Powodzenia w pracy.

Szymon Marcjanek | 16 sty 2010

Cieszę się bardzo, iż ta próba wyjaśnienia całego terminologicznego zamieszania przyjęła się z Pana aprobatą. Bardzo dziękuję za komentarze i za chęci do podjęcia rzeczowej dyskusji, co w obecnej dobie staje się (niestety) coraz rzadszą wartością.

Pozdrawiam serdecznie!

V | 16 sty 2010

Eee a jaki masz z tym problem? Obecnie 5d mark II to….jedna z najlepszych kamer video

Krzysztof Adamus | 17 sty 2010

O wrażeniach z użytkowania tego urządzenia można przeczytać na forum filmujących lustrzankami:

http://videodslr.pl/lcdvf-w-polsce-t102.html

radek | 17 sty 2010

Sprzedam ten aparat na gwarancji, mały przebieg, cena 870zł. Zainteresowanych proszę o kontakt radlachowicz@interia.pl

vitbak | 20 sty 2010

Wreszcie go MAM.Zaj******ta sprawa.Po prostu bajka.

Krzywy | 22 sty 2010

Najdrozszy model jest juz i tak tanszy niz sugerowana nowa niska cena:

http://www.amazon.co.uk/Sigma-300-800-APO-NAFD-HSM/dp/B0009JKH7I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1264155657&sr=8-1

Szymon Marcjanek | 22 sty 2010

Cena sugerowana przez oddział lokalny producenta i cena prezentowana przez sprzedawcę (który towar może zamawiać przez inne kanały dystrybucji), często nie mają ze sobą nic wspólnego.

Ciekawy jest za rozstrzał cenowy – na przykład pozycje 3, 4 i 5 w tabeli, wyceniono jednolicie na 613,03 GBP. A u naszych sprzedawców, różnice między nimi dochodzą do 1 000 PLN na konkretnych szkłach

Arturiso D300 | 23 sty 2010

powiem tak …Canon robi dobre aparaty ale NIKON robi najlepsze zdjecia i wszystko jasne

lux | 23 sty 2010

Aparat super. Kupiłam go jakiś rok temu i nie żałuję decyzji. Zdjęcia w makro rewelacyjne (nie tylko w makro ;D)
POLECAM !!

zaak1978 | 28 sty 2010

cyt.: “Ja dyskutuję o sprzęcie, nie o użytkownikach” po pierwsze porównałeś dwa różne aparaty różnej klasy tylko po to żeby pokazać wyższość CANONA !!! Ceny ze strony komputronic – nie chodzi o wycene ale o to by pokazać ci że jesteś w błędzie … kolego !!!
Canon EOS 450D – korpus – 2 279 zł brutto (1 868,03 zł) netto
Nikon D5000 – korpus – 2 199 zł brutto (1 802,46 zł) netto
Canon EOS 500D – korpus – 2 499 zł brutto (2 048,36 zł) netto
Parametry podobne mają 450D i D5000 a cenowo lepiej wypada Nikon – przyznaj racje parametrami też. Zwycięża NIKON
A teraz coś do modelu 500D …….. może tak nikon D90 – 2 699 zł brutto
(2 212,30 zł) netto ??
Jak pisałem już wcześniej Nikon ma w swojej gamie (podobne ogniskowe) obiektywy o lepszych parametrach (mowa tu o np. obiektywie 35mm stałe światło) – dlatego też jestem wstanie robić lepsze zdjęcia na D5000 niż ty na 500D mimo że aparat jest z wyższej półki. Przykro mi tylko że zacząłeś tą dyskusje dobierając źle aparaty. Tak to jest jak chce się pokazać światu swoją rację. Czytając twoje inne artykuły dochodzę do wniosku że jesteś stronniczy i to w jednym kierunku. Ważne żeby utrzymać canona na pozycji nr. 1 – śmieszne bo akurat obie firmy nie potrzebują opinii głoszonych przez takich ludzi jak ty. Przytoczę ci ranking lustrzanek cyfrowych za rok 2009:
Nagrody TIPA 2009
•Najlepsza lustrzanka amatorska (entry-level): Olympus E-620
•Najlepsza lustrzanka zaawansowana: Nikon D90
•Najlepsza lustrzanka półprofesjonalna: Canon EOS 5D Mark II
•Najlepsza lustrzanka profesjonalna: Nikon D3x

Niezależne stowarzyszenie europejskich czasopism zajmujących się fotografią i obrazem – Technical Image Press Association (TIPA) – zaprezentowało listę najlepszych produktów 2009 roku.

Na waszej stronie znalazłem coś takiego : pewnie kolega zamieścił

Nikon D700 został ogłoszony najlepsza lustrzanką, a dokładniej najlepszym produktem roku. Wybrali go głosujący w plebiscycie magazynu Amateur Photographer. Lustrzanka Nikona pokonała takich rywali jak m.in. Canon Eos 1Ds Mark III czy Sony Alpha A900.

Ja widać nie zawsze Canon jest THE BEST – rada na przyszłość bardziej starannie dobieraj sprzęt a jak już chcesz powiedzieć że 500D jest lepszy to dodaj że jest on innego segnentu niż D5000 bo w tej klasie nikon D90 pokonał wszystkich !!!
cyt.: “Najlepsza lustrzanka zaawansowana: Nikon D90″

Szymon Marcjanek | 28 sty 2010

@zaak1978

Od czego by tu zacząć

Może tak, piszesz, że jestem stronniczy i moja sympatia leży po stronie Canona, a co więcej, wynika to także z moich tekstów. Czy jesteś w stanie konkretnie wskazać, o któreż to artykuły Ci się rozchodzi? Bo widzisz, zestawienie TIPA, które cytujesz z taką lubością, też ja opublikowałem tutaj… Nie kolega

Twoja spiskowa teoria dziejów jest, wybacz za określenie, ale niepoważna. Pisałem już wcześniej, ale widzę że do Ciebie nie dotarło. Raz jeszcze więc, specjalnie dla Ciebie, powtórzę. Nie jestem zagorzałym miłośnikiem Canona. Ciężko by mi nawet było takowym być, jako że na dzień dzisiejszy nie używam nawet ich sprzętu

Co do cen i porównania aparatów. Aparaty Canona i Nikona, co już zresztą napisał w pierwszym komentarzu kazzi, zazębiają się cenami. W mojej opinii, D5000 ma funkcjonalnie bliżej do 500D niż do 450D. Co więcej, w czasie pisania artykułu i jego publikacji (przypominam, że komentujemy tekst z 1 lipca 2009 roku), wiele osób rozważających zakup bardziej zaawansowanego aparatu, wybierało właśnie pomiędzy tymi dwiema konstrukcjami. Dlatego też, to właśnie te dwie lustrzanki pojawiły się w tekście.

Jeszcze jedno – cały czas to podkreślam – artykuł dotyczy dwóch aparatów. 500D i D5000. Nie D700, nie D90 i nie 450D. I w żadnej mierze nie jest rozprawą o dominacji jednego z producentów nad drugim, bo byłoby to zwyczajnie niepoważne.

Podsumowując zatem i kończąc zarazem:
- Canon jest lepszy niż Nikon = nie prawda;
- Nikon jest lepszy niż Canon = też nieprawda;
- 500D jest nieco lepszy niż D5000 = (w mojej, subiektywnej opinii) prawda

I na koniec jeszcze mała dygresja. Gdybym miał wybrać aparat w tym przedziale cenowym, to osobiście wybrałbym D90 A jeśli nie miałbym zaplecza w postaci optyki, to być może wziąłbym pod uwagę nawet migrację w stronę Pentaxa.

Pozdrowienia

creep | 28 sty 2010

Warto jeszcze dodać informację o 2 akcesoriach do iPada istotnych z punktu widzenia fotografów:
- przejściówka umożliwiająca podłączenie aparatu kablem USB
- czytnik kart SD

http://images.apple.com/ipad/specs/images/usb_connectors_20100127.jpg

zaak1978 | 29 sty 2010

Podsumowując zatem i kończąc zarazem:
- Canon jest lepszy niż Nikon = nie prawda;
- Nikon jest lepszy niż Canon = też nieprawda;

I w tym cię popieram w stu procentach Jakość zdjęć zależy w największym stopniu od fotografa, otoczenia i optyki !! a same body no cóż lepsze w 500D może spaprać słabe szkło. Dobre szkło może dadać skrzydeł D5000. Tak na koniec porządna optyka = 500D + D5000 + parę innych rzeczy. Na imprezy rodzinne zabieram Nikona D5000 – w pracy nie odważyłbym się robić nim zdjęć – pełnoklatkowiec Nikona stąd moja sympatia do tej firmy. Pierwsze aparaty Canon – uweilbiam zwaszcza kliszowca. Plus Canona – obiektywy pasujące nawet z analoga do cyfry. Minus Canona – jakość tych obiektywów ma wiele do życzenia zwłaszcza do jakimś czasie. Przesiadłem sie na Nikona ze względu na obiektywy. Minus Nikona – nie kompatybilność obiektywów. Dlatego jeszcze raz cię zacytuję :
- Canon jest lepszy niż Nikon = nie prawda;
- Nikon jest lepszy niż Canon = też nieprawda;
A każdy niech wybierze dla siebie co jest jego zdaniem lepsze. Porównywać aparaty … TAK !!! Wyrazić swoją opinie który lepszy … NIE !!! – niech czytelnik sam zdecyduje. Na pewno artykuł wzbudza dużo emocji … co moim zdaniem jest pozytywne. Nie sugeruj sie loginem – to data urodzin mojego syna.

SanRama | 31 sty 2010

Zamiast Eneloopa korzystam z Varta Ready2Use 2300mAh (technologia jak Eneloop) – to nie pomyłka, taką mają pojemność. I podobnie do Eneloop mają pełną funkcjonalność już od -10 stopni. Niesamowicie wytrzymałe aku.

Mat | 31 sty 2010

fajny sprzet:)

agnieszka | 1 lut 2010

Ponieważ w wymowie Leica podlega polskiej fleksji nic nie stoi na przeszkodzie aby to oddać w piśmie pisząc “Leiki” a nie “Leici”.

szuman | 5 lut 2010

z takim cropem ciężko porównywać go do lustrzanek

TomekS. | 6 lut 2010

Ta premiera oznacza, że system mikro 4/3 wszedł w nową fazę rozwoju – mianowicie rozszczepił się na wyższą i niższą półkę cenową. W Polsce wciąż mankamentem jest brak powszechnej oferty szkieł do systemu. Mówię to jako ponad roczny użytkownik Lumixa G1 – gdyby nie znakomite konwertery od Ciecio7 (to już legenda w światku mikro) i przelotka na duży 4/3 to można by się chyba pochlastać.
Sugerowana cena PL – ka to 600 dolarów. Gdyby tak kurs złotego się kapkę umocnił, to cena przed wakacjami mogłaby by być prawdziwie atrakcyjna.
Pytanie czy warto pakować się w mikro 4/3. Moim zdaniem warto. W Polsce zalety tego systemu są wciąż jeszcze nie odkryte – a tymczasem te maleństwa zbierają na świecie oceny nie tylko lepsze niż amatorskie lustrzanki. Mikrusy dokopały już niejednej pół-profi maszynie.
Nie oznacza to jednak, że prorokuję destabilizację rynku. Mikrusy są świetnymi systemami zapasowymi, a jako sprzęt wycieczkowy po prostu wymiatają.
Powiedzmy sobie szczerze – ich obecność nie zachwieje zbytnio ani kompaktami, ani hybrydami, ani lustrzankami – jednak dzięki nim wiele osób znalazło to o czym marzyło – poręczność i prostotę kompaktów pożenioną ze złożonością i profesjonalizmem lustrzanek.

Kto wie, czy z perspektywy czasu nie okaże się, że dla Olympusa i Panasonica stworzenie mikro 4/3 nie było lepszą ideą niż cały system “dużego” 4/3

monika | 7 lut 2010

też go mam (ES55) i mam problem, bo kabel USB nie pasuje do komputera i nie mogę przesłać zdjęć. Co mam zrobić? proszę o odp na meil

Jansonp | 8 lut 2010

Oj i po co te spory? Prawda jest taka że każda lustrzanka ma swoje wady i zalety niezależnie od firmy która ja wyprodukowała. Co do tematu pracując w sklepie gdzie oba modele miałem pod ręką i mogłem się długo nimi pobawić, zdecydowałem się na D5000. Niektórzy może pukną się w czoło to czytając. Ale jak wyżej napisano to kupujący zadecyduje który z 2 aparatów mu bardziej opowiada. Mi siadł nikon bo wolę miękką matrycę i wygodę obsługi bo jestem amatorem jak większość tutaj. Nie jestem fanbojem Nikona ani żadnej firmy czy to Canon, Sony , Pentax czy Olimpus. Myślę że najlepszym doborem jest sprawdzeniem na własnej skórze aparatu , który mamy zamiar zakupić, a takie artykuły powinny tylko co nie co nam o nich przybliżyć, no i być bardziej obiektywne. Muzyk też nie kupuje droższej gitary żeby mieć prestiż tylko ta która ma lepszy feeling dla niego żeby na niej tworzyć. Z aparatami tak samo:) Pozdrawiam i Canonowiczy i Nikonistów…resztę oczywiście też:)

jacent6 | 8 lut 2010

” W PMOS natomiast, biegunowość silikonu została odwrócona,….”
Czy ten tekst jest tłumaczeniem z angloamerykańskiego? Jeżeli tak, to wystąpił chyba powszechny problem nieznajomości rzeczy przez tłumacza, zapewne świetnego w tym języku, ale ignoranta w temacie tłumaczonego tekstu (biegunowość silikonu????….!!!) i naszej terminologii, a również nie orientującego się w polskiej interpunkcji. Dla mnie, wychowanego jeszcze na tej barbarzyńskiej polszczyźnie – również technicznej – zastosowanie obcych zasad pisowni do naszego języka jest ogromnie irytujące. Takie wtykanie przecinków, a z kolei brak ich tam, gdzie potrzebne, rozwala mi logikę składni, utrudnia płynne czytanie i wreszcie doprowadza do szewskiej pasji.
Jeżeli tłumacz nie do końca radzi sobie z przekładem, to czy nie byłoby wskazane wsparcie ze strony osoby dobrze władającej poprawną polszczyzną?… Przecież to tekst publikowany!…

Krysia | 9 lut 2010

Super aparat. To moja pierwsza lustrzanka, ale już się w niej zakochałam. Doradził mi chłopak, bo nie miałam doświadczenia z dużymi aparatami, ale przeszkadzały mi już pewne ograniczenia w moim kompakciku Canona. W tej chwili mam czysty obraz na czułości 800 czy nawet 1600 (robiłam małe odbitki nawet z 12800 i też jest dobrze), na kompakcie nie wychodziłam (gdy tylko to było możliwe) ponad 200ISO.
Fajnie się go trzyma, jest dobrze wyważony, podoba mi się korzystanie z wizjera. Filmiki miałam w kompakcie, ale zdecydowanie gorszej jakości (w końcu tutaj jest HD). Póki co jestem zachwycona
Polecam!

Krysia | 15 lut 2010

To już całkiem niedługo. Widać, że inni producenci obawiają się, że Pentax powróci na rynek średniego formatu i odgryzie im znaczny “kawałek tortu” bo wypuszczają swoje tańsze modele. Najpierw Hasselblad 40Mpix, teraz Leaf swoją “tanią” cyfrową ściankę…
A klienci tylko się cieszą
Pentax będzie fajnym aparatem w teren, do fotografii krajobrazu, portretu na łonie natury itp. dlatego życzę mu sukcesu!

turski | 16 lut 2010

czy ktoś czyta te wypociny zanim wrzuci na serwer? No ile razy można takie bzdury wypisywać?

“w Komputroniku sam korpus znajdziecie w cenie 8 199 PLN. To dużo, bowiem w innych sklepach prawdopodobnie zapłacimy mniej. (…) Canon EOS 5D Mark II można znaleźć tanio w Ceneo – już od od 12.789 zł”

12.789 zł to tanio wobec 8199 zł? Gratuluję poczucia humoru i bzdur wypisywanych.

Szymon Marcjanek | 16 lut 2010

@turski
W przypadku sieci Komputronik, Fotojoker i giełdy Allegro, mowa o cenie korpusu aparatu, który kosztuje odpowiednio 8199 zł, 7555 zł i 7820 zł (w najtańszej propozycji). Dla porównania, linki do porównywarek Ceneo i Skąpiec wskazują na oferty zestawów z obiektywami – stąd wyższa cena, która jednak i tak może być atrakcyjna, w porównaniu z wydatkiem blisko 8200 zł na sam korpus. Dla przykładu bowiem, najtańsza oferta w Ceneo na sam aparat, wynosi obecnie 7499 zł, a to chyba zgodzisz się ze mną, jest tanio wobec propozycji sieci Komputronik.

tib | 20 lut 2010

Właśnie od tygodnia go mamy – niezły sprzęt, fajne jest skanowanie w dupleksie bez odwracania kartki.

JAro | 20 lut 2010

Skaner bardzo dobry ! Dziala szybko i bez problemu. Kupiony na allegro w super cenie od uzytkownika DENIKOMP.PL Dziala na windows 7 bez problemu. Maly minus nie ma kabla usb w komplecie ale to koszt kilku zlotych POLECAM!

Asia | 20 lut 2010

Sprzet rewelacyjny. Zdjecia wychodza jak z malego foto labu polecam ! Szybkosc druku lekko przesadzona ale na zadowalajacym poziomieZakup na http://www.denikomp.pl Mam tylko problem z kalibracja kolorow czasami przy funkci Pic bridge aparat canon moze tu tkwi problem? Czy ktos zauwazyl cos takiego u siebie czy tylko ja mam problem z obsluga?

Nikoniarz | 21 lut 2010

Ale i tak mogą być dwa lata na wszystkie, więc nie wiem po co to wprowadzili. Chyba dla nieświadomych konsumentów.

http://www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/02CDFF11-4217-4078-A37A-240588C1EDBF/16575/Ust_o_szczegol_warunkach_sprzed_konsumenc_tekst_je.pdf

panjacek | 25 lut 2010

Na miły Bóg ten aparat waży ileś tam gramów, GRAMÓW a nie gram!
Przecież duże aparaty ważą kilka kilogramów a nie kilogram, prawda?

Szymon Marcjanek | 26 lut 2010

@panjacek
Zdecydowanie masz rację. Dzięki za zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam.

karusssss | 5 mar 2010

kabel USB musi pasowac. Może go wkładasz tam gdzie nie trzeba.

Kkkk : > | 5 mar 2010

450D jest w niskej cenie, a dużo lepszy niż 1000d

dobo54 | 6 mar 2010

Witam!
Zgadzam sie całkowicie.
Szukam forum dla posiadaczy sony alfa

Bartek | 7 mar 2010

witam . Mam zamar kupić Pentaxa k-x , ale zastanawiam się czy nikon d90 który jest 600 zł droższy niejest dużo lepszy , apropo tych paluszków – jestem do nich zniechęcony , ponieważ wujek miałe aparat na paluszki i chodziły dosłownie 30 min. na urodzinach kuzyna … wiec kicha . Jeśli wiecie coś wiecej to chetnie przyjmę każdą radę .

jezeli wiecie coś fajnego o tym aparacie to prosze do mnie naisać
email : bartx94@interia.pl

Kkkk : > | 9 mar 2010

500D jest tani tam jeszcze

No i Canon SX120

ACID_NS | 15 mar 2010

czekam z utęsknieniem na ten model.
w amerykańskich sklepach internetowych (i nie tylko. np SEARS)podają cene ok 500$ wiec chyba nieżle

luki | 15 mar 2010

kupiłem, za 333zł przez allegro!!!!!!!!

Szymon Marcjanek | 15 mar 2010

HS10 ma ogromny potencjał, za co zresztą dostał nagrodę DIMA za rok 2010 (http://www.fotomaniak.pl/18472/najnowoczesniejsze-aparaty-2010/). Pytanie tylko czy w testach wypadnie równie efektownie jak się prezentuje? Co do ceny, to producent sugeruje 500 USD, wiec zapewne po pierwszym miesiącu na rynku koszty spadną do poziomu 460 USD, co jest niezwykle przystępną ceną jak na możliwości tego aparatu.

Pozdrowienia

Artur | 15 mar 2010

Ciekawe tylko kiedy pojawi się na rynku? Od czasu premiery minął już kwartał, a trudno znaleźć jakąś wiarygodną ofertę sprzedaży. Brak również testów i porównań do innych modeli. Jeżeli zachowali tak niskie szumy jak w poprzednim modelu, to przy tak zwiększonych parametrach (matryca, wyświetlacz, pamięć, flesz…) i deklaracji ceny na poziomie EX-H10, to mimo, że stajnia Casio potęgą na rynku nie jest, zapowiada się tu naprawdę mocny akcent!

Szymon Marcjanek | 15 mar 2010

Premiera H15 miała miejsce w pierwszej połowie stycznia, a zatem znając politykę Casio w tej materii, aparat na rynku zadebiutuje przypuszczalnie w okolicach kwietnia/maja tego roku.

Casio jest bardzo niedocenianym producentem, a niesłusznie – kompakty robią bowiem często całkiem przyzwoite. Problem z tym konkretnym modelem polega jednak na tym, że teraz w tym przedziale cenowym ostro poczyna sobie Samsung, który może być gwoździem do trumny Casio (przynajmniej na naszym rynku).

Jak zawsze, czas pokaże…

Pozdrowienia

Maciej | 25 mar 2010

Szykuje się naprawdę rewolucja jeśli chodzi o cs5.
Miejmy nadzieję, że nowe funkcje będą działać tak jak na filmikach.
Ponoć w adobe flash będzie całkiem rozbudowany silnik fizyczny.
http://www.atominium.com/blog/2010/03/25/adobe-photoshop-cs5/

Naprawdę będzie warto zainwestować w ten pakiet.

midi3 | 28 mar 2010

Aparat mam od trzech miesięcy i powiem tak jeśli umiesz go ustawić zdjęcia wychodzą ekstra chociaż miałem z nim trudności nauczyłem się robić nim zdjęcia.

jarek | 29 mar 2010

Funkcja skalowania z zachowaniem proporcji głównych obiektów, jest znana w darmowym Gimpie od kilku lat, i nazywa się liquid rescale.

tomek | 3 kwi 2010

podzielam zdanie przedmowcy. mam pytanie! gdzie moge dostac kabelek a/v do tego modelu? i gdzie gniazdo jest? w instrukcji jest ze w miejscu gdzie gniazdo usb, a tam tylko te usb i wejscie zasilania 3.3V.
Prosze o rade/pomoc

pinger | 4 kwi 2010

witam

prawie 1200 zł….. śmieszna cena
za 1500 zł mozna kupic Tamrona 10-24 z AF

kupilbym ten obiekty ale gdzies za 600 zl

samjang sux

dM | 5 kwi 2010

Sony to dawna Konica Minolta,ludzie prawda jest taka,ze czlowiek,ktory naprawde kocha fotografie i ma talent zrobi piekne i ciekawe zdjecia zwykla cyfrowka! poza tym Sony w przeciwienstwe do slynnego Canona o wiele lepiej radzi sobie w trudnych w trudnych warunkach (np.na koncercie),przykladem jest model H20…..
Jezei chodzi o Alpha-wystarczy tylko dokupic porzadny obiektyw i….”uzyc” swojego talentu. Ale czemu tu sie dziwic? narzekanie i wieczna krytyka to glowne wady Polakow….

romek | 6 kwi 2010

super sprzęt. ocena 10\10

romek | 6 kwi 2010

Kupiłem go we ferie w japoni i tylko zmieniłem na polskie menu i zdjęcia takie jak z nikona d700 albo lepsze

alkohq | 8 kwi 2010

Sorki za nietakt ale tak podane linki do aukcji nie są miarodajne, bo np ja znajduję więcej licytacji, np pod hasłem “GF1″ w dziele fotografii mam wynik z ośmioma sztukami, a nie jak tu – z trzema….

ecma | 9 kwi 2010

Z tego co wiem to paluszki mają dużo mniejszą pojemnosć od akumulatorków, więc to chyba normalne, że aprat na zwykłych będzie chodził krócej.

Szymon Marcjanek | 9 kwi 2010

@alkohq
Masz rację, system linkowania do cen nie jest doskonały i niestety ma swoje wady. Dlatego też cały czas nad nim pracujemy. Sytuacja o której piszesz wynika z tego, że algorytm wyszukiwania (odpowiedzialny za aktualizację cen) bierze pod uwagę jedynie pełne nazwy aparatów (w powyższym przykładzie jest to Panasonic Lumix DMC-GF1).

Gdyby było inaczej, mogłoby w niektórych wypadkach dochodzić do przekłamań w postaci skrótów do aukcji nie dotyczących danego modelu, ale na przykład akcesoriów do niego. Tak jak już jednak pisałem, pracujemy cały czas na ulepszeniem systemu, więc może być już tylko lepiej.

Dzięki za komentarz i pozdrawiam.

Piter | 10 kwi 2010

cytuje ” Nikon D60
od: 1.699 zł »

* Ceneo od 1.699 zł w 1 sklepie
* Skąpiec od 1.699 zł w 1 sklepie

* Allegro od 980 zł na 37 aukcjach”

ciekawe na jakim allegro …bo na pewno nie na na naszym polskim – skąd wzieliscie te ceny ???/

Paweł Słowik | 12 kwi 2010

bardzo ciekawy produkt, chętnie bym go potestował, na razie czekam na jakieś testy w necie

Krzysztof | 12 kwi 2010

Super aparat w klasie hybryd. Można go porównać z Fuji ale raczej S8000, gdyż brak manulanego zoom wyklucza go z porówania z Fujifilm HS10, który dodatkowo ma 30 zoom

Kkkk : > | 13 kwi 2010

Jakie wymagania sprzętowe ?

Szymon Marcjanek | 13 kwi 2010

Jak na razie nie podano, nie ma na ten temat także ani słowa na stronie Adobe.

dziunek94 | 14 kwi 2010

Brak słów. Co to jest? Mam nadzieję ,że Canon zachowa fason , powagę i nigdy nie upadnie tak nisko!!!

Seńor | 14 kwi 2010

Na przełomie lat 60 i 70 w brytyjskim “DESIGN’ie” ukazała się podobna notatka ze zdjęciami studenckiego projektu lustrzanki zaopatrzonej w grip. Parę lat później Minolta zaopatrzyła body w silnik w gripie właśnie, i odtąd tak zostało. Ten dzisiejszy projekt niestety nie umywa się do tamtego. Jeśli ktoś trzymał w ręku legendarną Exactę lub enerdowską Exę, które zwężały się ku bokom od komory lustra, ten wie jak fatalnie trzymało by się i ten model. Taki aparat wręcz wyrywa się z uchwytu! To przeciwieństwo gripa. Na załączonych zdjęciach widać jak nieporadnie autor trzyma swój projekt, on wyraźnie nie ma pojęcia o praktycznym fotografowaniu, niechby założył do tego body jakiś dłuższy zoom.
Jedyną zaletą tego projektu jest zgrupowanie na jednej, tylnej ściance przycisków i ekranu pokazującego parametry nimi obsługiwane. Dzisiejsze lustrzanki mają często niezły bałagan w tym zakresie. One z resztą dziś odchodzą powoli do lamusa. Wystarczy skonstruowanie wyświetlacza o nieco tylko wyższej rozdzielczości niż te już świetne w Panasonicach mikro 4/3 i matówka z kłapiącym lustrem straci resztki sensu. Modularny Ricoh (fatalny fotograficznie nota bene) pokazuje w jakim kierunku pójdzie projektowanie aparatów fotograficznych. Jutro celownik w okularach, spust i obsługa parametrów w uchwycie pistoletowym czy monopodu, lub nawet kieszeni a obiektyw z siłownikami zooma, kierunku, w dowolnym miejscu, wszystko połączone bezprzewodowo to przykłady z ogromnej ilości możliwości jakie się pojawiają, one już są możliwe do zrobienia! Opisywany przykład to tylko kiepska praca studencka, niemal nie warta wzmianki.
Od studenta designu wymagał bym nieco wizjonerstwa, jemu na karku nie siedzą księgowi i prezesi koncernu z klapami na oczach i wąskotorowymi rozumami.

maribell7 | 17 kwi 2010

Kupiłam sobie takie okulary ze stronki Chinabuye i jestem bardzo zadowolona. Jednak w modelu, który nabyłam: http://www.chinabuye.com/black-8gb-bluetooth-mp3-camera-sunglasses-with-fm
jest pamięć 8 GB i do tego dołączony jest jeszcze bluetooth. Za przesyłkę nie musiałam płacić, była darmowa. To najlepszy z moich dotychczasowych gadżetów.

Maciek | 21 kwi 2010

papier światłoczuły pasowałoby jeszcze wywołać, w dodatku gdy wywołamy papier (będzie na nim obraz negatywowy) możemy go przyłożyć świeżą kartką papieru (składamy je światłoczułą stroną do siebie). Kładziemy je pod powiększalnikiem tak aby negatyw był u góry,a następnie naświetlamy i wywołujemy odbitkę już jako obraz pozytywowy. A nie jakieś skany i to bez wywoływania…

Szymon Marcjanek | 21 kwi 2010

@Maciek
Możliwe jest uzyskanie wspomnianego efektu bez właściwego procesu wywoływania. Skanując naświetlony arkusz papieru w wysokiej rozdzielczości uzyskujesz swoisty negatyw, który możesz dalej spokojnie obrobić i zamienić na obraz pozytywowy.

rewers | 21 kwi 2010

Mam pewne zastrzeżenia co do oceny Łowców Promocji: jak można porównywać najniższe ceny znalezione przez wyszukiwarki z ofertą Vobis? Przecież nie zawsze informacje na ceneo, itp są aktualne i jeszcze dochodzi koszt przesyłki. A już nie wspomnę o tym, że zakup w małym sklepie internetowym obarczony jest ryzykiem. Sam miałem taki przypadek z zakupem części komputerowych w niewielkim sklepiku, z którego nie udało mi się wyegzekwować dowodu zakupu, czyli mam towar bez gwarancji. W efekcie różnica rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu złotych może nas kosztować znacznie więcej.

Szymon Marcjanek | 21 kwi 2010

@rewers
Ocena zawarta w Łowcach opiera się na prostym założeniu – my sprawdzamy, czy dana oferta jest na dzień pisania tekstu konkurencyjna wobec innych, czy też nie. Dalsze postępowanie zależy już od zainteresowanego czytelnika.

Nie jest wszak moim zadaniem (jako autora publikacji) sprawdzanie wiarygodności każdego sklepu (bo niby na jakiej podstawie) – od tego jest system opinii obecny w Ceneo i Skąpcu. Na tej bazie każdy potencjalny klient musi podjąć samodzielną decyzję.

Co do aktualności cen, zmieniają się one w bardzo szybkim tempie (często z dnia na dzień). Dlatego też, posługiwać się mogę tylko wartościami znanymi mi w dniu tworzenia danej analizy (dotyczy to zarówno cen, jak i dostępności magazynowej). Podaję za to bezpośrednie linki do każdej z ofert po to, aby zainteresowana osoba mogła od razu sprawdzić najaktualniejszą cenę na każdej z platform, bez względu na dzień w którym zapozna się z artykułem.

Kosztów wysyłki nie wliczam z przyczyn oczywistych – to rzecz indywidualna, zależna od każdego sklepu i bieżących promocji.

Pozdrowienia

ja | 22 kwi 2010

przegenialny aparat !!

Margo | 26 kwi 2010

Hmm.. zastanawiam się właśnie nad tymi dwoma aparatami i przez czytanie tych wszystkich opinii na wielu stronach zupełnie już nie wiem, który mam kupić, a jak już kupię to na pewno będę żałować, że jednak ten.. :/

LewymPasem.pl | 26 kwi 2010

Może coś o MARK 5-ce? Porównanie 5-ki i 7-ki prosić.

Emil | 27 kwi 2010

Bardzo spodobał mi się pomysł fotografii otworkowej, ten artykuł zainspirował mnie by zbudować własną “obskurę”. Zastanawiam się tylko, jak mam dobrać odległość elementu światłoczułego, powiedzmy dla otworu o średnicy 2mm, obraz był ostry i zajmował jak największą część kartki 10×15?
Pozdrawiam wszystkich fotoamatorów!

Fotograf | 27 kwi 2010

A po pół roku naświetlania taki papier nie będzie prześwietlony? Może trzeba zastosować jakiś reduktor światła, np filtr szary?

Szymon Marcjanek | 27 kwi 2010

@Emil
Najlepiej metodą prób i błędów. Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia_otworkowa znajdziesz wzór, na podstawie którego można wyliczyć wszystkie podstawowe parametry. Potem trzeba już tylko eksperymentować – aż do skutku

Pozdrowienia

Szymon Marcjanek | 27 kwi 2010

@Fotograf
Dużo zależy od naświetlenia miejsca w którym jest aparat, wielkości otworu i odległości do elementu światłoczułego. W większości wypadków, przy długim naświetlaniu reduktor jest wysoce wskazany. Jeśli wierzyć jednak plotkom, fotografia na początku artykułu powstała bez użycia filtrów – na ile ma to pokrycie w rzeczywistości, wie tylko sam autor zdjęcia.

Pozdrowienia

Seńor | 4 maj 2010

Nikon Polska może być arogancki i zgnieść forum które ośmieliło mu się “podskoczyć” (opisywane afery z niesprawnym sprzętem i jakością serwisu), może je potraktować jak psa co gryzie karmiącą go rękę (tak pewnie uważają), bo nie boi się tak jak koncerny samochodowe odpowiedzialności karnej z powodu wad swoich wyrobów. Nikt nie zginie kiedy aparat nie zadziała w najbardziej nieodpowiednim momencie i nie grozi przegranie procesu z tego powodu. Polska specyfika to kłopoty klientów i zemsta miejscowych przedstawicieli koncernu na społeczności użytkowników, próbujących razem przeciwstawiać się sytuacji, kiedy kupiony za ciężkie pieniądze sprzęt okazywał się zwykłym bublem. Cóż, drogi Nikonie, twoja legenda może minąć na własne życzenie, mój aparat to może jeszcze nie “japońska tandeta”, ale parę razy zawiódł moje zaufanie i zawsze może. A koncernów, szczególnie ich przedstawicieli nie znoszę! Mają dziwną tendencję do przekształcania swoich firm w coś w rodzaju sekty – członkowie maja wnosić wysokie składki – zakupy i bezkrytycznie wielbić Guru. Szczególnie widać to na targach – stoiska świątynie ozdobione rozświetlonym LOGO, dookoła uwijają się kapłani i niektórych wiernych dopuszczają do łask dotknięcia SPRZĘTU. A wojny systemowe na forach to takie wojenki religijne trochę. Spróbujcie tak na to spojrzeć, proszę, może mam nieco racji?

Xavier | 7 maj 2010

A jeśli ktoś miałby ochotę zapoznać się z całością wywiadu, przetłumaczoną na język polski, to zapraszam na niżej podaną stronę.

http://bokeh.pl/2010/wywiad-z-dyrektorem-generalnym-pentax-europe/

Sporter | 9 maj 2010

papier światłoczuły pasowałoby jeszcze wywołać, w dodatku gdy wywołamy papier (będzie na nim obraz negatywowy) możemy go przyłożyć świeżą kartką papieru (składamy je światłoczułą stroną do siebie). Kładziemy je pod powiększalnikiem tak aby negatyw był u góry,a następnie naświetlamy i wywołujemy odbitkę już jako obraz pozytywowy. A nie jakieś skany i to bez wywoływania…
+1

shrek158 | 13 maj 2010

super aparat.mały ale za to przydatny i niezastąpioony:)mam taki sam

yack | 15 maj 2010

A jak ma sie sprawa z serwisem Canon Polska ? Bo raczej juz sie nie zdecyduje na zakup systemu nikona…

Seńor | 15 maj 2010

Tak, to już było dawno zapowiadane, szczególnie w “rodzinie Pentaxa”.
Prorocy owej nowości zapominają o drobnym szczególe, do kwadratowej matrycy potrzebne są: kwadratowe lustro, matówka i co najgorsze dużo wyższy i cięższy pryzmat lub układ luster. Chyba, że to by miała by być lustrzanka bez lustra czyli aparat z celownikiem video. Wtedy wystarczy nowy system celownika elektronicznego i taki jest do pomyślenia w niedużym aparacie, to miało by sens. W przypadku APSC i systemu optycznego trzeba by wrócić do konstrukcji z epoki analogowej i zwęzić tylko elementy układu. Pozostaje jeszcze problem sporo wyższego ekranu z tyłu aparatu. Jak w takiej sytuacji aparat miałby być mniejszy to ja nie bardzo wiem. Co zaoszczędzimy na braku gripa to dodamy w body w celowniku i ekranie! Ale zyskujemy wygodniejszy manewr kadrem. Myślę, że taki aparat powstanie, ale nie będzie to lustrzanka.

Tomekqumpel | 18 maj 2010

Hmmm , nie wiedziałem o zmianach na forum.Właśnie zapoznaje się z listem pana Piotra Mileckiego i jestem zniesmaczony tym co zrobił Nikon. Firma powinna sie chyba cieszyć że wychowała sobie takie forum .Że mała rzecz jak aparat łączy tyle różnych ludzi , charakterów itp itd.
Jestem przed zmiana aparatu Nikon na innego Nikona, ale moja pierwsza myśl była , “nie no kurcze świństwo.i mam dać zarobić takim ludziom którzy depczą swoich?”

Nikon Polska wstyd!

Lechosław | 22 maj 2010

Aparat jest wyjątkowy – szeroki kąt, najjaśniejszy obiektyw w tej klasie – inne szerokokątne 3,3 minimum; HDR i nagrywanie w HD i to wszytko za 340 zł Proszę mi pokazać drugi taki, a nie pisać z braku czasu bzdury

Szymon Marcjanek | 22 maj 2010

@Lechosław
Na wstępie uwaga co do jasności obiektywu – szkło f/2.8-6.3, pomimo atrakcyjnej wartości na początku, jest bardzo ciemne na końcu ogniskowej. Nie spieszyłbym się zatem tak bardzo z twierdzeniem, iż jest to najjaśniejszy obiektyw w tej klasie.

Teraz co do samej klasy aparatu. Charakterystyka techniczna DCZ 12.Z4 jest (jak na standardy innych premier w sezonie zima-wiosna 2010) przeciętna. Dla porównania, poniżej niektóre inne debiuty z tego samego okresu (w tej samej klasie cenowej). Zwróć także uwagę proszę, iż podana przez Ciebie cena 340 zł obowiązuje dzisiaj, a nie w momencie pisania informacji – wtedy sugerowana kwota nie była wyraźnie sprecyzowana i oscylowała w okolicy 400-500 zł.

- BenQ T1260 (http://www.fotomaniak.pl/22747/benq-t1260/)
- BenQ E1260 (http://www.fotomaniak.pl/22739/benq-e1260/)
- Casio Exilim EX-Z550 (http://www.fotomaniak.pl/15159/casio-exilim-ex-z2000-i-ex-z550-typowe-kompakty-do-kieszeni/)
- HP SW450 (http://www.fotomaniak.pl/18239/hp-sw450/)
- HP CW450 (http://www.fotomaniak.pl/18230/hp-cw450/)
- HP CW450T (http://www.fotomaniak.pl/18248/hp-cw450t/)
- Olympus FE-4040 (http://www.fotomaniak.pl/15229/olympus-fe-4040-fe-4030-i-fe-47-czyli-atak-klonow/)
- Pentax Optio E90 (http://www.fotomaniak.pl/16441/pentax-optio-e90-kompakt-dla-poczatkujacych/)
- Praktica Luxmedia 12-Z4 (http://www.fotomaniak.pl/21754/praktica-luxmedia-12-z4/)
- Sanyo X1420 (http://www.fotomaniak.pl/19095/sanyo-x1420/)

Powyższe aparaty wycenione są obecnie pomiędzy około 300 a 550 zł. Niektóre z nich są wyraźnie lepsze, inne podobne do DCZ 12.Z4, który sam w sobie złym aparatem nie jest.

Pozdrowienia

(po)ruta | 22 maj 2010

No i co… mamy już AD 2010, a tu ani D65, ani D400

Rafał | 25 maj 2010

i w a230 dużo sprawniej działa AF

Marek S.44 | 25 maj 2010

proszę o ranking najlepszych lustrzanek i aparatów kompaktowych

Szymon Marcjanek | 25 maj 2010

@Marek S.44
Proszę bardzo: http://www.fotomaniak.pl/22552/top-foto-2010-aparaty/

end12 | 27 maj 2010

akumulator litowo-jonowy o pojemności 870mAh..?? No chyba sobie jaja robią ;/

Aster | 27 maj 2010

Boski! Biorę! Szczególnie, iż ma i klawiaturę i ekran dotykowy (tak sądzę).

Szymon Marcjanek | 27 maj 2010

@Aster
Z tego co wiem, to w tym modelu ekranu dotykowego raczej nie ma. Jest tylko klasyczny TFT LCD.

Goscinny | 30 maj 2010

Przerobione jak modelki na okładkach pism Masakra.

Lovely | 30 maj 2010

Nie zdziwiłbym się jakby połowa z tego to były rendery.

cansis | 30 maj 2010

jak uzyskać taki efekt?

Werbel | 30 maj 2010

Zwykłe przegięte HDRy… Po więcej info odsyłam do http://www.google.pl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=HDR . To nie są rendery.

piter | 31 maj 2010

to co na fotkach kojarzy mi się z pewna gra – unreal tournament

Intruder2600 | 2 cze 2010

Używałem dotychczas lustrzanki canona 350d + obiektyw kitowy + sigma 70-300. Wszystko fajnie do puki słonko nie zaszło, często wyszło coś nieostre, tu czasami spore ziarno itp. Kupiłem to cudo Olympusa i wrażenia ? Canon idzie na sprzedaż ! Olympus robi lepsze fotki niż lustrzanka Canona, do tego jest malutki i wygodny. Brakuje trochę wizjera ale wyświetlacz jest dosyć wygodny i aż tak bardzo nie będę tęsknił za wizjerem. Jeszcze się troszkę gubię przy ustawianiu ostrości na to, na co bym chciał ją ustawić ale aparat mam dopiero pierwszy dzień. W każdym razie z czystym sumieniem polecam – nieprawdopodobne ale fotki robi ostrzejsze, mniej ziarniste i dużo lepiej nasycone kolorami niż stary dobry Canon !

AGA | 2 cze 2010

Czekałam na poradę:
NIE ROBIĆ ZDJĘĆ!

gilvhs | 2 cze 2010

Szkoda, że obiektyw nie ma jakiś normalniejszych rozmiarów. Chociaż takich jak w najmniejszych małpkach sonego. Wtedy by się działo. Tak teraz to nic nie zmienia. Wprowadzone nazwy to tylko tani chwyt. Ot co.

resmen | 3 cze 2010

,,Samsung NX5 jego sugerowana cena wyniesie 699 EUR, czyli o około 100 EUR mniej niż w przypadku NX10″ – ciekawe skąd ta cena bo cena Samsung NX10 + 18-55 kit na http://www.skapiec.pl/ -2382.9 zł.

Szymon Marcjanek | 3 cze 2010

@resmen
Porównanie tyczy się sugerowanych cen, zaprezentowanych w czasie premiery NX10 (zestaw z obiektywem 18-55 kosztować miał wtedy 599 GBP).

Oczywiście, sugerowana cena w czasie premiery, a praktyczna cena już w sklepie, to często dwie różne rzeczy, nie mniej jednak jakoś porównać cenowo oba aparaty można – stąd też powyższa informacja. Skala prawdopodobnie będzie zachowana, więc jeśli teraz NX10 kosztuje 2300 zł, to NX5 zapewne i tak będzie o około 400 zł tańszy.

Pozdrowienia

Jan42 | 6 cze 2010

Opis jest trochę schematyczny, bez szczegółow, które mogą zainteresować wiele osób. Otóż model Flexline 250, mimo iż ma stabilizator optyczny dla mnie przedstawia mniejszą wartość ze względu na znacznie ciemniejszy obiektyw niż zastosowany w modelu Flexline 202 (nie wiadomo dlaczego – do kupienia w Niemczech i innych krajach UE, ale poza Polską) – F:2,5-5,6. Gwoli sprawiedliwości trzeba dodać, że w tym modelu zrezygnowano ze stabilizacji optycznej na rzecz elektronicznej, która (wielokrotnie próbowałem) działa tak samo skutecznie. Efekt był taki, że w modelu Flexline 250 przy zoomie 5x i włączonej stabilizacji miałem szereg poruszonych ujęć, natomiast w modelu Flexline 202 przy 4 krotnym zoomie zawsze wychodziły ostro. Prawdopodobnie jaśniejszy obiektyw pozwalał automatyce zastosowanie krótszych czasów migawki, co w efekcie dawało ostre i nieporuszone zdjęcia.

Szymon Marcjanek | 6 cze 2010

@Jan42
Wszystkie szczegóły są podane na stronie producenta i każdy kto jest zainteresowany jednym z tych aparatów, znajdzie je tam bez problemu.

Co do jasnego obiektywu, to jest on niewątpliwą zaleta jedynie w przypadku fotografowania na samym początku ogniskowej. Ta optyka cechuje się bowiem bardzo szybkim ściemnianiem (już niewielkie zbliżenie podbija jasność do f/3.5), przez co w znacznej większości zakresu przybliżenia, różnic pomiędzy 250 i 202 nie ma.

Mechaniczna stabilizacja wbrew pozorom znacząco różni się od cyfrowego odpowiednika, który jest raczej marketingowym chwytem niż realnym rozwiązaniem. Ciężko bowiem za stabilizację obrazu uznać automatyczne podbijanie czułości ISO, które zwłaszcza na tak upakowanej matrycy (12 Mpix) musi zaowocować widocznym pogorszeniem jakości obrazu. Jeśli natomiast nie stanowi to dla fotografującego przeszkody, to każdy obecnie aparat na rynku takową funkcję oferuje – nie jest to więc plus tego akurat modelu.

Pozdrowienia

Medeis | 7 cze 2010

@UP
Już prędzej z takimi tytułami jak Half-Life2, Metro 2033, S.T.A.L.K.E.R, czy Fallout – Jak dla mnie .

Mr Web | 9 cze 2010

Gorąco polecam

Przemek | 11 cze 2010

Witajcie…
Mam zatem podobnie jak kolega wyżej:)Czytam, czytam , czytam jeszcze więcej i dochodzę do wniosku ,że już nic nie wiem Radzicie , żeby nie pisać subiektywnych opinii , żebyśmy my sami wybrali..Ale jak to zrobić, skoro żadne sklep nie da mi na testy dwóch aparatów na co najmniej tydzień czasu Sam dotyk nie wystarczy, bo oba na pewno są w dotyku miłe …
Chciałbym, wybrać dobrze , jestem kompletnym amatorem w tej kwestii…

Szymon Marcjanek | 11 cze 2010

@Przemek
Musisz pamiętać o jednej, bardzo ważnej rzeczy. To nie jest wybór pomiędzy produktami z zupełnie różnych klas, albo pomiędzy aparatem złym a dobrym. To wybór pomiędzy dwoma udanymi lustrzankami, które z pewnością doskonale się zrealizują w roli narzędzia dla Twoich potrzeb.

Dlatego właśnie proponuję Ci dokonać bardzo subiektywnej oceny. Moją opinię już znasz, ale dużo ważniejsze w tym wszystkim jest to, jak każdy z tych aparatów będzie Ci leżał w dłoni. Jeśli masz zatem taką możliwość, idź do salonu w którym można kupić oba aparaty, każdy z nich weź do ręki, zrób kilka próbnych zdjęć (obsługa każdego normalnego sklepu z reguły na to pozwala) i wtedy bez skrępowania opiniami innych osób wybierz ten model, z którym lepiej się czujesz. Komfort fotografowania jest niezwykle ważny – ważniejszy niż jakiekolwiek parametry techniczne.

Pozdrowienia

Przemek | 11 cze 2010

Szymon , dziękuję za szybką odpowiedź…Dobre rady są bezcenne …Na pewno zrobię tak jak piszesz , będę próbował:)…Na korzyść Nikona przemawia ruchomy ekran ,dlatego idę bardziej w tym kierunku …Oglądałem kilka filmów z testami i podoba mi się ten aparat..Teraz tylko muszę znaleźć czas na “dotyk”
Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 11 cze 2010

@Przemek
Proszę bardzo
Co do ruchomego ekranu masz 100% racji – wbrew pozorom to nie bajer ale rzeczywiście przydatne narzędzie.

Pomyślnych łowów

Pozdrowienia

kanak | 11 cze 2010

powiem ci jedno. mam ten aparat dzis kupiłem i jest dobry. jak widać a nikt głupi nie jest to nie jest lustrzanka a ty krytykujesz jak chory psychicznie. zrób lepszy jak potrafisz. zdjecia robi dobre i mi wystarczy. mam nokie 1200 i tez sie firma spóźnila? zrobiła komórke prostą i praktyczną. proponuje bys wiecej nie dawał takich opinii o aparatach bo i tak sie nie znasz. a czytajac parametry nie majac go w ręce to góffno wiesz o nim. wiec sie nie wypowiadaj

Szymon Marcjanek | 12 cze 2010

@kanak
1. A gdzie tu widzisz krytykę? Napisane jest że jest prosty, tani i nie ma żadnych gadżetów. Czy któryś z tych punktów nie jest zgodny z rzeczywistością?
2. Masz ten aparat to świetnie. Powodzenia i wesołej zabawy życzę (to nie ironia).
3. A skoro jesteśmy na etapie udzielania dobrych rad, to proponuję najpierw nauczyć się czytać ze zrozumieniem, a następnie opanować postawy trudnej sztuki pisania w języku polskim.

Jojo | 14 cze 2010

No to zapraszam na amazon – 868 $

Szymon Marcjanek | 14 cze 2010

@Jojo

W tekście wyraźnie mowa jest o sugerowanej cenie podanej przez producenta.

Cena rynkowa zazwyczaj jest od tej wartości niższa i zależy jedynie od konkretnych sklepów.

Pozdrawiam

Jojo | 15 cze 2010

Hm… ale w EU ponad 1000Euro a w US ponizej 1000 $ ? Cos nie tak

Szymon Marcjanek | 15 cze 2010

@Jojo
Cena poniżej 1000 USD (867 USD z tego co pamiętam) to cena podana przez Amazona, na podstawie ich własnej wyceny.

W tym samym czasie natomiast, sugerowana przez producenta cena na rynek amerykański wynosi bodajże 1310 USD za korpus i 1500 USD za zestaw z kitem.

To oczywiście w dużej mierze teoria, ale i tak w Europie raczej nie spodziewałbym się w ciągu najbliższych dwóch miesięcy cen poniżej 1000 EUR. Dla przykładu niemiecki oddział Sigmy podaje cenę 1199 EUR (http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-sd15.html)

Pozdrowienia

Lukasz | 19 cze 2010

tomo – do zdjęć tak, ale do filmu w lustrzance wystarczy najgorszy obiektyw. Po interpolacji nie widać takich rzeczy, jak na zdjęciu.
3 matryce nie poprawiają czułości, tylko zakres poprawnego odwzorowania kolorów. Gamonie.

Basia | 20 cze 2010

hej, ja posiadam ju~ż taki aparat, faktycznie gantastyczna sprawa, świetny zblizenia, polecam jak najbardziej wychodza naprawde swietne zdjecia, nie mówiąc juz o filmach nie porównywalnych jakie wykonuje kamerka, polecam

arian | 21 cze 2010

Czy wy wiecie co piszecie? 1,5godz filmu full hd na 4GB karcie?
Tam się mieści 12 minut takiego filmu, 40min w rozdzielczości 640×480
Nie wciskajcie ludziom ciemnoty

Jacek | 30 cze 2010

Kupiłem i używałem Coolpix L22 przez kilka dni i oceniam bardzo nisko. W warunkach oświetlenia innych niż idealne trudno zrobić ostre zdjęcie. Automatyka (autofocus i wykrywanie ruchu) tylko pogarsza sprawę. Odradzam – w tej cenie można Lumix Panasonica nieporównywalnie lepszy.

Tomahawk | 2 lip 2010

Jacek

Dzięki za komentarz.

gulczas | 6 lip 2010

Jaka jest kompresja video? Ile minut filmu można zmieścić na karcie 1GB? Podajcie wartości dla VGA i wyższych przy 30fps.

Szymon Marcjanek | 6 lip 2010

@gulczas
dla karty 1 GB:
- rozdzielczość VGA, 30 kl/s – blisko 11 minut
- rozdzielczość HD, 30 kl/s – około 5 minut

Maksymalna długość nagrania niezależnie od pojemności karty:
- rozdzielczość VGA, 30 kl/s – 1 godzina
- rozdzielczość HD, 30 kl/s – blisko 30 minut

Format nagrania: MOV (dane obrazu: H.264, dane audio: liniowe PCM)

Pozdrowienia

lester | 6 lip 2010

na siodemke przesiadlem sie ok. 8 miesiecy temu i jestem w pelni szczescia. rozumiem argumenty, ze przydalaby sie pelna klatka albo chociazby aps-h, ale wtedy sprzedaz piatki i/lub jedynki mocnoby spadla. pozatym wprowadzajac aparat aps-c z jednocyfrowa nazwa, canon chcial (oprocz oczywistych aspiracji konkurowania z najnowsza nikonowska trzysetka) pokazac swiatu profesjonalny aparat s obcietym sensorem. obciety sensor ma oczywiste wady (glownie ilosc szumow), ale tez i rownie oczywiste zalety (czynnik powiekszania 1.6) i z racji tego aps-c jest formatem bardziej unikalnym niz uposledzonym, dlatego canon zdecydowal sie na wprowadzenie kolejnej linii aps-c zamiast kontynuownania linii xxD.

co mi sie podoba: 8 klatek na sekunde, swietny AF, bezprzewodowy wyzwalacz lamp ktory lepiej miec niz nie miec (uratowal mi ostatnio zycie, kiedy okazalo sie, ze brakowalo oswietlenia tla – posluzylem sie lampa blyskowa z nadmuchiwanym softboxem i, choc byla to prowizorka absolutna, efekty byly rewelacyjne), budowa i jakosc konstrukcji, rewelacyjny wyswietlacz, szybkosc reakcji (2 procki digic 4), jakosc przy iso 400 i powyzej (zaprzyjaznilem sie z iso 3200), rozmieszczenie przyciskow, 18 mpix ktore daje ogromne pole do popisu przy kadrowaniu (ponizej iso 1600 – z wyzszym iso trzeba juz ostrozniej komponowac kadr), jakosc szumu, ktory przypomina ziarno z kliszy.

co mi sie nie podoba: niewielki szum ponizej iso 400 jesli zdjecie jest niedoswietlone (problem znika, jesli zdjecie doswietlic prawidlowo – http://fc09.deviantart.net/fs70/f/2010/051/a/1/fountain_detail__gargoyle_2_by_paradust.jpg – zdjecie nieostrzone, bez redukcji szumow), autofocus gorzej radzi sobie w slabszym swietle (canon przesiadl sie w przypadku czujnika AF z ccd na cmos), pattern noise widoczny przy nizszych iso, jesli mocno przepchac cienie na photoshopie (chociaz chodza opinie, ze jest to wada procesora digic 4 i ponoc idmkiv tez ma z tym problemy).

nie krece filmow, wiec opcja video full hd przy 30 klatkach (60 klatek przy mniejszej rozdzialce), choc robi wrazenie, zupelnie mnie nie interesuje. na marginesie dodam, ze wysokobudzetowe filmy coraz czesciej kreci sie dzisiaj piatkami i siodemkami, ze wzgledu na wlasciwosci optyczne, jak i rozmiar sensora.

na koniec dodam, ze rzeczywiscie sensor dostaje skrzydel na obiektywach klasy L, ale nie tylko: na stalce 50 1.8 (bodajze najtanczy obiektyw canona) przy f4 obraz jest ostry jak zyleta.

p.s. wiekszosc ludzi, ktorzy krytykuja siodemke nigdy nie miala go w reku. masa ludzi padla ofiara plotek o wadliwych partiach z padnietym autofocusem, chociaz po prawdzie potrzeba paru miesiecy, zeby przestawic sie na nowy AF (chociaz pierwsze partie rzeczywiscie mialy z tym problemy, jednak dotyczylo to niklej ilosci aparatow).

les

LeoLepsi | 7 lip 2010

nno duży plus za poprawę rzetelności porównywania cen i ofert promocyjnych! Tak trzymać!

Szymon Marcjanek | 7 lip 2010

@LeoLepsi
Dziękuję i pozdrawiam.

Seńor | 8 lip 2010

Tkwiąc od lat w systemie analogowym Pentaxa śledzę z zainteresowaniem jego poczynania (często kontrowersyjne) w cyfrze. I pamiętam, że jakieś 5-6 lat temu na którymś jego stoisku były wystawione makiety minikorpusów z bagnetem (K?), ekranem i paroma przyciskami. Jeszcze się innym nie śniło, że będą coś takiego produkowali. Sama koncepcja była oczywista – elektroniczny obraz nie potrzebuje lustra i matówki by się ukazać fotografowi, konieczny był tylko przyzwoity wyświetlacz, mogący jakoś konkurować z celownikiem optycznym. Wtedy Pentax go nie miał i projekty poszły do szuflady. Było by świetnie, żeby weszli w tą działkę, zawsze robili małe fajne aparaciki o doskonałych parametrach i oryginalnych rozwiązaniach dla niekonformistów.

matiikmat | 13 lip 2010

Witam,

jestem od niedawna posiadaczem tego cacuszka i muszę przyznać, że sprzęt dla zwykłego zjadacza chleba wystarcza w pełni. Zdjęcia cyka niesamowite, bardzo łatwy w obsłudze, menu intuicyjne. Zaletą jest polskie menu. Nie wiem jak ze standardami ale ten model zna język polski i chwała mu za to.

Szukałem długo i powiem, że za tą cenę (1049zł) jest to jeden z najlepszych kompaktów na rynku w porównaniu do jakości.

Gorąco polecam

ankaa | 13 lip 2010

chciałam zapytać posiadaczy tego aparatu jak sprawuje się bateria ?

fghg | 14 lip 2010

Nienawidze epsona!!!!!!!!! o ile z podlaczeniem drukarki do sieci nie bylo wiekszego problemu – choc mogloby byc jeszcze prosciej – to poleglam na podlaczeniu drukarki do komputera przez wifi. Komputer nie znajduje tej cholery.
Poza tym w drukarce tej pojawiaja sie problemy z nieoryginalnymi tuszami – wciaz jej cos nie pasuje, i nie chce franca drukowac. Co wiecej, drukarka nie działa, jesli skonczy sie jeden kolor, choc pozostale kartridże są pełne!!! nie wydrukujecie nawet czarnego druku (przy braku ktoregos z kolorow), a wiec trzeba miec przygotowany zapas tuszów….. co więcej, oryginalne tusze drogie jak szlag. mam dosc tego sprzetu i NIE POLECAM GO NIKOMU!!!

Adam | 15 lip 2010

Witam!

Producent określa czas pracy na 260 zdjęć lub 6 godzin w trybie aktywności. Chyba tak jest i to niewiele.

Poza tym aparat jest doskonały.

Pozdrawiam!

darek | 18 lip 2010

pomyśleć, że kiedyś robiło się tylko 36 zdjęć na jednym filmie…

Anna | 23 lip 2010

jestem bardzo zadowolona z aparatu, tylko mam duży problem. Podczas przeprowadzki zgubiłam kabel do aparatu. A ten z telefonów samsunga (mimo,że myślałam,że mają identyczne wejścia nie pasuje. Gdzie mogę dostać kabel do tego modelu? Allegro pod tym względem jest puste….POMOCY

Dajen | 23 lip 2010

Moim zdaniem to dobry aparat mam go od Wigili i nienażekam

Szymon Marcjanek | 23 lip 2010

@Anna
Zawsze możesz zgłosić się do punktu serwisowego w Twoim mieście, ewentualnie w najbliższej okolicy. Listę placówek znajdziesz pod adresem:

http://www.samsung.com/pl/consumer/detail/detail.do?tab=support&group=camera-camcoder&dType=D&type=digital-cameras&menu=repairlocation&vType=R&model_nm=SAMSUNG%20ES55&model_cd=EC-ES55ZPBP/E3&subtype=archive&mType=UM&prd_ia_cd=04013500&disp_nm=ES55&acc_ia_fl=

Pozdrowienia

marcdx | 30 lip 2010

Do zdięć 3d najlepiej nadają się kompakty canona. Jest do nich dostępne alternatywne oprogramowanie na bazie chdk a mianowicie stereodatamaker. pozwala ono na dokladną synchroizacje migawki w obydwu aparatach.

Szymon Marcjanek | 1 sie 2010

@marcdx
Dzięki za info. Pozdrawiam serdecznie.

Michal | 1 sie 2010

Bardzo dobry test. Rzetelny, długi i ciekawy. Filmik trochę zbyt monotematyczny, nie ukazujący faktycznych możliwości aparatu. Dzięki za te informacje

Szymon Marcjanek | 2 sie 2010

@Michal

Cieszę się, że test okazał się być przydatny.

Filmik rzeczywiście do porywających nie należy, ale jego podstawową rolą było nie tyle pokazanie wszystkich możliwości aparatu, co raczej zaprezentowanie podstawowej jakości nagrania.

Pozdrawiam serdecznie

matiikmat | 4 sie 2010

Producent nie kłamie. Leciutko idzie cyknąć 260 fotek. Mi osobiście udało się przekroczyć barierę 300 i to z zapasem. Zobaczymy jak długo będzie tak ciągnąć

merti | 7 sie 2010

Szkoda tylko że ta panorama nie działa na innych przeglądarkach tylko na IE…

gosc | 17 sie 2010

To nie wszystkie możliwości oszczędzania energii. Wyłączenie lampy błsykowej itp… ;D

Marzena | 22 sie 2010

HEJ PISZE DO WSZYSTKCH KTORZY MAJA CANON 120 IS !!!!!!! CHCE ODKUPIC KSIAZKE Z INSTRUKCJA ALBO INNE PAPIERY KTORE BYLY W PUDELKU.MOJ EMAIL MARZENUCHAD@POCZTA.ONET.PL

nieLubieMałpek | 26 sie 2010

to jest dno nawet nie warto się rozpisywać a cały artykuł ma zwiększyć sprzedaż
to okrutne ale mam mocne obawy że zdjęcia lasu z chmurami są złożone z dwóch zdjęć

Szymon Marcjanek | 26 sie 2010

@nieLubieMałpek
Trzy kwestie:
1. Dnem to są komentarze z cyklu “nie podoba mi się, ale nie chce mi się pisać czemu”
2. Powiązany finansowo z firmą Olympus nie jestem, stąd też zarzut o pisanie pod “publiczkę” pozostaje tylko Pana paranoicznym wymysłem.
3. Zdjęcia nie podlegały żadnym modyfikacjom – pochodzą prosto z aparatu i do każdego z nich dołączony jest komplet danych EXIF. Tak więc wszelkie dalsze zarzuty w tej materii proszę popierać konkretnymi dowodami i argumentami, zamiast wylewać tutaj swoje frustracje i gorzkie żale.

lysy501 | 27 sie 2010

zdjecia robie od wielu lat doswiadczenie zorka5, zenit xp, kompakty nikona. preferuje portret i pejzaże
Zalety:
cena i duży zoom, dluga praca na akumulatorkach hama 2700
Wady:
słaba stabilizacja, oszukany manual- dostepne tylko 2 przyslony tak wiec chwyt marketingowy bo to jak by go nie bylo, nie udało mi się zrobic z reki ani jednej panoramy- zawsze widac sklejenie!!!
Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora:
zorka5 , zenit xp, pare kompaktow nikona, canon 1000d,
Podsumowanie:
strasznie rozmydlone zdjecia, wiecej wad niz zalet moja komórka w dzien robi porównywalne zdjęcia( Nokia n95) drugi raz bym nie kupił(aparat dla żony) Ruchliwemy dziecku zdjęć nie zrobię a po to był kupiony-autofokus tragicznie wolny czas reakcji czesto 1s a na zoomie potrafi sie totalnie pogubic

art | 28 sie 2010

Z niecierpliwoscia czekam na pojawienie tego apratu i na pewno go kupie

dawid | 31 sie 2010

mam ten aparat ponad 2 miesiące i jestem zadowolony.. Mam pytanie do jego użytkowników.. czy tym aparatem można robić czarno-białe zdjęcia?? jeśli tak to gdzie to znaleźć?? proszę o szybką odpowiedź

Pit | 31 sie 2010

Bez sensu płacić ponad 5000 za aparat wzorowany na 7d podczas gdy 7d można dostać za 4700.

Santino | 31 sie 2010

Poprawne określenie to “aparat dalmierzowy” albo “dalmierzowiec”. Dalmierz to urządzenie do pomiaru odległości i służy w dalmierzowcach do ustawiania ostrości.

FTB | 31 sie 2010

witam

stanowczo potwierdzamy popularność
1. nikon d90 +18-105 w cenie 3420zł
2. canon eos 50d body 2680zł
3. nikon d5000+18-105 2515zł
4. canon 5d mark || 7400zł
te aparaty królują w tym roku
pozdrawiam
lider24.media.pl

FTB | 31 sie 2010

witam

stanowczo potwierdzamy popularność
1. nikon d90 +18-105 w cenie 3420zł
2. canon eos 50d body 2680zł
3. nikon d5000+18-105 2515zł
4. canon 5d mark || 7400zł
te aparaty królują w tym roku
pozdrawiam
lider24.media.pl

lukas | 31 sie 2010

Wg mnie zeszpecili to co do tej pory reprezentowała sobą ta seria. Zamiast porządnego korpusu magnezowego dali plastik, wyrzucili karty cf, które moim zdaniem są najlepsze, no i dali ten ekran, nie wiadomo po co? Użytkuje 50-tke, jestem zadowolony z niej, teraz już wiem, że na pewno nie zamienię jej na następce.
Taki apel do firmy Canon, zamiast wypuszczać aparat pod nazwą 60D, wypuśćcie pod nazwą 600D będzie bardziej pasować i nie zhańbi wielkich poprzedników

Szymon Marcjanek | 31 sie 2010

Canon robi porządki w szeregach swoich lustrzanek – dlatego półprofesjonalny 50D zastąpiony został przez zaawansowanego, ale jednak amatorskiego 60D. Dzięki temu sytuacja robi się klarowna – seria XD będzie dla zawodowców, seria XXD dla wymagających amatorów, a serie XXXD i XXXXD – dla mniej lub bardziej początkujących użytkowników.

Pozdrowienia

Szymon Marcjanek | 31 sie 2010

@Santino
Oczywiście masz rację – błąd w tekście został już poprawiony. Dzięki za komentarz.

Pozdrowienia

iza | 3 wrz 2010

witam, mam obecnie Olympus SP-500 UZ. Jak by Pan porównał te aparaty? Rozumiem, że mój jest cięższy i ma mniejszy zoom, ale ma dobrą lampę błyskową i duzo opcji tematycznych. Jeśli może Pan dokonać jakiegoś porównania, będe wdzięczna, bo szukam nowego aparatu, najchętniej Olympusa bo to genialna firma. Ale jaki model mógłby mi Pan polecić nie gorszy od mojego, a podobnie intuicyjny w obsłudze?

Szymon Marcjanek | 3 wrz 2010

@iza
Szczerze mówiąc, różnica pomiędzy modelami SP-500UZ i SP-800UZ jest bardzo duża. To nie jest nawet kwestia zupełnie innych “generacji”, ale przede wszystkim zupełnie innego podejścia konstruktorów do tematu.

SP-500UZ był aparatem dedykowanym bardziej wymagającym użytkownikom – stąd też pojawiły się tam takie opcje jak elektroniczny celownik, obsługa plików RAW czy tryby nastaw ręcznych i półautomatycznych.

SP-800UZ natomiast jest już konstrukcją typowo amatorską – znajdziemy tutaj oczywiście gęściej upakowaną matrycę i obiektyw o olbrzymim zakresie ogniskowych, ale przede wszystkim – brakuje tutaj możliwości jakiejkolwiek poważniejszej ingerencji w ustawienia.

Jeśli szuka więc Pani aparatu o funkcjonalności SP-500UZ, nie jestem pewien czy akurat SP-800UZ spełni Pani oczekiwania. Być może lepiej byłoby się zwrócić w stronę innych modeli? Podobną gamę możliwości jak Pani aparat oferują na przykład Panasonic TZ10, Samsung WB650 i Casio FH-100. Pierwszy cechuje się bardzo dobrymi parametrami technicznymi (to naprawdę niezły kompakt), ale sterowanie jest z pewnością nieco mniej intuicyjne niż w przypadku ostatnich aparatów Olympusa. WB650 z kolei ma zauważalnie gorsze parametry, za to sterowanie jest niezwykle proste i świetnie zorganizowane (przynajmniej w moim odczuciu – zapraszam do lektury testu tego aparatu na naszych łamach). Casio z kolei jest chyba z tej trójki najgorszy pod względem optyki, ale ma bardzo dużo ciekawych funkcji dodatkowych – od kręcenia filmów w slow motion po długie czasy naświetlania, rzędu 30 sekund – przydatna rzecz w przypadku nocnych sesji.

Jeśli natomiast nie przeszkadza Pani brak wizjera, zapisu plików RAW i lubi Pani polegać na automatyce aparatu, SP-800UZ prawdopodobnie przypadnie Pani do gustu. Warto (jeśli ma Pani taką możliwość) przejść się do większego sklepu z elektroniką i dokładnie obejrzeć sobie ten kompakt – to powinno pomóc w podjęciu decyzji.

Pozdrawiam serdecznie

iza | 3 wrz 2010

dziekuję, zapoznam się z modelami, które Pan podpowiada, choć serce mi się kroi, że to nie Olympusy. na Olympusach pracuję od wielu lat, prywatnie i zawodowo, bardzo mi się sprawdziła ta firma, zdjęcia robione SP-500UZ były nawet na wystawie. Tak czy owak, dziękuję, bardzo fajny artykuł i rzeczowa odpowiedź na moje pytanie, pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 3 wrz 2010

@iza
Może zatem warto zainteresować się którymś z PENów? Oczywiście to już zupełnie inna klasa urządzenia niż kompakty z serii SP, bo i droższe i z wymienną optyką, ale na chwilę obecną zapewniają chyba największy komfort obsługi (dla bardziej wymagających użytkowników) w stajni kompaktów Olympusa.

A optykę można dobrać spokojnie pod swoje oczekiwania – jest nawet odpowiednik 10-krotnego zooma z SP-500UZ – obiektyw 14-150 mm (czyli w rzeczywistości 28-300 mm). Inna sprawa, że wybór takiego szkła już niestety pociąga za sobą znacznie większe koszta, bowiem konieczny będzie wydatek rzędu minimum 3000 tyś PLN za zestaw z najprostszym z PENów – E-PL1.

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za komentarze.

nikg | 3 wrz 2010

własnie go kupiłem, ale poza
polską niepokoi mnie tylko trzeszczenie ktore słychac w trakcie właczenie.

Marr | 3 wrz 2010

Aparat świetny – jeśli będą go sprzedawali za 2tyś, czy nawet 2500 to biorę 10 w dniu premiery hahaha Szczególnie, że video zdaje się być w końcu użyteczne – kuknijcie na film na dole tej strony: http://alphacorner.eu/index.php/nowe/premiera-sony-alpha-a55-i-a33 – porównanie z canonem.

Mark | 3 wrz 2010

Photoshop to program do robienia cudów.

Marcin | 4 wrz 2010

Witam, Super test. Podobnie jak Iza planuję wymianę sprzętu i chciałbym prosić o poradę. Niestety przy kolejnych wizytach w salonach foto mam mętlik w głowie. Jestem amatorem i poszukuję kompakta w cenie do 1200 PLN z dobrą matrycą i zoomem i funkcją panoramy. Zastanawiam się na testowanym SP 800, Sony H55, Samsungiem WB600 ew Canonem SX 130, ktory właśnie wchodzi do sprzedaży. Co wybrać???

Szymon Marcjanek | 4 wrz 2010

@Marcin
Wybór aparatu często bywa problematyczny, z racji ogromnej ilości różnych modeli na rynku. Dlatego też, najistotniejszą kwestią na sam początek wydaje się pytanie, czy szuka Pan aparatu kieszonkowego, czy też rozmiar kompaktu nie ma znaczenia.

SP-800UZ jest klasycznym tworem lustrzanko-podobnym (pod względem gabarytów, nie możliwości) – dlatego też nie można powiedzieć, iż jest to aparat do kieszeni i na każdą okazję. W zamian za to, oferuje aż 30-krotny zoom i relatywnie mocną lampę błyskową. Pod tymi względami zawsze będzie to zatem atrakcyjniejsza konstrukcja od tzw kieszonkowych super zoomów, które w pierwszej kolejności muszą być możliwie kompaktowe.

Tak więc jeśli założymy, że 1200 PLN stanowić ma nieprzekraczalną granicę dla Pana zakupu, to mógłbym zaproponować:

- w segmencie super zoomów: Olympusa SP-800UZ lub Nikona Coolpix P100 – oba modele to ciekawe kompakty, przy czym Nikon jest zdecydowanie lepiej wyposażony (wizjer, uchylny wyświetlacz itp) i nastawiony bardziej na użytkowników lubiących “kombinować” (tryb nastaw ręcznych, szybkie zdjęcia seryjne, filmy w slow motion) – jest również zauważalnie droższy – 950 PLN vs 1200 PLN.

- w segmencie kieszonkowych super zoomów: Samsunga WB650 (lub WB600), Nikona Coolpix S8000 i Panasonica Lumix TZ10. Dwa pierwsze modele doczekały się już recenzji na łamach tego serwisu (http://www.fotomaniak.pl/27069/samsung-wb650-test/ i http://www.fotomaniak.pl/27728/nikon-coolpix-s8000-test/) więc warto zerknąć na te artykuły i wyrobić sobie zdanie na ich temat. Ostatni z aparatów testu doczeka się dopiero za tydzień lub dwa – już teraz jednak mogę szczerze napisać, że pod względem funkcjonalności i jakości obrazu wydaje się być z tej trójki najlepszy. Jego minusem jest natomiast nieco mniej intuicyjna obsługa. Warto również nadmienić, iż pod względem funkcji zszywania panoramicznych zdjęć w locie, aparaty Sony są zdecydowanymi liderami – zamiast jednak rozważać model H55, wziąłbym pod uwagę HX5, którego cena oscyluje w okolicach 1100 PLN. Na temat Canona SX130 wypowiadać się na razie nie będę, bowiem nie miałem jeszcze okazji sprawdzić tego aparatu w praktyce.

Pozdrawiam serdecznie

Marcin | 4 wrz 2010

Dzięki za Twoją opinie. Dodam, że nie musi to być aparat kieszonkowy dletego też zainteresowałem się SP 800 po za tym dobrze oceniam Olki
Krąg poszukiwań zawężył się do SP 800 i Sony HX5. Co z tej pary jest ciekawsze?? Dodam, że GPS nie jest mi niezbędny

Szymon Marcjanek | 4 wrz 2010

@Marcin
Ciężko powiedzieć jednoznacznie, który z nich jest ciekawszy

Na plus SP-800UZ przemawia z pewnością zakres obiektywu – zbliżenie 30x daje spory komfort kadrowania i na pewno ułatwia wiele rzeczy. Do tego dochodzi naprawdę funkcjonalne makro, mocna lampa, duża pamięć podręczna, prosta obsługa i jasno poukładany interfejs – brakuje co prawda bardziej zaawansowanych opcji, ale tak jak wspomniałem wcześniej – to aparat dla ludzi preferujących automatykę.

HX5 z kolei, nawet jeśli odrzucimy wszystkie nie-fotograficzne usprawnienia, ciągle pozostaje mocnym zawodnikiem. Choć nie dogoni SP-800UZ pod względem zakresu obiektywu, to zazwyczaj lepiej się będzie sprawdzał w nocnych sesjach, w słabo oświetlonych wnętrzach i przy fotografowaniu w ruchu. A do tego masz tam jeszcze tryb nastaw ręcznych (na wszelki wypadek jak automatyka zawiedzie) i całkiem dobrze pomyślane panoramy, jeśli zależy Ci na tym usprawnieniu.

Ja sam skłaniałbym się bardziej ku kompaktowi Sony, bowiem akurat w moim przypadku lepiej się on sprawdzi. Tak czy inaczej, najlepiej odwiedzić jakiś większy salon i na spokojnie pstryknąć kilka fotek każdym z aparatów – wtedy wszystko powinno stać się dla Ciebie dużo jaśniejsze

Pozdrawiam serdecznie

Marcin | 4 wrz 2010

Dziękuję

senator | 4 wrz 2010

Świetny aparat. Cena nie jest niska ale to nie jakiś kiepski samsung. Robi świetne zdjęcia. Działa szybko i niezawodnie. Bateria jest bardzo wytrzymała. Wyświetlacz jasny i duży, poprostu świetny. Minusy: efekt makijażu naszczęście można wyłączyć bo twarz staje się plastikowa i tryb ten poważnie zwalnia działanie aparatu. Można kręcić krótkie filmiki lecz trzeba pamiętać że nie jest to kamera.

Szymon Marcjanek | 4 wrz 2010

@Marcin
Proszę bardzo

natalka | 6 wrz 2010

Kupiłam ten aparat i jestem zadowolona. Robi niezłe zdjęcie, oczywiście jak na kieszonkowy aparat i super filmy. Jest bardzo prosty w obsłudze. Polecam

pst | 8 wrz 2010

Odnośnie Leica X1:
Z przykrością donoszę iż za 416 zł można w ceneo kupić jedynie Hand Grip czyli uchwyt a nie aparat. Za aparat trzeba wydać ponad 6000 zł.

Marcin | 9 wrz 2010

Zakupiłem SONY Naprawdę jest rewelacyjny. Dzięki raz jeszcze za pomoc. Pozdrawiam

szpak | 10 wrz 2010

mam takie nietypowe moze pytanie, czy ten model potrafi zrobić fotke z rozmazanym tłem, czyli pierwszy plan jest osry a tło rozmazane ?

Szymon Marcjanek | 10 wrz 2010

@Marcin
Cieszę się, że mogłem pomóc
Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 10 wrz 2010

@szpak
To o czym piszesz, to płytka głębia ostrości (GO). Taki efekt, w przypadku jakiekolwiek kompaktu, bardzo ciężko uzyskać z powodu wielkości matrycy – mały czujnik powoduje zwiększenie GO, co skutecznie utrudnia uzyskanie typowo portretowych kadrów (czyli z ostrym planem pierwszym i rozmazanym tłem).

Jeśli więc chodzi Ci o fotografowanie przy płytkiej GO większych obiektów (sylwetek ludzkich albo samochodu na przykład), obawiam się iż żaden kompakt w tej roli nie wypadnie zbyt dobrze. Inną sprawą są natomiast ujęcia makro – jeśli obiektyw kompaktu zezwala na duże zbliżenie się do obiektu (w wypadku modelu o który pytasz jest to 5 cm, więc średnio dobrze), to bez większego trudu uzyskasz na takich zdjęciach efekt płytkiej GO.

Polecam zapoznać się z kalkulatorem GO dla rożnych aparatów: http://www.dofmaster.com/dofjs.html?format=0.019&focal=50.0&aperture=1.781797&distance=.5&units=1.0.

Pozdrawiam

szpak | 10 wrz 2010

tzn nie wiem czy sie dobrze wyraziłem, chodzi mi czy posiada on taką funkcję w ustawieniach ?

Szymon Marcjanek | 10 wrz 2010

@szpak
SX210 posiada tryb nastaw ręcznych, tzn że możesz do pewnego stopnia wpływać na ustawienia przysłony i czasu naświetlania, więc teoretycznie (podkreślam teoretycznie) jesteś w stanie spróbować efekt płytkiej GO uzyskać.

Pozdrawiam

paku | 13 wrz 2010

aparat bardzo lekki i wygodny idealny , dla kobiety lub nastolatki . jest prosty w obsłudze .

kasia | 14 wrz 2010

Hej Dawid,

Opcję czarno-białych zdjęć ustawia się następująco:
1. Przechodzisz do menu
2. Funkcje
3. Wybór stylu zdjęcia
4. Wybierasz odpowiednią kolorystykę (czarno biały ma oznaczenie CL)

Riot | 14 wrz 2010

Ciekawy sprzęt z super zoomem, ale dlaczego Canon wycofał się z jakości Full HD? Mam Canona Powershota SX1 i jakość filmów, zadowalająca w moim aparacie, jest dla mnie na tyle istotnym parametrem, że nie chciałbym z niej rezygnować. Skłania to raczej do przyglądania się produkcjom konkurencji (Nikon Coolpix P100 czy Fujifilm FinePix HS10), z nadzieją, że Canon powróci do zarzuconego formatu Full HD.

Paulinaaa | 14 wrz 2010

Witajcie! Jestem kompletną amatorką i zakupiłam 3 dni temu właśnie owego Olympusa. Aparat spełnia moje oczekiwania, przewyższa je Uczę się bardzo powoli, bo nie mam czasu żeby usiąść i spokojnie przejrzeć opcje, a jest ich sporo. Podkreślam, jestem LAIKIEM i moim zdaniem, aparat jest świetny jeśli ktoś (jak ja) zapragnął lepszego sprzętu ale nie lustrzanki
Pozdrawiam i dzięki Marcinie za test, aparat już mam, ale wiele się z niego uczę

D7000.pl | 15 wrz 2010

No i bomba!

Slawek | 16 wrz 2010

Co Wy z tymi paluszkami?? Kupcie pozadny zestaw aku np infinity i po problemie…

fab | 16 wrz 2010

pracuje na photosklepie na tym laptopie pod wacom intuos 3a4 tablet i musze powiedziec ze spisuje sie idealnie .. zdjecia rowniez wygladaja pieknie a ekran nie jest na ledach… duzy plus pozatym koMp na najwyzszym poziomie gry smigaja crysisy itd. nie przegrzewa sie…cicho pracuje moglby tylko troszke szybciej myslec… indeks wynosi 5.5 krotko mowiac idealny laptop dla grafików…AAA I BARDZO FAJNY SOFT WGRANY PRZEZ SONY.

fotoamator | 20 wrz 2010

posiadam,został ten sam obiektyw,ten sam wyświetlacz,ta sama matryca,wygląda tak samo,dodali pokrętło,filmy HD(ale tylko 24 klatki) i coś tam w stabilizacji poprawili….

Maciek | 21 wrz 2010

Świetny korpus, jak dla mnie idealny, ma wszystko co jest mi potrzebne. Uszczelnienia do zdjęć w terenie (lubię połazić rano po polach i łąkach, a wtedy mgły czy jakiś deszczyk nie będą mi straszne), wysokie czułości przydadzą się na typowo turystyczne zastosowania i pstrykanie w ciemnych kościołach. Wygląd to po prostu poezja dla oczu, wykonanie znanych mi już korpusów Pentaksa jest bez zarzutu więc i tu na pewno nie będzie się do czego przyczepić.
Niestety będę musiał się wstrzymać aż cena trochę spadnie, mam nadzieję, że na wiosnę będzie go można kupić za jakieś 4.5tys. zł
Muszę przyznać, że Pentax zadał mi niezłą zagwozdkę, bo miałem sobie kupić K-7, a tu taki numer…

Seńor | 21 wrz 2010

Jak widzę te ceny obiektywów Pentaxa to mi się wąż w kieszeni zwija!
Żeby chociaż był o działkę jaśniejszy to rozumiem. Jednak cieszę się, że zmieniłem system, było miło w analogu…

Szymon Marcjanek | 21 wrz 2010

@Seńor

Cóż poradzić, Pentax nigdy nie słynął z dyskontowych cen swoich obiektywów. Zostaje tylko zacząć zarabiać na fotografowaniu – potem jest już podobno z górki

Pozdrowienia

Konrad | 22 wrz 2010

Kupiłem ten aparat 21 września, bardzo dobrze wykonany to trzeba przyznać, ale jeżeli chodzi o jakość zdjęć i filmów wykonywanych w trybie AUTO to poprostu porażka Canona, czy to w pomieszczeniu czy na dworze, aparat robi fotki z wielkimi szumami za każdym razem, na wyswietlaczu w aparacie wszystko ładnie pięknie wyglada a po przesłaniu do komputera tragedia. Przyznam że telefon SE G901 robi lepszej jakości zdjęcia i filmy (własny test). Canon przesadził z tym że ten aparat robi dobrej jakości fotki i filmy, chyba że ktoś lubi szumy i do duże no to ok. Nie polecam tego aparatu. Opis Canona co do jakości jest przesadzony i to bardzo !!! Nie jeden telefon ma lepszy aparat pewnie.

TriumphGucio | 23 wrz 2010

W Grudniu 2009 roku podjąłem decyzję o zmianie sytemu – od lat fotografowałem Minoltami, ostatnio 7D ale ten aparat zaczął wydawać mi się zbyt wolny.
Zacząłem szukać zaawansowanego następcy – lecz po odstąpieniu tej marki innej, telewizorowej firmie, na placu boju były tylko dwa typy: D300 S i canonowski 7D. Wybrałem Canona – ze względu na szybkość, ciut niższą cenę akcesoriów i dlatego, że był najnowszą, wtedy, konstrukcją na rynku.
A głównie robię szybkie zdjęcia: psy, surfing, narty, motocykle – dlatego postawiłem głownie na szybkość!

Kupiłem wszystko to, do czego byłem przyzwyczajony: puszkę, 24-105L, 580EX2, grip, drugą baterię i kilka innych drobiazgów. Wydałem na to wszystko ok. 12k PLN. Dla mnie to sporo!

A teraz o plusach i minusach decyzji.

Plusy, często subiektywne
Rewelacyjne akumulatory – na dwóch około półtora tysiąca zdjęć, oczywiście bez flesza – dla mnie kosmos.
Tryb seryjny – jak karabin maszynowy.
Mnogość i dostępność obiektywów.
Ergonomia i prostota – ale do Minolty 7D sporo mu brakuje.

I teraz minusy, tylko główne!
Po wyjęciu z pudełek aparat i obiektyw nie łapały ostrości – pod tym względem gorzej niż, za przeproszeniem “Beneq” – spaprane zdjęcia ze studniówki syna a potem wizyta w serwisie i justowanie sprzętu – czas, stres i zawód!

Brak możliwości korzystania z mniejszych rozdzielczości niż maksymalna – po wybraniu innej niż “L” algorytmy są tak dobrane, że obraz jest jak z xerokopiarki.

Tonacja barw, szczególnie zieleni – fatalna, soczysta, wiosenna zieleń jest niebiesko szara. Trzeba przy obróbce redukować niebieski.

To jest aparat do zdjęć tylko w idealnych warunkach oświetleniowych – przy wyższych ISO (powyżej 800!!!) jakość zdjęć dramatycznie słabnie.

Rozpiętość tonalna – gorsza niż zła!!! Normalne warunki, słoneczny, przedjesienny dzień, pierwszy plan niezbyt kontrastowy, piękne chmurki na niebie – a na zdjęciu niebo jest biało szare!

Plastyka, czyli to czy zdjęcie jest ładne – w ocenie oglądających moje zdjęcia ze zwykłego kompaktu, Fuji F-810 są znacznie lepsze niż z tej, zaawansowanej lustrzanki. I, co gorsza, z Olympusa 1030 SW też! A w porównaniu z plastyką Minolty 7D z 6 megową matrycą, z kitowym, ponad trzykrotnie tańszym, 24-105 to przepaść!

Niezawodność – podczas wystawy psów, to były ważne dla mnie zdjęcia, aparat zaczął żyć swoim życiem – brak menu, brak kontroli nad ustawieniami, brak podglądu zdjęć ale aparat je robi – w sobie wiadomy sposób!
Obecnie jest w serwisie, diagnoza – uszkodzenie spustu migawki. deklarowany czas naprawy / sprowadzenia części to ok. trzech tygodni!

Czekam na naprawę i zastanawiam się jak będzie wyglądała nasza współpraca dalej.

Dla dociekliwych – mam ten zestaw, kupiony jako nowy w polskim sklepie, od Grudnia zeszłego roku i w tym czasie zrobiłem tylko / aż ok. 30 000 zdjęć.

I szukam dalej godnego następcy poprzedniego aparatu!

Podsumowując – to aparat o sporym potencjale ale mocno nie dopracowany – być może tylko ja trafiłem tak “felerny” egzemplarz.
Dla mnie całkowita porażka i sporo bezsensownie wydanych pieniędzy.

Jacek | 23 wrz 2010

Dzień Dobry Panu!
Z dużym zainteresowaniem przeczytałem powyższe informacje.
Od 2008 roku posiadam Olympusa SP 560 UZ z 18krotnym zoomem.
Robienie zdjęć tym aparatem sprawia mi dużą satysfakcję. Jednak czuję, że chyba powoli “dorastam” do lustrzanki. Co ewentualnie polecił by Pan dla 42-latka.
Pozdrawiam Jacek

Szymon Marcjanek | 23 wrz 2010

@Paulinaaa

“…dzięki Marcinie za test…”

Chyba miało być Szymonie

Szymon Marcjanek | 23 wrz 2010

@Jacek

Panie Jacku, obecnie na rynku jest bardzo dużo ciekawych rozwiązań dla osób szukających czegoś więcej, niż “klasyczny kompakt”. Przebierać może Pan pośród lustrzanek (amatorskich i półprofesjonalnych), kompaktów z wymienną optyką (pod względem funkcjonalności zbliżonych, a czasami nawet przewyższających najprostsze lustrzanki) i zaawansowanych kompaktów z rozbudowanymi trybami nastaw ręcznych.

Problemem mogą być jednak koszty. Otóż o ile relatywnie łatwo można znaleźć obecnie tanią, prostą i dobrą lustrzankę czy zaawansowany kompakt, o tyle problematyczne może być kupienie taniego obiektywu, którego zakres ogniskowych (popularny zoom) odpowiadać będzie Pańskim przyzwyczajeniom z SP 560 (ma on wszak aż 15-krotne zbliżenie).

Dlatego też najważniejsze na początek są dwa pytania. Pierwsze dotyczy finansów – jaką sumę (z grubsza szacowaną rzecz jasna) może Pan przeznaczyć na zakup nowego aparatu? Drugie pytanie zaś brzmi – mając wybór pomiędzy dwoma urządzeniami w tej samej cenie, preferowałby Pan bardziej funkcjonalną lustrzankę z obiektywem o mniejszym zakresie ogniskowych (na przykład rzędu x3 czy x5), czy też aparat hybrydowy (czyli lustrzanko-podobny kompakt uzbrojony w zintegrowany obiektyw) z optyką o znacznym zoomie?

Pozdrawiam

Jacek | 24 wrz 2010

Dzień Dobry!
Sorki za małą ilość informacji.
Interesuje mnie aparat niezbyt duży gabarytowo i na pewno z dwoma obiektywami, (mieszkam na pojezierzu drawskim, a tam krajobrazy same układają się w super ujęcia więc wystarczy tylko “pstrykać”).
Chciałbym znależć złoty środek pomiędzy cena (ok.2000zł.), a jakością ze szczególnym uwzględnieniem obiektywu do zbliżeń.
Serdecznie pozdrawiam Jacek

Szymon Marcjanek | 24 wrz 2010

@Jacek

Panie Jacku, biorąc pod uwagę Pana wymagania i fakt, że dotychczas używał Pan sprzętu firmy Olympus (wbrew pozorom przyzwyczajenia to ważna rzecz), zasugerowałbym Panu uważne przyjrzenie się aparatowi Olympus PEN E-PL1. Dlaczego właśnie ten model? Już wyjaśniam.

1. Cena
W chwili obecnej (od 1.09 Olympus wprowadził na ten model obniżki) cena aparatu E-PL1 wraz z dwoma obiektywami (14-42 mm i 40-150 mm) wynosi w granicach 2200-2300 zł.

Link do Skąpca:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/929032

Link do Ceneo:
http://www.ceneo.pl/8434379

2. Funkcjonalność i gabaryty
Pomimo że E-PL1 nie jest lustrzanką, a kompaktem z wymienną optyka, to oferuje funkcjonalność zbliżoną do większych i częstokroć droższych konstrukcji klasy amatorskiej. Istotny jest również fakt, iż zarówno korpus aparatu, jak i dwa wspomniane powyżej obiektywy, wymiarowo i wagowo prezentują się bardzo przyzwoicie.

3. Możliwości optyki
Otrzymuje Pan dwa obiektywy, które pokrywają dość szeroki zakres ogniskowych – od relatywnie szerokiego kąta, po większe zbliżenia. Co więcej, pomimo iż szkło 14-42 mm jest zwykłym zoomem, w praktyce wypada bardzo przyzwoicie także w amatorskiej makrofotografii.

4. Dalsza rozbudowa
Do E-PL1 podłączyć można wszystkie lampy błyskowe i obiektywy systemu Mikro Cztery Trzecie (w tym również optykę marki Panasonic Lumix), dodatkowo producent dołącza przejściówkę MMF-2, z pomocą której skorzystać można także z obiektywów systemu Cztery Trzecie, czyli z linii szkieł dedykowanych serii lustrzanek Olympus E. Aparat jest fabrycznie uzbrojony w port akcesoriów, dlatego też w czasie późniejszym zaopatrzyć się Pan może w elektroniczny wizjer, którego funkcjonalność w mojej opinii jest nieoceniona przy fotografowaniu PEN-ami. Niestety, to już jest dodatkowy koszt 1000 zł.

Jako że na łamach fotoManiaKa mieliśmy okazje przetestować E-PL1, polecam lekturę naszej recenzji. Będzie mógł Pan wyrobić sobie “na sucho” opinię o tym modelu i jego możliwościach. Linki załączam poniżej.

Test:
http://www.fotomaniak.pl/23020/olympus-pen-e-pl1-test/

Galeria przykładowych fotografii i filmów:
http://www.fotomaniak.pl/23296/olympus-pen-e-pl1-zdjecia-testowe/

Pozdrawiam

Grzegorz | 24 wrz 2010

Trochę przesadzili z ceną.Za niewiele więcej można kupić D300s,a to już jednak wyższa klasa.Poczekamy z pół roku i wtedy zobaczymy co z ceną.Jeżeli spadnie znacznie to warto będzie kupić,ale za tą cenę nigdy.Jest wiele tańszych alternatyw.

Jacek | 26 wrz 2010

Dziekuję bardzo Panu za te sugestie i serdecznie pozdrawiam.

Szymon Marcjanek | 26 wrz 2010

@Jacek

Dziękuję i pozdrawiam.

jakub | 26 wrz 2010

haha dobre sobie
adaptery mikroskopowe do lustrzanek stosuje sie juz od lat

Maciek | 27 wrz 2010

K-5 i K-r rewelacyjne!
A gdzie ten tajemniczy aparat?

Szymon Marcjanek | 27 wrz 2010

@Maciek: Zapewne nie dojechał na targi

Seńor | 27 wrz 2010

Tak, tego się można było spodziewać, Ricoch nie jest “wiodącą” firmą foto, jego aparaty tak sobie fotografują, ale system GXR ma niesamowity potencjał. Można sobie wyobrazić moduł sterujący w postaci kolby czy uchwytu rewolwerowego, rękawicy z manipulatorami, lub zdalnie sterowanego modułu statywowego z silnikami obsługującymi całość i odpowiedniego pilota do tegoż. Wymarzony system do tworzenia aparatów do zadań specjalnych! Jeśli GXR będzie dysponował dobrą, przyzwoicie oprogramowaną matrycą i bagnetem do dobrych szkieł, to drżyjcie systemowe, archaiczne lustrzanki ze swymi kłapiącymi zwierciadełkami.

Romi | 28 wrz 2010

To były naprawdę ciekawe konstrukcje, ale miały raczej niewielu chętnych w systemie Pentaksa. Przyczyna jest świetnie wytłumaczona w artykule. Na bagnet K dostępne są doskonałe optycznie Limitedy, które dodatkowo posiadają AF i są tańsze od bardzo dobrych, ale jednak wyłącznie manualnych, Zeiss-ów.
Z kolei biedniejsi użytkownicy i tak podpinają bardzo dobre starsze, oryginalne, manualne obiektywy Pentaksa serii SMC-A, SMC-M, czy K bądź SMC Takumary na gwint M42.
Konkurencja jest dobra, ale decyzja Carla Zeiss-a jest podyktowana ekonomią, skoro nie mogli wyprodukować i sprzedać tych obiektywów taniej to musieli zatrzymać (a może wstrzymać) produkcję.

Zigi | 28 wrz 2010

Dla mnie bomba. Podobają mi się uszczelki i solidność tego aparatu. ISO51200 to killer po prostu chociaż tak naprawdę to przyda się ISO80, w moim korpusie latem brakowało mi czasem krótkich czasów migawki. Pentax – trzymajcie tak dalej! Konkurencja musi się daleje starać

Piotr | 28 wrz 2010

Czy podczas nagrywania filmu można operować zoom’em?

Szymon Marcjanek | 28 wrz 2010

@Piotr

Można, ale tylko w wypadku wyłączenia nagrywania dźwięku – cytat za artykułem powyżej:

“…Do naszej dyspozycji oddano co prawda cyfrowy odpowiednik stabilizacji obrazu, ale zabrakło innej, zdecydowanie ważniejszej funkcji – swobodnej zmiany zakresu ogniskowych. Możliwe jest obejście tego ograniczenia poprzez wyłączenie rejestrowania dźwięku, ale z samej zasady rozwiązanie to jest wyjątkowo niepraktyczne i raczej nie znajdzie zastosowania w codziennym użytkowaniu….”

Pozdrowienia

Szczery | 28 wrz 2010

O lala, brawo Nikon!!!! Nic tylko się cieszyć Jeśli zdjęcia z tej puszki będą wychodzić lepsze niż z D90 to wymiękam Testa please

Zigi | 30 wrz 2010

Czyli do kręcenia filmów latem kupujemy sobie normalną kamerę Sony/Panasonic ale za to możemy kręcić filmy HD aparatem zimą

Zigi | 30 wrz 2010

Czym w takim razie różnią się te Pentaksy?
Wyłącznie napisem Pentax w pionie albo poziomie?

Szymon Marcjanek | 30 wrz 2010

@Zigi

Ciężko powiedzieć – oba modele to w rzeczywistości aparat RS1000 (http://www.fotomaniak.pl/29393/pentax-optio-rs1000/), tylko bez możliwości swobodnego odkręcenia przedniego panelu.

Na Amazonie jak dotąd zapowiedzieli sprzedaż tylko jednego z LS-ów, niewykluczone więc, że drugi aparat będzie kierowany na inny rynek – ale to tylko robocza teoria

Pozdrowienia

Kubek | 2 paź 2010

Wygląda na to, że aparat będzie tańszy niż to sugerowano. Pojawiają sie już oferty 5100-5300zł za aparat z wodoszczelnym obiektywem – myślę, że to całkiem niezła cena nawet jak na polską, dziurawą kieszeń
Ja również kibicuję Pentaksowi, bo to naprawdę solidna firma, do tej pory niedoceniana na naszym rynku gdzie królują Canon i Nikon (polecane w największych sieciach typu MM czy Fotojoker). Na nasz rynek silnie wdarło się Sony i dzięki dobrej reklamie nieźle się sprzedają, chociaż sam sprzęt nie jest na tyle dobry co rozreklamowany (przynajmniej mi nie leży uważam, że popsuli dziedzictwo po Minolcie, taka Konika-Minolta 7D to był wspaniały korpus (miał swoje wady, ale był na swoje czasy świetny – tylko drogi)).
Mam nadzieję, że ten Pentax K-5 zrobi lepszą karierę, bo wykonanie ma świetne, tylko zobaczymy jaka będzie realna cena. Może dzięki nowym produktom Pentax zacznie zdobywać silniejszą pozycję – tak jak wiele lat temu kiedy to właśnie Pentax produkował świetne korpusy takie jak Pentax ME Super, LX, czy choćby klasyczny czołg K1000.
Chyba muszę jeszcze troszkę poczekać i na wiosnę pewnie sobie go kupię, choć zastanawiam się czy nie wystarczyłby mi K-r którego mógłbym kupić już w tym momencie i dołożyć sobie jakieś fajne szkło do niego?

Konrad | 3 paź 2010

Sony nie dba o klienta. Kupisz aparat zostajesz z problemami sam.
Brak uaktualnień firmwar.

Tomasz | 4 paź 2010

Witam. Jestem nowym użytkownikiem tego aparatu i chciałbym się dowiedzieć jakie karty czyta?

Tomasz | 4 paź 2010

Chodzi mi o pojemność, gdyż znalazłem ciekawą ofertę Kingston 32 Gb.

Szymon Marcjanek | 4 paź 2010

@Tomasz

Według serwisu, SP-800UZ obsługuje karty o pojemności do 32 GB. Pełną listę kompatybilnych nośników znaleźć można pod adresem:
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/en_2010_01.html

Pozdrowienia

Mariusz65 | 4 paź 2010

Czy w G12 poprawili szumy przy wyższych czułościach skoro dodano wyższy zakres czułości niż w G11? W G11 zdjęcia powyżej ISO 800 poddawane były automatycznemu odszumianiu dającemu nieciekawy efekt, czego nie można wyłączyć. Czy w G12 jest generalnie lepiej jeśli chodzi o szumy czy pozostało jak w G11?

modelmayhem | 4 paź 2010

tak tu o kiczu zostało napisane, a czy to co wdać na tych zdjęciach nim nie jest??

Szymon Marcjanek | 4 paź 2010

@modelmayhem: A to już chyba kwestia gustu..

Tomasz | 4 paź 2010

Wielkie dzięki. Mam nadzieję, że zdążę kupić Kingstona 32 Gb przed końcem aukcji.
Pozdrawiam.

mik | 4 paź 2010

proponuję słowo kaszanka

Michał K. | 4 paź 2010

Witam,
Panie Szymonie mam problem z wyborem aparatu. Aparat typowo do celów amatorskich jednak o dobrych parametrach, chciałbym przeznaczyć 800-850 zł. Na celowniku mam Nikona L110, Olympusa SP-600 i FujiFilma S2500HD. Który z nich by Pan polecał, a może jakiś zupełnie inny model? Pozdrawiam

MIkie | 6 paź 2010

Brawo dla Pentaksa- nie ustają w staraniach żeby ich korpusy były coraz lepsze. To co mi się podoba w tej firmie to to, że pakują do nawet najtańszego korpusu wszystko to, za co inni każą sobie słono płacić. I nie wypuszczają nowego modelu co miesiąc, jak to czyni Sony
Co mi się bardzo nie podoba, to MARNY marketing- jak można nie umieć reklamować tak świetnego sprzętu? To, że kupiłem Kiksa to cud! Tylko poprzez grzebanie w sieci dowiedziałem się o tym modelu.
Panowie od marketingu, weźcie się do pracy… albo zwolnijcie miejsca. Tu by się przydali magicy od Sony- Ci to potrafią reklamować

Szymon Marcjanek | 6 paź 2010

@Michał K.

Panie Michale, sądząc po interesujących Pana modelach, szuka Pan aparatu z obiektywem o dość dużym zbliżeniu (większym niż x10). Wbrew pozorom, do kwoty 850 zł znaleźć można kilka interesujących pozycji. Z trzech wymienionych przez Pana kompaktów, osobiście przychylałbym się do FinePix S2500HD. Dlaczego? Już wyjaśniam.

Choć pod względem większości parametrów, trzy wymienione przez Pana modele są w dużej mierze do siebie podobne, to w mojej opinii zakup S2500HD może być najkorzystniejszym pomysłem.

Porównajmy na początek ceny. Za Skąpcem:
- Nikon L110 – najniższa cena, 733 PLN (http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/892362);
- Fuji S2500HD – najniższa cena, 655 PLN (http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/953116);
- Olympus SP-600UZ – najniższa cena, 582 PLN (http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/894409).

Rozsądek dyktuje więc wybór Olympusa, ale spójrzmy teraz, czym na tle konkurentów wyróżnia się Fuji:
- nieco bardziej uniwersalną lampą błyskową – od 0,4m do 8m przy szerokim kącie (w przypadku Nikona maksimum to 5m, dla Olympusa zaś – 6,3m).
- elektronicznym wizjerem – z trzech wymienionych przez pana aparatów tylko model Fujifilm posiada dodatkowo celownik. Jego obecność to rzecz jasna kwestia gustu – jeśli kadrowanie przez LCD całkowicie Panu wystarczy, nie ma co tego argumentu brać pod uwagę.
- nieco szybszy trybem zdjęć seryjnych w pełnej rozdzielczości – 1,3 klatki na sekundę (konkurencja – Nikon: 1 klatka, Olympus: 0,9m klatki);
- trybem nastaw ręcznych – dla mnie osobiście ważna rzecz, jestem bowiem zdania że nie warto całkowicie polegać tylko na automatyce.
- obiektywem o większym zbliżeniu i korzystniejszej jasności na początku zakresu ogniskowych (od f/3,1, w przypadku konkurentów jest to f/3,5).
- bardziej uniwersalnym zakresem nastaw czasu naświetlania. O ile migawka w przypadku Olympusa czy Nikona pozwala wydłużyć czas naświetlania maksymalnie do 2 lub 4 sekund, to w wypadku Fuji mamy do dyspozycji maksymalnie 8 sekund, a to już w zupełności wystarczy do uchwycenia 80% nocnych kadrów ze statywem.

Mogę również jako alternatywę zaproponować wybór Samsunga WB650, o którym osobiście mam dobrą opinię. Jego cena mieści się w zakresie (według Skąpca – 785 PLN: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/944998). Więcej na temat tego aparatu znajdzie Pan w naszym teście: http://www.fotomaniak.pl/27069/samsung-wb650-test/

I na koniec dodam jeszcze, iż w rzeczywistości najlepszym aparatem z reguły okazuje się ten, który najlepiej leży w dłoni. Dlatego też polecam wybrać się do większego salonu fotograficznego i na spokojnie obejrzeć każdy z modeli.

Pozdrawiam

Muniek | 8 paź 2010

Witam! Chcialbym kupic wlasnie aparat w kategorii Super Zoom, czyli jesli mi sie dobrze wydaje ten model Kodaka sie do nich zalicza. Polecał by Pan ten oto model czy moze cos od innych producentów (czytalem rowniez o Nikonie L110 oraz Olympusie sp-600). Chodzi mi o dosc dobra jakosc zdjec, szybko dzialajacy zoom oraz przyzwoite makro. Jak wypada Kodak Z981 na tle innych aparatow w tej kategorii cenowej?
Pozdrawiam, Muniek

Szymon Marcjanek | 9 paź 2010

@Muniek

Przyznam szczerze, że w przypadku tego konkretnego modelu Kodaka, moja wiedza opiera się na czysto teoretycznych podstawach – nie miałem okazji fotografować z pomocą Z981, więc ciężko też mi go jednoznacznie polecić lub odradzić.

Mogę za to zaproponować lekturę artykułu poświęconego aparatowi Olympus SP-800UZ (link: http://www.fotomaniak.pl/25174/olympus-sp-800uz-test/) – na końcu samego testu znajdują się komentarze czytelników, pośród których odnajdzie Pan również moje rozważania na temat kilku super zoomów (w tym L110 i SP-600UZ), dostępnych w cenie nie przekraczającej 850 PLN. Może zawarte tam informacje okażą się dla Pana przydatne.

Pozdrawiam serdecznie.

rybciorak | 10 paź 2010

Czekam z niecierpliwością na testy k-5, pobralem fotki robione tym aprzętem jeszcze podczas wystawy, foto w zrobione w ISO 6400 z ziarnem jak k-7 w ISO 800 w przybliżeniu oczywiście. Szczerze odradzam siódemki wszystkim tyk, którzy się do niej przymierzają a którzy cenią sobie zdjęcia bez szumu. Matryca jest poraszką. Dynamika OK. K-5 to zupełnie nowa matryca i chyba jest dobrze trafionym elementem nowego sprzętu Pentaxa. Jednak bez testów lub podglądu żetelnych fotek nie, możemy sobie tylko pogawędzić.

krystian | 11 paź 2010

witam Panie Szymonie jaki kompakt pan poleci do około 1000 zł z zoomem optycznym powyżej 10x oraz możliwością zmainy zooma podczas nagrywania filmów. Jestem amatorem i będzie to mój pierwszy aparat

Szymon Marcjanek | 11 paź 2010

@krystian

Panie Krystianie, jeśli dysponuje Pan sumą około 1 tyś PLN, z pewnością warto rozważyć zakup aparatu Panasonic Lumix DMC-FZ38. Jest to bardzo ciekawy kompakt i pomimo iż nie jest nowością (premierę miał w wakacje 2009 roku), cechuje się znakomitymi parametrami. Obecny koszt FZ38 to około 1070 PLN (link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/658139).

Dlaczego akurat ten model? Z kilku powodów. Po pierwsze, ma Pan do dyspozycji funkcję 18-krotnego zbliżenia, która działa również w trybie filmowym. Co więcej, oprogramowanie aparatu umożliwia bardzo płynne przybliżanie i oddalanie, dzięki czemu nagrania video mają bardziej “kinowy” charakter.

Po drugie, oprócz szeregu programowych usprawnień i automatycznych nastaw, producent postarał się o rozbudowany panel ustawień ręcznych. O ile na początku może to wydawać się zbędnym dodatkiem, z czasem (jak Pana wymagania i umiejętności będą rosnąć) doceni Pan obecność trybu manualnego.

Zalet oczywiście jest jeszcze więcej: elektroniczny wizjer (dodatek niezwykle przydatny, kiedy kadrowanie przez wyświetlacz jest utrudnione), zapis plików także w formacie RAW (co doceni Pan z czasem – zagłębiając się w świat cyfrowej obróbki obrazu), jasny i dobrze stabilizowany obiektyw i całkiem funkcjonalne makro.

Dlatego też wydaje mi się, iż dla Pana potrzeb FZ38 może być konstrukcją dobrze dopasowaną, Tradycyjnie, zachęcam do odwiedzenia jakiekolwiek sklepu i zobaczenia aparatu “na żywo”. To bardzo często pomaga w podjęciu decyzji.

Pozdrawiam serdecznie

jan | 12 paź 2010

Witam.
Panie Szymonie jestem również przed zakupem któregoś z kompaktów
interesująco i fachowo przedstawionych przez Pana powyżej,ale ostatnio
przeczytałem opis Kodaka Easy Share Z981- co Pan o tym sądzi,jak ten
aparat ma się do tych wcześniej prezentowanych ?
I jeszcze jedno pytanie techniczne: aparaty z zapisem HD,ale bez gniazda
wyjściowego HDMI ,tylko ze zwykłym wyjściem TV- czy one przekazują tym
wyjściem pełną jakość obrazu na ekran telewizora HD?

Szymon Marcjanek | 12 paź 2010

@jan

Niestety, nigdy nie miałem okazji testować Kodaka Easy Share Z981, dlatego też nie mogę go wiarygodnie ocenić. Patrząc jednak na recenzje publikowane na zachodnich serwisach, cieszy się raczej przeciętną opinią.

Co do gniazda TV, to z tego co się orientuję, obraz przekazany przez port AV przygotowany jest jedynie pod kątem “zwykłych” telewizorów i nie posiada wsparcia dla standardu HD Ready (720p) lub Full HD (1080p). Swoją drogą, brak złącza HDMI w Easy Share Z981 jest zastanawiający – Kodak zdecydował się umieścić to gniazdo w wielu innych, dużo słabszych aparatach, a w kompakcie z wyższej półki – poskąpił…

Pozdrawiam serdecznie

krystian | 12 paź 2010

Panie Szymonie
dziękuje za odpowiedź. zaczerpnąłem porad u znajomych i poczytałem trochę w necie i mam kolejne pytanie- który z wymienionych aparatów poleciłby Pan:Panasonic Lumix DMC-FZ38.,Fuji FinePix S2500HD czy Sony DSC HX1 (dwa ostatnie w podobnej cenie)

Szymon Marcjanek | 12 paź 2010

@krystian

Panie Krystianie, wszystkie trzy aparaty to warte uwagi konstrukcje. Osobiście wybierałbym jednak raczej pomiędzy FZ38, a HX1.

Zaletą tego drugiego modelu jest uchylny wyświetlacz i szybki tryb zdjęć seryjnych (w środku obudowy siedzi matryca CMOS) – dlatego też, jeśli te dwa punkty charakterystyki są szczególnie dla Pana istotne, warto z pewnością zdecydować się na aparat Sony.

Ja sam wybrałbym Panasonica – przekonał mnie ciekawie pomyślany tryb filmowy, dobra jakość zdjęć i świetny obiektyw. Nie znaczy to jednak automatycznie, iż moje kryteria są identyczne z Pańskimi. Dlatego też raz jeszcze zachęcam do wizyty w salonie fotograficznym – możliwość “spróbowania” aparatu to bardzo ważna sprawa.

Pozdrawiam serdecznie

JA | 15 paź 2010

ale kochani to jest 150% photoshopa co to ma za znaczenie czy zrobion ekomorka czy klisza czy cyfra – material wejsciowy niema znaczenia w tym przypadku

Andy | 15 paź 2010

Stosowałem kiedyś aparat analogowy FED Stereo i rzutnik ETIUD Stereo (okulary jak w IMAXie, metalizowany ekran), stosowałem dwa zsynchronizowane (mniej lub bardziej) kompakty, stosowałem wreszcie szynę, aby wykonać dwa zdjęcia do stereopary lub dwa zdjęcia “z ręki”. Teraz używam REAL 3D W1 i jestem bardzo zadowolony. Zdjęcia są bardzo dobrej jakości (tylko aparat źle znosi słabe oświetlenie, a szum w 3D jest bardziej dokuczliwy niż w 2D). No i wreszcie mogę robić zdjęcia scen ruchomych w 3D. Ogólnie SUPER.
Mogę potwierdzić, że aparat sprawdza się doskonale, a wyciągnięte z 3D zdjęcia 2D (jeden kanał) są także bardzo dobrej jakości.
Do oglądania używam monitora ZALMAN 3D, choć rozwiązań na rynku jest dużo. Obecnie cała gama telewizorów 3D, projektorów 3D-ready a w ostateczności stare poczciwe anaglify (np. czerwono-błękitne okulary). Że nie wspomnę o okularach migawkowych i zwykłym monitorze…Nie próbowałem jeszcze odbitek soczewkowych oferowanych przez FUJI. Dobrą i tanią metodą jest też wydruk pary “side-by-side” i oglądanie za pomocą tradycyjnego stereoskopu. Tu można wsadzić stereopary nawet do albumu – bez stereoskopu mamy po prostu dwa ujęcia 2D – też da się oglądać.
A format MPO? Okazało się, że program, którego i tak zawsze używałem do obróbki i wyświetlania zdjęć trójwymiarowych po prostu czyta pliki MPO sam z siebie. I potrafi je też zapisywać!!! Mocno rozważam przepisanie całej swojej ogromnej biblioteki sterosokopowej do plików MPO – okazał się bardzo wygodny!!!

monia | 16 paź 2010

witam, bardzo bogaty opis aparatu. bardzo prosze o porade. Nie robię zdjęć zawodowo, nie znam sie na aparatach ale planujemy z mezem kupic aparat. zastanawiam sie nam Lumixem dmc-fz45, Nikonem P100 i tym olympusem 800uz. Jaki może Pan mi polecić?ponad 1000zł chciałabym przeznaczyć na aparat i kupując już za taką kwotę chciałabym dobry aparat a nie ma mi kto doradzić.chciałabym czasem nagrać nim jakiś filmik i popstrykac zdjęcia w większośći pozowane na imprezach rodzinnych i zdjęcia dziecka do albumu z gory bardzo bardzo serdecznie dziekuje

Wiesiek | 21 paź 2010

Bardzo dobry pomysł sam jestem fotografem prawdę mówiąc amatorem ale mam wieloletnie doświadczenie i chyba sam pomyślę o takiej sesji

maniaK | 22 paź 2010

No tak to jest jak liczy się na dane z innych serwisów. Ale faktycznie na Alllegro jest teraz wystawiona aukcja “Nikon D60 body (opcjonalnie Nikkor 18-55)” i kup teraz jest za 980 zł. Więc wszystko się zgadza.

Wprawdzie czasami jakiś osiołek wstawi nie to co trzeba pod odpowiednim tytułem, ale na to nie ma rady. Przeglądanie milionów aukcji jest niemożliwe, zostawiamy to pracownikom Allegro.

warunek | 22 paź 2010

Witam. Dzisiaj właśnie zakupiłem tą cyfrówkę w MediaMarkt. Jestem zaje iście zadowolony! Robi przekozackie fotki szybko nie zamula i nie rozmywa. Makro perfekt, zooom aż za duzy idealne fotki nawet na max zoom! Razem z kartą pamięci SanDisk Ultra cyka foty jedna za drugą bez namysłu, przeglądanie także bez zamulenia; szybko i wyraźnie. Jest malutki i idealnie się mieści w kieszeni. Polecam z czystym sumieniem ten aparacik. PS. jak ktoś szuka niedrogiego aparatu robiącego spoko fotki to jest to ! Elo

MS | 23 paź 2010

Witam,

jest szansa w przyszłości na test Samsunga PL150?

Szymon Marcjanek | 23 paź 2010

@MS

Witam,

Jak najbardziej, ale niestety nie wcześniej, niż w drugiej połowie listopada – na razie mamy jeszcze kilka innych aparatów na tapecie.

Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 23 paź 2010

@monia

Witam,

Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, ale ostatni tydzień spędziłem w większości off-line, więc nie mogłem na bieżąco śledzić komentarzy.

Co do Pani pytania, to wydaje mi się że każdy z tych trzech aparatów sprawdzi się w Państwa wypadku. Oczywiście każdy z nich ma mocne strony (które bardzo pokrótce przedstawię ponizej), dlatego też warto zastanowić się w pierwszej kolejności, z jakich funkcji będziecie Państwo korzystali najczęściej, a z jakich – rzadziej. Dzięki temu łatwiej będzie dobrać ten jeden, właściwy model.

SP-800UZ:
- bardzo elastyczny obiektyw, zapewniający dostęp do aż 30-krotnego zbliżenia. To bardzo dużo i pod tym względem, jest to aparat przewyższający rywali;
- ciekawy pakiet filtrów artystycznych. Przydatna funkcja, zwłaszcza jeśli szkoda Pani czasu na obróbkę zdjęć na komputerze. W prosty sposób można uzyskać kilka ciekawych efektów, które fajnie wyglądają na zdjęciach.

Nikon P100:
- dostęp do trybu filmowego w standardzie FullHD (1080) i nagrywania w zwolnionym tempie. To ciekawa opcja, ale warto pamiętać, iż choć podczas kręcenia filmów zoom działa, to AF już nie, więc ciężko jest złapać ostrość na przykład po zrobieniu zbliżenia na twarz dziecka
- szybki tryb zdjęć seryjnych – rzecz bardzo ważna w przypadku fotografowania szybko poruszających się obiektów (albo dzieci ). Pod tym względem, P100 bije dwa pozostałe modele na głowę – to jedna z zalet używania matrycy CMOS;
- uchylny wyświetlacz – ułatwia komfortowe obsługiwanie aparatu.

FZ-45:
- bardzo uniwersalne parametry – tryb zdjęć seryjnych na zadowalającym poziomie, dużo nastaw i programów, migawka pozwalająca także na pracę przy długich czasach naświetlania (czyli bardziej po ludzku – pozwalająca na fotografowanie nocą i robienie zdjęć z charakterystycznie rozmazanymi światłami przejeżdżających samochodów – taki efekt rzeki światła )
- mocna bateria. Względem możliwości rywali FZ45 pozwala na wykonanie dwukrotnie większej ilości zdjęć – przydatna rzecz w czasie podroży.

Czym się nie sugerować? Rozdzielczością matrycy. Nie ważne ile Mpix będzie miała dany aparat, dla Pani potrzeb wystarczy w zupełności.

Pozdrawiam serdecznie

Damian | 23 paź 2010

Witam
Przepraszam za trywialne pytania, ale jestem laikiem w temacie.
Chciałem się jednak dowiedzieć jaka jest szybkość aparatu.
W opisie Olympusa SP 800UZ znajduję informację: “Przejście od włączenia aparatu do trybu pełnej gotowości zajmuje kompaktowi 3.4 sekundy, wykonanie pierwszego zdjęcia z użyciem AF – około 1 sekundy więcej.” Czy wiadomo jak wygląda sprawa z FZ 45 ?

Występuje tutaj coś takiego jak format AVCHD Lite. Czy jest możliwość przekonwertowania do innego formatu? Chodzi o to,że chciałbym pokazać film na innym komputerze, który nie będzie miał takiego oprogramowania i wówczas może być problem.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

MS | 23 paź 2010

Dzięki, będę czekał z niecierpliwością.

Pozdrawiam

Maria | 24 paź 2010

Mimo że mam od niedawna, to jestem z niej zadowolona. Nie mam z nią problemu i wszystko działa zarzutu. Hałas nie jest taki duży jak czytałam. Dotychczasowy minus to podajniki papieru, które mogłyby być lepiej zrobione, ale ogólnie polecam;)

Szymon Marcjanek | 24 paź 2010

@Damian

Witam

Nie miałem niestety jeszcze okazji testować DMC-FZ45, stąd też nie mogę określić jaka jest szybkość tego aparatu. Bazując jednak na opinii zachodnich serwisów, które miały już okazję zamieścić testy kompaktu, wnioskuję iż jest on szybszy niż SP-800UZ (o jakieś 2 sekundy).

Co do formatu AVCHD Lite, to nie przejmowałbym się tym problemem. Zawsze pozostaje bowiem możliwość nagrywania filmów w standardzie Motion JPEG, choć wiąże się z to z zwiększonych zapotrzebowaniem na miejsce na karcie pamięci. Dodam jeszcze tylko, że ja sam nigdy nie miałem żadnych problemów z odtwarzaniem klipów kompresowanych przy AVCHD Lite – bez względu na komputer i system operacyjny jaki miałem do dyspozycji.

Pozdrawiam

nick | 26 paź 2010

jest błąd na stronie, powinno być
Ceny w sklepach i Allegro i Canon EOS 60d a jest Canon EOS d60..
był taki nikon. nikon d60

Arkadiusz Marcjanek | 26 paź 2010

Już to poprawiamy. Dziękujemy za informacje

Dawid | 26 paź 2010

mam pytanie : czy tym aparatem można robić zdjęcia bez użycia lampy błyskowej ?? jeśli tak to jak się to ustawia ?? proszę o odpowiedź

Szymon Marcjanek | 26 paź 2010

@Dawid

Oczywiście że można. Służy do tego przycisk przejścia w lewo (na krzyżowym manipulatorze). Brak lampy to ikona przekreślonej błyskawicy w kółku.

Podczas korzystania z ustawień DIS, Pejzaż, Zbliżenie, Tekst, Zachód, Świt i Fajerwerki (oraz w trybie filmowym) – lampa automatycznie jest blokowana w pozycji OFF.

Pozdrowienia

Daria | 27 paź 2010

dzień dobry , panie Szymonie ! : )
chciałam się zapytać , czy warto kupić Panasonica DMC-FZ38 do celów amatorskich? mam zamiar dopiero zacząć moją “przygodę” z fotografowaniem i zastanawiam się czy ten aparat będzie interesującym nabytkiem…

Szymon Marcjanek | 27 paź 2010

@Daria

Dzień dobry Pani Dario

Z całą pewnością warto. Tym bardziej, że z racji ostatnich premier (i nadejścia kolejnego modelu z tej linii – http://www.fotomaniak.pl/26522/panasonic-lumix-dmc-fz45/), ceny FZ38 zaczęły powoli spadać w dół, dzięki czemu stały się nieco bardziej przyjazne kieszeni potencjalnego nabywcy. Obecnie nie powinno być dużym problemem dostanie tego kompaktu poniżej 1100 PLN (http://www.ceneo.pl/2876719).

Pozdrawiam serdecznie

Raf | 27 paź 2010

Kupiłem ten aparat, ale jestem trochę zawiedziony. Dwa głowne zarzuty:
1. dość długo ostrzy
2. podczas nagrywania filmów i zmiany warunków, często nie zmienia ustawień ekspozycji – niebo zostaje totalnie przepalone. Nie wiem czy to wada mojego egzemplarza czy przypadłość modelu – na jednym z filmów również widzę dziwny efekt na niebie między ciemnymi drzewami.

Daria | 28 paź 2010

dziękuję za informację , również pozdrawiam .

lech1963 | 28 paź 2010

Jeszcze jedną z dziwnych funkcji tego aparatu jest menu w języku francuskim! Ja nie mogę znaleść oferty, przynajmniej w języku angielskim! Ciekawe jak jest pies po francusku?

Autoanonse | 29 paź 2010

Czyli nie da sie zrobic fotek i wrzucic na strone tak zeby uzytkownik mogl je zobaczyc w 3D ? a mzoe model W3 3D jest bardziej przyzjazny, czy jes t jakas znaczac roznica miedzy tymi modelami? Z tego co doczytalem to ze ten drugi moze krecic filmy w 3D

Mateusz | 31 paź 2010

Witam Panie Szymonie
Otóż mam taką sprawę, byłem zainteresowany kupnem właśnie Olympusa SP-800, jednakże po przeczytaniu Pańskiej recenzji oraz zasięgnięciu opinii lepszych ode mnie zrezygnowałem. Już tłumaczę dlaczego, z racji mojego hobby- modelarstwa oraz ogólnie pojętego zamiłowania do wszystkiego co mikro, potrzebuję aparatu z dobrym makro, dającego możliwość jak największej ingerencji manualnej (ostrość, ekspozycja i itd ). Niestety w/w bohater recenzji pozbawia mnie takowej.
W związku z tym mam pytanie jaki inny aparat mógłby Pan polecić ? Dodam tylko iż dysponuję kwota około 1000- 1100 a nawet z bólem serca 1200 zł.
Dziękuj ę za ewentualną odpowiedź.

Pozdrawiam
Mateusz

Szymon Marcjanek | 31 paź 2010

@Mateusz

Witam Panie Mateuszu.

SP-800UZ dysponuje ciekawym trybem makro, niestety jednak zbyt duża automatyka ustawień nieco utrudnia życie osobom bardziej wymagającym – a szkoda, bo to bardzo przyzwoity aparat.

Wracając jednak do odpowiedzi na Pana pytanie. W mojej opinii, dużo zależy od tego, co będzie Pan fotografował. Już wyjaśniam co mam na myśli. Otóż aparat jest jedynie jednym z elementów, potrzebnych do zabawy w makrofotografię.

Jeśli więc zależy Panu przede wszystkim na robieniu zdjęć modeli, makiet itp, może Pan sobie pozwolić na fotografowanie w ustalonych przez Pana warunkach – mam tu na myśli zwłaszcza oświetlenie. Jedno lub dwa źródła dobrego światła stałego i może Pan zupełnie zignorować potrzebę posiadania lampy błyskowej – a dzięki temu – nie musi Pan kupować aparatu uzbrojonego w złącze “gorącej stopki”. W takim układzie mógłbym polecić albo Panasonica DMC-FZ38 (cena poniżej 1100 PLN – link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/658139), ewentualnie nowszego (i droższego) DMC-FZ45 tego samego producenta (około 1200 PLN – link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1311162) lub Nikona P100 (cena około 1100 PLN – link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/893940). We wszystkich trzech wypadkach ma Pan do czynienia z konstrukcjami przygotowanymi do ręcznego ustawiania ostrości oraz dysponującymi normalną paletą ręcznych ustawień (włączając w to tryby preselekcji czasu i przysłony i tryb M).

Drugi z wariantów, to sytuacja w której potrzebny jest Panu sprzęt przygotowany również pod kątem fotografowania w plenerze. A tutaj musi Pan liczyć na światło zastane, albo wykorzystać zalety światła błyskowego, czyli lampy. Ta wbudowana w aparat nie zawsze sobie dobrze radzi z makro kadrami, a zatem niezbędne jest posiadanie złącza “gorącej stopki” pod które podepniemy jakąś zewnętrzną lampę (niestety – to również nabytek który warto uwzględnić w ewentualnej dalszej rozbudowie nowego systemu). Na nieszczęście dla Pana, znakomita większość kompaktów uzbrojonych w złącze “gorącej stopki” kosztuje więcej niż 1200 PLN. Jest jednak jeden, który mieści się w widełkach – nie najnowszy już (ale ciągle bardzo funkcjonalny) Canon Powershot SX20 IS (nieco poniżej 1200 PLN – link: http://www.ceneo.pl/2877683). Podobnie jak wymienione w akapicie wyżej modele, dysponuje opcją ręcznego ustawienia ostrości i parametrów fotografowania.

Podsumowując więc – jeśli skoncentrujemy się na makrofotografii, najsensowniejszym z Pana punktu widzenia wyborem będzie Canon SX20 IS. Ja sam zdecydowałbym się jednak na Panasonica (najlepiej FZ45) z racji większej uniwersalności tego ostatniego w innych zastosowaniach (poza Makro).

Tak czy inaczej, koniecznie musi Pan rozważyć również zakup konwertera Raynox 250 (wraz z niezbędnymi tulejami do montażu itp) – nie jest to wydatek astronomiczny (nieco ponad 200 PLN – link: http://www.ceneo.pl/57913), a dzięki temu możliwości dowolnego z wybranych Przez Pana aparatów, w przypadku makrofotografii zwiększą się kilkukrotnie. To na pewno zabawka, którą warto mieć.

Mam nadzieję, że powyższe rozważania okazały się być choć odrobinę przydatne.

Pozdrawiam serdecznie

marcioszka | 31 paź 2010

jak rozszerzyć iso do 3200? nie moge do tego dojść juz od kilku miesięcy…

Szymon Marcjanek | 31 paź 2010

@marcioszka

Służy do tego ustawienie Hi1, które odpowiada nastawie ISO3200. Normalnie, D3000 pracuje w zakresie ISO od 100 do 1600.

Pozdrawiam

zbych | 31 paź 2010

Witam. Czy można dokupić rezerwowy akumulatorek i ile ew. kosztuje?

Lukasz | 31 paź 2010

Witam,
Od jakiegoś czasu rozglądam się za aparatem, jestem amatorem i raczej nie będę dużo kombinował z manualnymi ustawieniami.
Sprawy dla mnie istotne to :

- dobry zoom (18 i więcej)
- dobrej jakości zdjęcia makro
- filmy HD
- opcja panorama
- Dobra jakość zdjęć / filmów w nocy

Olympus SP-800 UZ wydawał mi się idealny, ale ta recenzja mnie lekko zraziła.
Poza tym wyczytałem że w filmach gdy używa się zoomu aparat nie nagrywa dźwięku – co mnie dość zasmuciło.
Dodam, że brałem jeszcze pod uwagę Fuji Finepix SP2800HD.

Bardzo proszę o jakąś poradę, bo napewno zaoszczędzi mi to wiele czasu a co gorsza złej decyzji. Jaki aparat były najlepszy w tej kategorii cenowej.

Szymon Marcjanek | 31 paź 2010

@zbych

Można. Oryginalny akumulator (Canon NB-5L) kosztuje od 150 PLN wzwyż (link: http://www.ceneo.pl/270267). Niemarkowe zamienniki można kupić już w okolicach 40-50 PLN.

Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 31 paź 2010

@Lukasz

Witam

Dlaczego zraziła? SP-800UZ jest całkiem przyzwoitym aparatem i jeśli nie zamierza Pan polegać na nastawach ręcznych, myślę że spokojnie można rozważyć jego zakup – tym bardziej, iż w tym przedziale cenowym wypada dość korzystnie. Aparat ma oczywiście swoje wady, ale zawsze trzeba przekalkulować, czy nie bardziej opłaca się z nimi żyć, niż dopłacać do czegoś innego.

Prawdą jest, że SP-800UZ nie nagrywa dźwięku przy używaniu zoomu – włączenie mikrofonu automatycznie blokuje funkcję przybliżania. Warto jednak pamiętać, iż nie dzieje się tak bez przyczyny. Używanie zoomu wiąże się bowiem (i ma to miejsce w niemal każdym z dzisiejszych kompaktów) z generowaniem dużego poziomu hałasu, który jest skwapliwie rejestrowany w ścieżce dźwiękowej nagrania. Dlatego też część producentów decyduje się wyłączyć problematyczną funkcję – czy mądre to posunięcie, to już rzecz gustu.

Jeśli SP-800UZ nie przypadł Panu do gustu, osobiście mogę polecić Panasonica FZ38 (podobnie jak uczyniłem to już w niektórych komentarzach powyżej) – oznacza to jednak wydatek rzędu 1100PLN, a nie 850 PLN. Sam Pan musi zdecydować, czy warto.

Polecam także lekturę powyższych komentarzy – może pośród opisywanych tam modeli, znajdzie Pan coś dla siebie?

Pozdrawiam

Lukasz | 1 lis 2010

Po pierwsze dziękuję za szybką odpowiedź.
Aparat przypadł mi do gustu tylko już taki jestem że wolę zapytać specjalisty czy nie ma czegoś ciekawszego w tej cenie.
Dzięki tej odpowiedzi zaczynam z innej persperktywy patrzeć na brak dźwięku przy nagrywaniu z zoomem.

Jeszcze raz bardzo dziękuję za odpowiedź, naprawdę świetny serwis i jeszcze lepszy support, życzę samych sukcesów w prowadzeniu tej świetnej strony.

Szymon Marcjanek | 1 lis 2010

@Lukasz

Bardzo dziękuje Cieszę się, że mogłem pomóc.

Pozdrawiam

Mateusz | 1 lis 2010

Dziękuję za szybką odpowiedź Panie Łukaszu, bardzo pomocną zresztą Tak się składa że w moich prywatnych poszukiwaniach także brałem pod uwagę FZ38 oraz SX20 IS. Na chwilę obecną krąg zawęził się do FZ38 i 45.

Dziękuję bardzo i pozdrawiam
Mateusz

Szymon Marcjanek | 1 lis 2010

@Mateusz

Chyba raczej Szymonie

Cieszę się, że mogłem pomóc. Bez względu na to, czy wybierze Pan FZ38 czy FZ45, powinien być Pan zadowolony – obie konstrukcje to bardzo dobre aparaty.

Pozdrawiam serdecznie i życzę wielu udanych zdjęć.

Mateusz | 1 lis 2010

Oj przepraszam, akurat jak pisałem był u mnie kumpel Łukasz, i tak jakoś z rozpędu wyszło.
Decyzja już została podjęta, w przyszłym miesiącu zawita do mnie FZ45, a jakiś czas później jak już przeboleje tą “stratę” finansową pojawi się i konwerter.

Dziękuj za pomoc i pozdrawiam
Mateusz

cegla | 2 lis 2010

Witam państwa serdecznie…:))
Super rzecz ..!!! Polecam Wam serdecznie i życzę miłego fotografowania .:) I like it

Katalogowanie | 3 lis 2010

Ciekawe jaki będzie ten aparat mam obecnie e-520 i myślę o innym aparacie serii e może właśnie e-5 kupie.

Jędrzej | 4 lis 2010

Kurczę, ładny Jako kieszonkowiec i uzupełnienie lustrzanki jak znalazł.

Szymon Marcjanek | 4 lis 2010

Bardzo ciekawy aparat, który przy odpowiedniej reklamie może narobić niezłego zamieszania na rynku. Swoją drogą bardzo mądrze ze strony projektantów, że nie dali się ponieść modzie na “dotyk” i zostawili możliwość tradycyjnej obsługi nastaw i nawigacji.

fujikowiec | 5 lis 2010

anonimie… głupoty gadasz… porównaj sobie np canona 5d i 50d … pierwszy jest wolnym mułem, a 50d śmiga 5/6 kl,s . Tyle że 5d to pełna klatka a 50d nie… jednak jest to takie samo porównanie procesorów i przetworników obrazu.

Ryba | 6 lis 2010

Oczywiście, że mamy
http://futomaki.pl/2010/10/29/fotografie-nie-oczekuj-zaplaty-bo-zostaniesz-przestepca/

romanko | 7 lis 2010

na pewno apple tego nie wymyśliło/zasponsorowalo… trzeba być idiotą, żeby sie tego nie domyslić

Szymon Marcjanek | 7 lis 2010

Jasne że Apple to wymyśliło i sponsorowało. Podobnie jak ten artykuł. ManiaKi przecież siedzą w kieszeni Apple od dawna – dlatego każdy redaktor pisze na iPhonie Próbowaliśmy się z tym kryć, ale nas rozszyfrowałeś. Nic to, dla niepoznaki następny artykuł napiszemy o gigantycznej lampie błyskowej zbudowanej z 10 Samsungów Galaxy Tab…

Więcej luzu, mniej inwektyw, romanko….;)

xara.g | 8 lis 2010

Witam Panie Szymonie!
Jestem zupełną amatorką, jeśli chodzi o robienie zdjęć, choć dodam, że wychodzą niezłe. Chciałabym zakupić nowy aparat, który miałby służyć mi do fotografowania moich małych dzieciaczków. Chodzi mi o fotografie w ruchu, kiedy dzieci się bawią, o portrety, i o zdjęcia w plenerze, więc zależy mi na dobrym zoomie, gdyż dzieci szybko biegają i oddalają się od obiektywu. Ważne jest też dla mnie uwiecznienie ich na filmie. Zastanawiałam się nad Olympusem Sp-800 UZ, Fujifilm FinePix S 2500HD i S 2800 HD. Kwota, którą mogę wydać to do 1200 zł .
Bardzo proszę o przedstawienie mi tych aparatów w sposób prosty wskazując na model idealny dla mnie. Chcę się nauczyć dobrej fotografii rodzinnych przygód. Dziękuję i pozdrawiam Ksenia.

Szymon Marcjanek | 9 lis 2010

@xara.g

Witam Pani Ksenio

Biorąc pod uwagę Pani potrzeby, pozwolę sobie zasugerować jeszcze czwarte rozwiązanie – Nikona Coolpix P100. Dlaczego właśnie ten kompakt, a nie któryś z pośród wymienionych przez Panią?

Po pierwsze zdjecia seryjne – zarówno SP-800 UZ, jak i duet S2500HD/S2800HD, zbudowane są na bazie matrycy typu CCD. Pomimo wielu fantastycznych zalet tego typu czujnika, nie będzie on szczególnie przydatny w większości opisanych przez Panią sytuacji – zwłaszcza w przypadku fotografowania dzieci, które z natury są żywiołowe. W takim wypadku zwyczajnie lepiej się sprawdzi aparat oparty na matrycy typu CMOS, lepiej przygotowanej do rejestrowania dużej ilości kadrów w krótkim czasie.

Po drugie filmy. W tej dziedzinie niestety każdy z aparatów o których rozprawiamy, ma swoje wady i zalety. Olympus dla przykładu nie może jednocześnie korzystać z mikrofonu i zoomu. Biorąc jednak pod uwagę wszystkie za i przeciw, wydaje mi się że w Pani rękach bardziej przydatny okaże się P100, który oferuje między innymi rejestrowanie w standardzie Full HD (video dobrze się prezentuje na telewizorze) lub funkcję slow-motion, czyli znane z filmów i teledysków “zwolnienie ruchu”, umożliwiające stworzenie bardzo ciekawych efektów na nagraniu.

Podkreśla Pani również, iż istotny jest dla Pani zakres ogniskowych obiektywu. Otóż tutaj niewątpliwymi liderami są Olympus SP-800 UZ i Nikon P100 – oba modele Fujifilm mają bowiem szkła ciemniejsze i oferujące mniejszy zoom.

Reasumując zatem, proponowałbym jednak zakup Nikona P100 – jego cena nie przekracza progu, jaki Pani wyznaczyła (około 1100 PLN – link: http://www.ceneo.pl/5658264), a pod względem Pani kryteriów i potrzeb, ten właśnie model może być strzałem w dziesiątkę.

Pozdrawiam serdecznie

Nigel | 9 lis 2010

Sugerowana cena wyniesie 299,95 USD. Nikon Coolpix S8000 znajdziesz tanio w Ceneo od 721 zł w 102 sklepach a w Skąpiec również od 721 zł wśród 378 sklepów. Warto sprawdzić sklep Vobis model Aparat cyfrowy Nikon Coolpix S8000 14,2mln za 1.279 zł. A w serwisie Allegro znajdziesz 19 aukcji od 747 zł. – naprawdę warto sprawdzić sklep VOBIS…..

Szymon Marcjanek | 9 lis 2010

@Nigel

Takie błędy nie wynikają z naszej złej woli. W momencie pisania tego tekstu, rzeczywiście warto było zajrzeć do Vobisu Ale ceny się zmieniają i nie jesteśmy w stanie poprawić każdego tekstu na bieżąco – dlatego zostawiamy linki do aktualnych cen, dzięki czemu łatwo samemu sprawdzić, jak w tej chwili (a nie w lutym 2010) wygląda opłacalność wspomnianych przez nas transakcji.

Pozdrowienia

xara.g | 9 lis 2010

Bardzo dziękuję za świetna poradę, ale miałabym jeszcze jedną prośbę o porównanie tego nikona z Kodakiem EasyShare Z981.
Z góry bardzo dziękuję.
Ksenia.

Szymon Marcjanek | 9 lis 2010

@xara.g

Tutaj niestety nie będę mógł Pani pomóc – tak jak pisałem już w jednym z komentarzy powyżej, osobiście nie znam możliwości Z981 i nie miałem okazji fotografować z jego użyciem. Dlatego też nie mogę się na jego temat wiarygodnie wypowiadać.

Mogę jedynie napisać, iż bazując na recenzjach publikowanych na zachodnich serwisach, Z981 cieszy się raczej przeciętną opinią.

Pozdrawiam

Krzysiek | 12 lis 2010

Jakość filmów w lustrzankach jest taka jak w kamerze za 40-50 tys. złotych. Dodatkowo masz wybór obiektywów. Zanim zaczniecie psioczyć na filmowanie w aparatach obejrzyjcie chociaż jakiś film robiony w tej technice (np. Vincenta Laforeta).

Minusy to oczywiście kiepski autofokus w trybie filmowania, limit czasu nagrania (aparaty się zbytnio “grzeją”) oraz niewygodna obsługa.

Rafi | 12 lis 2010

Przy takich zdjęciach różnica jest tylko w: głębi ostrości, jakości obrazu. Reszta to wygląd modeli, tła, pozycja modeli i ich wyraz twarzy itp. W takich warunkach sprzęt gra troszkę mniejszą rolę, gdyż odbiorca ocenia temat, nie zastanawia się nad tym, że warunki stworzono pod telefon, tylko zachwyca się ustawieniem modeli i barwami. To nie jest żaden wyznacznik, że komórka się do czegoś większego nadaje. Jakikolwiek ruch lub gorsze warunki oświetleniowe sprawiłyby, że telefon poleciałby do kosza. Pewnie przejścia tonalne i oddanie kolorów skóry do bani. Ale naiwnych nie brak i sprzedaż jest.

Tomasz | 12 lis 2010

Witam. Moge cos podpowiedziec na temat Z981 mam go od dwoch tygodni i moge powiedziec ze aparacik jest dobry. Wymienili mi ten aparat za Z1012is w ktorym padla matryca. Zdjecia sa super nawet przy wyszszych czulosciach iso i diametralnie roznia sie od poprzednika. Zoom jest szybki szybko dziala auto focus no i cena rozniaca sie znacznie od konkurencji. I przedewszystkim kolory chyba najleprze w kodaku na swiecie.Porownalem kilka przypadkowych fotek z fotkami zrobionymi z mojej lustrzanki canona 450 i powiem ze roznicy nie widac chyba ze w kolorach na korzysc kodaka. A dodam ze kodak uzupelnia mi lustrzanke na wypadach tam gdzie nie chce mi sie dzwigac torby z obiektywami itd. swietna sprawa jest histogram i banalne menu ktore kazdy obsluzy bez problemu. Ogolnie polecam ten aparacik kazdemu nawet bardziej wybrednemu foto amatorowi.

lester50 | 13 lis 2010

niestety olympus pen e-pl 1 ma kilka poważnych wad
1. umieszczenie przycisku migawki tuż obok przycisku power
2. fatalne umieszczenie czerwonego guzika – ile razy wam sie włączył film bez ostrzeżenia…?
3.zbyt duża ilośc informacji – ikonek na wyświetlaczu – są w końcu nieczytelne.

Dobermanus | 14 lis 2010

To nie wina marketingu ale zasciankowosci polski , np w Niemczech w media Markt pentax ma swoją gablote z dodatkami obiektywami itd , tak samo jest w saturnie. Poprostu Polacy leczą swoje kompleksy znanymi markami żeby czuć ze maja coś lepszego stad tyle c i n . Tak to już jest jak sie przez dziesięciolecia miało dostęp tylko do zenitow i zork. A wracając do pentaxow k7 i k5 , to faktyczne są szumy w k7 przy wysokim iso a krótkiej expozycji jednak przy niskim iso i dłuższym czasie naswietlania zdjęcia wychodzą klarowne i jasne jak w dzień , nawet na trybie zielonym z ręki zdjęcia nocne w mieście robią wrażenie , jak będzie Z k5 przekonam sie za tydzień gdy przyjdzie paczka. Zdjęcia zrobione k7 można zobaczyć na http://www.photoblog.pl/dobermanus

max | 14 lis 2010

Witam. jestem użytkownikiem tego Olympusa SP 800 UZ od czerwca 2010 r. Zgadzam się w pełni z tym co napisał p. Szymon Marcjanek. Chcę jednak uzupełnić powyższą recenzję o kilka spraw, które można odkryć dopiero po dłuższym użytkowaniu aparatu.Zacznę od wad: po pierwsze mocna lampa błyskowa ma tendencję do “przepalania” zdjęć nocnych. Zdjęcie przy ognisku wieczorną porą w jednym przypadku na dziesięć nie wychodzi ponieważ twarz fotografowana z odległości metra potrafi wyjść sino blada, czasem prawie biała. Powinna być dostępna opcja regulacji siły błysku. Takie opcje są dostępne w aparatach co najmniej od 2004 roku (z tego roku pochodziła moja poprzednia cyfrówka). Ona zdjęć nie przepalała. Kolejna sprawa związana z flashem. Aparat wymaga manualnego podniesienia lampy. Da się z tym żyć i jest to uzasadnione chociażby ze względu na użytkowanie zoomu (kiedy flash do niczego się nie przyda), ale jest to obarczone wadą użytkową. Otóż software odpowiedzialny za pomiar światła powinien zasugerować na wyświetlaczu konieczność podniesienia lampy. Obecnie tego nie robi, a niedostatki w oświetleniu kompensuje poprzez zwiększenia czułości matrycy (ISO 800 i więcej). Jaki jest tego skutek – opisał p. Szymon – zdjęcia wychodzą zaszumione, a przy wyższych ISO kolory nabierają odcienia żółto-pomarańczowego. Po drugie, Olympus pominął jeden istotny element w kompakcie jakim jest brak opcji włączenia daty na wykonanym zdjęciu. W aparacie rodzinnym taka opcja jest niezbędna. Inną niedogodnością jest problem redukcji czerwonych oczu. Przy wyłączonej opcji aparat wybitnie wyłapuje czerwone oczy i zdjęcia wymagają retuszu (na szczęście aparat ma wbudowany program do poprawiania takich fotek). Flash przed zasadniczym błyskiem emituję serię błyśnięć, które skutecznie rozpraszają fotografowanych i często bywało tak, że ta nieszczęsną serię błysków była brana za chwilę wykonania zdjęcia gdy tymczasem zasadnicze błyśnięcie pojawia się po ok 2 sek. od wciśnięcia migawki. W efekcie niektóre zdjęcia łapały efekt zombi albo wręcz odwróconych głów. Mi to zdecydowanie przeszkadza w codziennym korzystaniu z aparatu. Można oczywiście włączyć program flasha niwelujący efekt królika. Dopracowania wymaga również automatyka odpowiedzialna za pomiar światła. Aparat ma kilka trybów dokonywania pomiaru, które w moim przekonaniu zbyt dużo “kombinują”. Obecnie korzystam z trybu uśrednionego pomiaru z całej klatki (mam nadzieję, że jest to zrozumiałe co piszę) i zdarzyło mi się kilka razy że aparat źle dobrał kominację czasu i przesłony. Typowy przykład: pewien jasny niewielki obszar na środku kadru oddalony od obiektywu o 30 m. wyszedł przepalony, bo aparat uśredniając pomiar “zapomniał” o tym jasnym placku. Automatyka ma więc swoje kaprysy, ale na szczęście rzadko się one pojawiają. Wadą softwaru jest również złe dobranie filtrów dla zdjęć w zależności od rodzaju źródła światła (pora dzienna, żarówka, świetlówka). Problem występuje tylko wtedy, gdy chce się wymusić taki tryb ręcznie. Nie wiem jaka temperatura sztucznych źródeł światła występuje w miejscu, gdzie zaprojektowano i przetestowano aparat (czyli w Japonii?), ale w naszych warunkach zdjęcia na ustawieniach manualnych nie wychodzą. Względem kolorów naturalnych wyraźnie widoczna jest tendencja do łapania odcieni błękitnych albo bladych. Natomiast ciekawą rzeczą jest, że zdanie się na automatykę problem rozwiązuje. Olympus powinien więc dostosować nastawy do rynku europejskiego. Pewną niedogodnością jest też robienie zdjęć krajobrazowych z opcją zoom. Jeśli fotografuje się bardzo odległe widoki bez wyraźnych kontrastów, to automatyka nie potrafi złapać ostrości i w dodatku nie pozwala na jej ustawienie manualnie! Aby to opisać posłużę się konkretnym przykładem. Jeśli ktoś miał okazję wejść w Bieszczadach na Połoninę Wetlińską, to wie, że patrząc na północny zachód przy umiarkowanych lub bardzo dobrych warunkach widoczności w oddali dostrzec można gołym okiem koronę zapory wodnej w Solinie. Niestety SP-800 UZ z takim widoczkiem sobie nie może poradzić. Automatyka usiłuje dłuższą chwilę ustawić ostrość w trybie P (czyli na pół manualnych ustawieniach), po czym pasuje i na ekranie widoczna jest jedynie wielka rozmazana plama. A skoro na podglądzie to się pojawia i na zdjęciu również wyjdzie plama. Pomiar ostrości jest wykonywany przez wciśnięcie do połowy spustu migawki. Aparat mierzy ostrość przez ok. 5 sekund i w końcu się poddaje. Dociskanie spustu mija się więc z celem, bo fotka nie wyszłaby na pewno. Wadą moim zdaniem jest też kiepskie leżenie aparatu w ręku. Uchwyt w korpusie którego znajduje się akumulator jest zbyt krótki i zbyt cienki dlatego niewygodnie robi się zdjęcia jedną dłonią.
Zalety aparatu. Zoom optyczny 30x umiejętnie wykorzystywany pozwala cieszyć się fajnymi fotkami, ale nie ma się co oszukiwać jeśli chodzi o jakość takich mocno zbliżonych fotek. Bywa, że pojawia się aberracja chromatyczna, co może przeszkadzać pedanom. Ale za to takim zoomem można z ręki swobodnie ściągnąć na kadr samolot odrzutowy przelatujący ok 10 km. nad ziemią. Widać silniki, czasem szczegóły kadłuba – i to wszystko z wolnej ręki. Przy takich zbliżeniach widoczny jest już efekt błękitnego zamglenia horyzontu. Bardzo fajnie wychodzą zdjęcia makro (jeśli ktoś takie lubi robić). Także akumulator pozwala na cały dzień lub nawet dłużej pstrykania zdjęć. Zaletą aparatu jest proste menu obsługiwanych małą liczbą klawiszy. Dobrym pomysłem jest efekt “zapominania” wprowadzonych ustawień po wyłączeniu aparatu. Oczywiście można to wyłączyć, ale na co dzień doskonale się to sprawdza. Poza tym aparat jest lekki i ma stosunkowo niewielkie gabaryty przez co nie dźwigamy na karku 2 kilogramów złomu, co wcale nie jest bez znaczenia. Aparat jest dostępny w dwóch wersjach kolorystycznych srebrnej i czarnej. Czarny moim zdaniem jest ładniejszy, ale to kwestia gustu. Mamy więc olbrzymi zoom i małe gabaryty, czego w zasadzie od tego typu aparatu do zastosowań rodzinnych oczekiwałem od zawsze. Brakuje niestety możliwości manualnego manipulowania czasem migawki i ostrością. Ale za to aparat ma ciekawą opcję wyboru miejsca, na którym ma się skupić pomiar ostrości. Dzięki temu można określić np. czy ostry ma być tylko pierwszy plan czy też coś we dalszej odległości. Zakres ten i tak jest zależny od zasięgu głębi ostrości, nad którą nie ma żadnej kontroli ale zawsze to coś. Nie ma więc możliwości regulacji głębi ostrości, ale za to można w przybliżeniu wybrać to co może być ostre. I jeszcze jedno – te zaawansowane programy typu krajobrazy, fotki pod światło i inne takie cuda to lipa. Aparat owszem dokonuje pewnych preustawień względem fotografowanej scenerii, ale tak naprawdę to po prostu blokuje pewne ustawienia, które są normalnie dostępne w menu P (program) lub podciąga cyfrowo niektóre zdjęcia (np. niebo jest bardziej niebieskie, albo automatycznie wysuwa max zoom dla zdjęć ptaszków lub zwierzątek). A że menu P zapewnia manipulację tylko takimi opcjami jak rodzaj źródła światła, balans bieli i czułość matrycy, to w zasadzie korzysta się tylko z tego programu, bo za jego pomocą nie da się zepsuć fotki. Ogólnie aparat w zupełności wystarcza do fotek domowego archiwum. Bardziej zaawansowanych opcji w nim nie ma. Według mnie aparat należy raczej do przeciętniaków chociaż na dobrym monitorze z dobrym odzwierciedleniem kolorów niektóre zdjęcia wyglądają fenomenalnie I za to olka da się lubić. Mam nadzieję, że firma wypuści aktualizację firmware i usunie te niedogodności, o których pisałem. Narazie dostępna jest tylko wersja 1.0 czyli mają ją wszyscy skończywszy na dniu 14-11-2010.

xara.g | 15 lis 2010

Witam ponownie Panie Szymonie !
Prosiłabym jeszcze o porównanie tego nikona p100 z sony DSC-HX1 i z Panasoniciem FZ38. Ciągle nie mogę się zdecydować, a czytałam opinie o tym nikonie i dużo ludzi pisze, że rusza się w nim obiektyw. Błagam o pomoc. Ksenia.

Nina | 15 lis 2010

Witam Panie Szymonie, mam pytanie-prośbę, mianowicie chce kupić aparat do kwoty 1000 złotych, na własny amatorski użytek. Co by mógł Pan polecić, możliwie najlepszego w tej cenie. Dziękuje i pozdrawiam. Nina

lola | 15 lis 2010

Swietny fimik reklamowy o nowym Alfa 55, miałam sony alfa 330 – cos fantastycznego dla poczatkujacych i srednio zaawansowanych to naprawde aparat o duzych mozliwosciach.

Szymon Marcjanek | 15 lis 2010

@max

Bardzo dziękuję za szczegółową opinię na temat SP-800UZ. Takie praktyczne spostrzeżenia zawsze są mile widziane, bo pomagają potencjalnym klientom spojrzeć na aparat oczami doświadczonego użytkownika. A to bardzo ważne.

Pozdrawiam serdecznie

Szymon Marcjanek | 16 lis 2010

@xara.g

Witam ponownie

Pozwolę sobie odnieść raz jeszcze do kryteriów, które postawiła Pani na początku. Preferuje Pani zatem aparat wyposażony w obiektyw o dużym zbliżeniu, szybkim trybie zdjęć seryjnych i opcji nagrywania filmów w możliwe dobrej jakości. Ma być przy tym możliwie łatwy w obsłudze i uniwersalny.

Biorąc pod uwagę te kryteria, P100 wydaje się być jednak dobrym wyborem. Jeśli jednak z jakiekolwiek powodu nie jest Pani przekonana do tej konstrukcji, nie ma sensu próbować “polubić” jej na siłę – zamiast tego warto spróbować sił z innym kompaktem.

Zostaje nam zatem HX1 i FZ38. Który wybrać? Ja osobiście chętniej sięgnąłbym po FZ38, jednak patrząc na Pani kryteria, to aparat Sony wydaje się być lepszym pomysłem. Ma nieco potężniejszy obiektyw (28–560 mm w stosunku do 27-486 mm), uchylny i większy wyświetlacz (a to ważne przy nietypowym kadrowaniu – na przykład trzymając aparat ponad głową), ale przede wszystkim – posiada matrycę lepiej przygotowaną pod kątem zdjęć seryjnych (czujnik CMOS, podobnie jak w wypadku wspomnianego Nikona P100).

Warto jednak pamiętać, iż Sony cenowo jest zbliżony do Nikona P100, a to oznacza, iż jest przynajmniej o 100-150 PLN droższy (zależnie od sklepu rzecz jasna) od kompaktu Panasonica.

Na koniec raz jeszcze powtórzę swój ulubiony frazes – naprawdę warto iść do sklepu i wziąć każdy ze wspomnianych aparatów do ręki. Ten który będzie najlepiej leżał w dłoni, to ten którego Pani szuka

Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 16 lis 2010

@Nina

Witam Panią

Czy ma Pani jakieś preferencje względem aparatu? Czy będzie Pani fotografować częściej w pewnych konkretnych warunkach, czy chodzi tutaj raczej o kompakt możliwie uniwersalny?

Może na przykład zainteresuje Panią Samsung WB650, którego jakiś czas temu mieliśmy okazję gościć na łamach fotoManiaKa? Link: http://www.fotomaniak.pl/27069/samsung-wb650-test/

Zaletą tej akurat konstrukcji jest właśnie jej uniwersalność. Aparat jest kieszonkowy i świetnie sprawdza się jako sprzęt na każdą okazję, a oferuje całkiem pokaźne możliwości – uniwersalny obiektyw o 15-krotnym zbliżeniu, przyjemny i intuicyjny interfejs, rozbudowany panel automatycznych ustawień (i co ważne na przyszłość, jak Pani oczekiwania względem aparatu się zwiększą – także tryb nastaw ręcznych), duży i czytelny wyświetlacz, a na dokładkę moduł GPS z funkcją normalnej mapy – rzecz niezwykle przydatna w czasie wyjazdów (nie tylko pozwala dodać do zdjęć automatyczny opis, gdzie fotografia była robiona, ale i w razie konieczności umożliwia podgląd mapy, aby się nie pogubić w obcym mieście ).

Korzystna jest również cena. Obecnie WB650 można kupić już za 750-800 PLN. Link: http://www.ceneo.pl/6226146

Pozdrawiam

waldi | 16 lis 2010

Panie Szymonie jestem amatorem potrzebuję aparatu typowo rodzinnego ,imprezy często wieczorami ,wycieczki na których nie ma czasu na długie nastawy,zabytki,zdjęcia na tle przyrody najczęściej w górach/dobry zoom/, mało zdjęć w ruchu .W znacznym stopniu chciałbym polegać na auto..chciałbym mieć możliwość nagrywania filmów i tryb panoramy.Chciałbym żeby był dobrej firmy i posłużył mi parę lat.Mogę wydać na niego do około 1200 zł.Bardzo proszę o poradę

Nina | 16 lis 2010

Panie Szymonie, dziękuję za wskazówki Co będę fotografować? Wszystko co w jakimś sensie mnie zainspiruje. Zarówno obiekty nieruchome, jak i poruszający się ludzie, w dzień, ale nocne eskapady po mieście też wchodzą w grę. Trudno powiedzieć, chcę trochę pokombinować i dalej sprawdzać w praktyce wiedzę z zajęć o fotografii Poza tym trzymać się zasad, a te które znam to czasem i łamać z przyjemnością No ale to są moje początki jakoby Także sobie spokojnie zacząć coś działać… zawsze można później sprzęt zmienić. Nie chcę się porywać na sprzęt, którego nie będę umiała wykorzystać, co może śmiesznie brzmi zważywszy na przedział cenowy, który mnie interesuje ;p
p.s. Co Pan powie na pozycję Kandyńskiego “Punkt, linia, płaszczyzna”?

Szymon Marcjanek | 17 lis 2010

@waldi

Przyznam szczerze, iż mam pewną trudność w dobraniu dobrego aparatu dla Pana potrzeb. Już wyjaśniam czemu.

Niemal wszystkie z postawionych przez Pana warunków spełnia (na przykład) recenzowany powyżej SP-800UZ – jest duży zoom, jest wydajny tryb auto, jest funkcja pomocy w kadrowaniu panoram. Niemal wszystkie oznacza jednak, iż w przypadku tej konstrukcji brakuje elastycznego trybu nagrywania filmów – jak już wspominałem przy innych okazjach, niemożliwe jest nagrywanie dźwięku przy jednoczesnym korzystaniu z funkcji zbliżenia/oddalania. Warto również wziąć poprawkę na widniejące powyżej w komentarzach uwagi @max-a, który ładnie ujął swoje własne doświadczenia z SP-800UZ.

Jeżeli przypadłości kompaktu Olympusa Panu nie odpowiadają, może warto zerknąć na Panasonica FZ45? Z tym że w tym wypadku z kolei, otrzymujemy bardzo fajnie pomyślany tryb nagrywania filmów i dostęp do całej masy automatycznych ustawień, ale zoom jest już mniejszy, a cena – wyższa o dobre 300 zł.

Z tego co miałem okazję zobaczyć, najlepsze panoramy w aparacie, tworzą kompakty Sony (zaznaczam, że to moja bardzo subiektywna opinia). Dla Pana najprzydatniejszy będzie chyba starszy już HX1. Ale pytanie brzmi – czy na pewno warto zwracać uwagę na tryb panoramy? Nawet ten model (który nawiasem mówiąc bardzo dobrze radzi sobie ze składaniem panoram robionych „z ręki”), wypluwa z siebie ostateczny plik w niezbyt atrakcyjnej rozdzielczości – to koszt składania zdjęć jeszcze w aparacie. Może warto więc raczej sugerować się pozostałymi kryteriami, a panoramy robić z użyciem statywu i składać na domowym PC?

Na koniec wspomnę jeszcze o jednym aparacie, rekordziście w segmencie konstrukcji wyposażonych w duże obiektywy (x35 zoom) – Canonie SX30IS. Jak każda nowość jest drogi (obecnie około 1.500 PLN), ale oferuje bardzo dużo ciekawych rozwiązań i z tego co zauważyłem – cieszy się dobrą opinią. Ja jednak jeszcze w rekach go nie miałem, stąd też nie mogę go bezpośrednio porównać do wyżej wymienionych modeli.

Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 17 lis 2010

@Nina

Warto zatem zerknąć na tego Samsunga WB650, którego miałem okazję już zachwalać. Myślę, że to bardzo dobra konstrukcja do nauki fotografowania. Nieduża, dość uniwersalna – powinna sprostać bez problemów większości fotograficznych “wyzwań”. Można również dopłacić 200-300 zł i wejść w posiadanie Lumixa TZ10 – to naprawdę świetny aparat jak na ten przedział cenowy. Miałem okazję jakiś czas nim fotografować i mogę powiedzieć, że nie miałem dużych powodów do narzekań.

PS: przykro mi – ale tą pozycję znam tylko z opinii innych osób. Sam nigdy nie miałem okazji po nią sięgnąć

Pozdrawiam

Nina | 17 lis 2010

ok, dziękuje Panu

waldi | 17 lis 2010

Dzięki za radę panie Szymonie ,a co może pan powiedzieć o Fuji S2800 HD ,i jeszcze jedno pytanie jak pan uważa która z firm ma najlepszy serwis w Polsce tz.najwięcej punktów ,sprawna bezproblemowa usługa i oczywiście w miarę tani .

Szymon Marcjanek | 18 lis 2010

@waldi

Co do S2800HD, to szczerze napiszę, miałem go raptem przez chwilę – za krótko więc, żeby wydawać na jego temat osądy. Oceny na zachodzie zgarnia jednak dość dobre, a i cenę ma umiarkowaną.

Należy jednak pamiętać, iż obiektyw S2800HD nie jest już tak elastyczny jeśli chodzi o wąski kąt, jak w wypadku SP-800UZ czy choćby FZ45 (bliżej mu do Sony HX1), optyka jest również zauważalnie “ciemniejsza” (początek na f/3.1 – konkurencja zaczyna od f/2.8). Może również doskwierać w niektórych sytuacjach brak nagrywania dźwięku stereo (mikrofon obsługuje jedynie mono) oraz słabsza moc lampy błyskowej, ale traktowałbym to jako rzecz drugorzędną.

Jeśli chodzi o serwisy w Polsce, to mogę napisać tylko, iż ja osobiście nie miałem problemów z żadnym – ale też (na szczęście) nie miałem wielu okazji, by się o ich jakości przekonać. Z tego co natomiast miałem okazję usłyszeć (od różnych osób – niekoniecznie z grona moich znajomych), to zdecydowanie najwięcej minusów zebrały autoryzowane punkty serwisowe teoretycznie “najporządniejszych” firm – Canona i Nikona.

Pozdrawiam

waldi | 18 lis 2010

dzięki za radę ,życzę zdrowia i cierpliwości w odpowiadaniu na pytania

Szymon Marcjanek | 18 lis 2010

@waldi

Dziękuję bardzo Powodzenia w szukaniu aparatu!

Pozdrawiam

nick | 20 lis 2010

pomysł niezły, ale trochę zbyt mało spektakularny żeby podbić sprzedaż

Darek | 21 lis 2010

Bardzo dobry test. Dzięki niemu odniosę dzisiaj kupionego Olympus-a SP-800UZ z powrotem do Media Markt. Zaufałem sprzedawcy. Prosiłem go o aparat z mocną lampą, szerokim kątem, najlepiej na baterie paluszki, możliwie najmniejszy jaki jest. Zamiast tego polecił mi duży zoom. Ja potrzebuję aparat do pracy w nieruchomościach. Fotografuję: mieszkania, domy, duże salony, małe łazienki, jak również duże hale i działki. Często robię zdjęcia wieczorem. W ciągu dnia problem mi stwarza światło padające przez okno. Wystarcza mi 3 MPixels. Wszystkie zdjęcia robię przy szerokim kącie, zoomu nie używam. Jak skończą mi się baterie, pożyczam od klienta z budzika. Aparat noszę przy pasku Sony DSC-S600, mam go zawsze pod ręką. Mógłby mi Pan coś polecić, bo zaprzestali jego produkcji, a pracownicy wstydzą się go nosić bo stary i brzydki.

max | 21 lis 2010

do Darka – jak to możliwe, że dałeś się tak podejść??? Już sam fakt, że sprzedawca wciskał Ci aparat zasilany z dedykowanego akumulatora a nie z paluszków powinien wyostrzyć Twoją czujność. Olympus SP-800 UZ na swoim akumulatorze swobodnie z dużym zapasem pracuje co najmniej jeden dzień, a nawet dwa dni (ale rzadko mi się zdarzało go tak długo używać więc nie chcę podawać niepotwierdzonych informacji). Olek niezbyt nadaje się do zdjęć w pomieszczeniach, bo ma ciemny obiektyw. Jest on dosyć długi w stosunku do niewielkiej powierzchni matrycy. Jedynym sposobem na zapewnienie dobrego doświetlenia zdjęcia było wbudowanie w korpus aparatu wydajnej lampy błyskowej. Ale to co miało zapewnić dobrą jakość zdjęć stało się wadą użytkową w zastosowaniach typowo rodzinnych, O wadzie pisałem w swoim poprzednim uzupełnieniu do recenzji. Aparat ma tendencję do wykonywania trupich zdjęć twarzy wtedy, gdy znajdują się one w odległości mniejszej niż 1 m od obiektywu. Gdyby dodano możliwość regulacji siły błysku flasha, to aparat zachowywał by się poprawnie. Jeśli ktoś lubi się delektować bardzo dobrą jakością zdjęć, to tym konkretnie modelem aparatu ich nie wykona.

Szymon Marcjanek | 21 lis 2010

@nick

Ten patent dobrze wpisuje się w politykę Olympusa – ciągle pracują nad rozwiązaniami, które wydają się niszowe, ale w praktyce – często po kilku latach – okazują się być strzałem w dziesiątkę. Jak system czyszczenia matrycy na przykład. Choć temu wynalazkowi aż tak świetlanej przyszłości bym nie wróżył

Pozdrawiam

Szymon Marcjanek | 21 lis 2010

@Darek

Rzeczywiście, SP-800UZ nijak ma się do Pana potrzeb, dlatego też dziwię się, iż sprzedawca właśnie na ten model się uparł.

Przechodząc do Pana pytania. Z ciekawości przejrzałem sobie bazę dostępnych w tej chwili aparatów, szukając modelu który najlepiej spełniłby się w roli narzędzia, którego Pan potrzebuje. I przyznam szczerze, jest na rynku kilka ciekawych propozycji, które warto wziąć pod uwagę. Cześć z nich niestety wiąże się z wydatkiem dwukrotnie większym niż SP-800UZ.

Pana wymagania, choć może nie wygląda to na pierwszy rzut oka, są w rzeczywistości dość wysokie. Dlatego na wstępie zrezygnowałbym z przetrząsania ofert dotyczących tzw “rodzinnych” kompaktów – nie znajdzie tam Pan (w mojej skromnej opinii) urządzenia dobrze skrojonego do wymogów Pana pracy.

Na co zatem zwrócić uwagę? Przede wszystkim na początek ogniskowej i jasność optyki – w przypadku fotografowania wnętrz jest to czynnik absolutnie najważniejszy. Bez trudu można już dostać kompakty wyposażone w jasne obiektywy, oferujące dostęp do 24 mm (odpowiednik dla klasycznego filmu). Niżej zejść się nie da – chyba że kupując aparat z wymienną optyką.

Poniżej pozwoliłem sobie przygotować kilka propozycji, które wydają mi się na chwile obecną najciekawsze w kontekście Pana kryteriów. Wszystkie poniższe aparaty mają jasne obiektywy szerokokątne (początek na 24 mm) i z pewnością dobrze się spełnią w roli narzędzia, jakiego Pan poszukuje (niestety – tylko jeden napędzany jest zwykłymi bateriami).

Propozycja 1 – Ricoh Caplio GX200
Cena: około 1750 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/352911
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/1,7″ CCD, 12 Mpix
- obiektyw – 24-72 mm, światłosiła f/2,5-4,4
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – 2,7 cala (460.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,2-5 metrów (dla szerokiego kąta)
- panel nastaw ręcznych
- elektroniczna poziomica
- zasilanie – dedykowany akumulator albo 2 x bateria AAA
- gabaryty – 111,6 x 58 x 25 mm, 238 gramów
Zalety: duża matryca (przez co mniej podatna na zakłócenia), funkcja poziomicy (pomaga w uchwyceniu właściwego poziomu podczas fotografowania).

Propozycja 2 – Samsung EX1
Cena: około 1250 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1084026
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/1,7″ CCD, 10 Mpix
- obiektyw – 24-72 mm, światłosiła f/1,8-2,4
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – obracany, 3-calowy (920.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,2-6,2 metrów (dla szerokiego kąta)
- panel nastaw ręcznych
- zasilanie – dedykowany akumulator
- gabaryty – 114,4 x 64,6 x 30 mm, 356 gramów
Zalety: duża matryca (przez co mniej podatna na zakłócenia), wyjątkowo jasny obiektyw, wygodny wyświetlacz.

Propozycja 3 – Samsung WB2000
Cena: około 1100 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1353044
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/2,33″ CMOS, 10 Mpix
- obiektyw – 24-120 mm, światłosiła f/2,8-5,8
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – 3-calowy (920.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,3-5,2 metrów (dla szerokiego kąta)
- panel nastaw ręcznych
- zasilanie – dedykowany akumulator
- gabaryty – 99,5 x 59 x 21,7, 175 gramów
Zalety: nieduże rozmiary.

Propozycja 4 – Sony DSC-W380 lub Sony DSC-W390
Cena: około 630 PLN lub około 770 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/887822 lub http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/930737
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/2,3″ CCD, 14 Mpix
- obiektyw – 24-120 mm, światłosiła f/2,4-5,9
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – 2,7-calowy lub 3-calowy (230.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,2-4,8 metrów (dla szerokiego kąta)
- zasilanie – dedykowany akumulator
- gabaryty – 91,7 x 51,9 x 19,7, 124 gramów lub 94,3 x 56,1 x 19,7, 133 gramów
Zalety: nieduże rozmiary, niska cena.

Propozycja 5 – Canon IXUS 200 IS
Cena: około 730 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/670308
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/2,3″ CCD, 12 Mpix
- obiektyw – 24-120 mm, światłosiła f/2,8-5,9
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – 3-calowy (230.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,5-3,5 metrów (dla szerokiego kąta)
- zasilanie – dedykowany akumulator
- gabaryty – 99,9 x 53,4 x 22,9 mm, 153 gramów
Zalety: nieduże rozmiary, niska cena.

Propozycja 6 – Panasonic Lumix DMC-LX3
Cena: około 1400 PLN
Link: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/379786
Garść istotnych danych:
- matryca – 1/1,63″ CCD, 10 Mpix
- obiektyw – 24-60 mm, światłosiła f/2,0-2,8
- stabilizacja obrazu
- wyświetlacz – 3-calowy (460.000 punktów)
- zasięg lampy błyskowej – 0,8-8,3 metrów (dla szerokiego kąta)
- panel nastaw ręcznych
- zasilanie – dedykowany akumulator
- gabaryty – 108,7 x 59,5 x 27,1 mm, 265 gramów
Zalety: duża matryca (przez co mniej podatna na zakłócenia), wyjątkowo jasny obiektyw, nieduże rozmiary, mocna lampa błyskowa.

Mam nadzieję, iż któraś z powyższych propozycji okaże się być przydatna.

Pozdrawiam

Jarek | 22 lis 2010

Witam,
Jestem obecnie na etapie poszukiwania aparatu fotograficznego. po długich poszukiwaniach jestem skłonny do zakupu jednego z dwóch modeli prezentowany tu Olympus SP-800 UZ lub Fuji FinePix HS10.
Oba modele dysponują podobnymi parametrami obiektywu. W testach dotyczących video zdecydowanie lepiej wypada Fuji FinePix HS10 (więcej opcji lepsza jakość). Również oglądane dostępne zdjęcia przykładowe lepiej prezentują się te z Fuji FinePix HS10. Jednak Fuji FinePix HS10 dysponuje mniejszą matrycą, ale większą możliwością ręcznych ustawień itd, a jego cena jest znacznie (ok 300 zł) wyższa. Chętnie przeczytam opinie jakiegoś bardziej doświadczonego fotografa, który doradziłby mi który model wybrać… ewentualnie inny model o podobnych parametrach tzn. porównywalnym zoomem optycznym, a jednocześnie charakteryzującego się swoista uniwersalnością czyli aparatu za pomocą którego zrobię zdjęcia podczas rodzinnego spotkania, a także wyjdę na przykład w góry i z powodzeniem utrwalę przyrodę.
Z góry dziękuje za wszystkie opinie i pomoc
pozdrawiam

Maciek | 22 lis 2010

Witam,

Brzmi ciekawie, jestem w kropce gdyz mialem kupic D700 w grudniu, podejrzewam ze jezeli Nikon bedzie chcial sie pozbyc zalegajacych na polkach D700 zrobi to w te swieta ( promocja czy jakis extra dodatek SB900 ), bo to najlepsza ku temu pora jezeli D800 mialby sie okazac czyms wiecej niz tylko plotka.
Pozostalo czekac ….

Kobieta | 22 lis 2010

Wygrałam ten aparat i szczerze powiedziawszy jeśli ktoś nie wymaga zbyt wiele to aparat dla niego. Ja potrzebuje czegoś więcej, więc mnie to nie rajcuje. Na automatyku długo nie polecisz, straszne zdjęcia robi, ale na manualnych już jest lepiej, w sumie jak za 200zł to sie opłaca, cudów nie wymagajcie. Niestety ale nawet przesłony nie da sie ręcznie ustawić.
Przy dziennym świetle zdjęcia robi fajne, ale przy żarówkowym, to już trochę gorzej. Porównałam zdjecia zrobione moim starym Canonem a95, który ma 10 lat i są o niebo lepsze!

pozdrawiam, O.

max | 22 lis 2010

Fuji Hs10 jest bublem. Oto dowód: http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=8761 forum o fuji HS10.. W czasie gdy się interesowałem tym aparatem, wiele uczciwych użytkowników HS10 klęło na czym świat stoi decyzję o zakupie HS10. Polecam lekturę tego forum. Gdy się tym aparatem interesowałem, liczba stron z wiadomościami sięgała już 25-u. Generalnie HS10 miał duże problemy z płynnością sterowania zoomem (notabene ręcznym), który polegała na “chrupiącym” mechanizmie czyli niezamierzonym skokowym wysuwaniem lub wsuwaniem obiektywu w korpus aparatu, oraz dużym poziomem zniekształceń zdjęć zapisywanych w trybie jpg (o dziwo ponoć RAW był OK!). Być może do tego czasu HS10 wypuścił nową wersję firmware i problem się rozwiązał, ale kilka miesięcy temu każdy HS10 miał z tym problemy. Przy nich Olek SP-800UZ był wprost idealnym kompaktem. Wówczas były to jedyne dwa aparaty z zoomem optycznym 30x. Przewagą HS10 nad 800UZ była możliwość manualnej regulacji warunkami ekspozycji, czego olek nie ma i mieć nie będzie. Osobiście nie namawiam do zakupu olka, bo czas pokazał iż nie jest on pozbawiony wad, jednak HS10 to była przy nim katastrofa. Osobiście podoba mi się Canon, o którym napisał Pan Szymon, ale aparatu zmieniać nie zamierzam z powodu wypuszczenia przez inna firmę nowej zabawki. Nie ma się co jednak oszukiwać. Producenci tworzą tego typu aparaty (zoom 35x) właśnie dla takich leszczy jak my aby mogli się zachwycać ekstra zbliżeniami przyy zauważalnej utracie jakości zdjęć Jednak gdy sobie pomyślę, że lustrzanka musiałaby mieć teleobiektyw o długości 840 mm, to daruję utyskiwania nad felerami obrazu Pozdrawiam – użytkownik SP-800 UZ

Zdzich | 22 lis 2010

Ja rowniez polecam! Bardzo szybki przy tekscie Dobre odwzorowanie koloru jak za ta cene.

Tommy | 23 lis 2010

Witaj,
Mam pytanie odnośnie poprzedniego modelu, czyli FZ35 (trochę tańszy:). Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu nowego sprzętu, a przeglądając komentarze pod testem Olka SP-800UZ zauważyłem, że sporo dobrego piszesz właśnie o FZ35. Zasadniczo nie mam wygórowanych wymagań, a zależy mi głównie na dobrej jakości zdjęć robionych w niezbyt dobrze oświetlonych pomieszczeniach. Krótko mówiąc, mam zamiar robić sporo zdjęć moim dzieciakom, m.in. w domu …i to jest główny wymóg. Pozostałe, takie jak kręcenie filmów HD itp. oczywiście też są ważne, ale byłbym w stanie zrezygnować z nich na rzecz tego najistotniejszego. Idąc tym tropem, zastanawiam się, czy kupić FZ35, czy może lepiej zainwestować w przechodzone lustro?
Moja dotychczasowa przygoda z fotografią to niestety tanie, dość niskie modele kompaktów Olka i Kodaka. Teraz chciałbym wreszcie coś zauważalnie lepszego
Pomożesz?

Spartakus525 | 24 lis 2010

Posiadam ten aparacik od blisko 4 miesięcy, cóż można o nim powiedzieć głównie to to, że rodzi mieszane odczucia. Po pierwsze jeśli miałeś już compacta od Samsunga to wiesz niestety czego się można po nim spodziewać. Niestety?- otóż pewne cechy są przekazywane “dziedzicznie”, ja posiadałem dotychczas 3 compacty dwa pierwsze były prezentami więc cóż nie ja decydowałem o ich wyborze. natomiast trzeci fakt “mea culpa” zasugerowałem się dużym jak na głuptaka zoomem x15, filmowaniem w HD ready, a tu jak się potocznie mówi “przestrzelony cel”. Zoom okazuje się i owszem sprawny ale tak szczerze mówiąc do poziomu x10 jest wszystko OK ale dalej to już funkcja niwelacji drgań zbytnio sobie nie radzi, a przy max. wartości zooma to foty przy pełnej rozdzielczości wydają się przy brzegach nieco rozmyte (bardziej adekwatnym byłoby określenie lekko zamglone). Jeśli jest to zwykły compact z dużym zoom’em a nie “lustro” to jak przystało na towarzysza wakacyjnych czy weekendowych wędrówek to nie chciałbym targać ze sobą statywów i całego osprzętu, a tu niestety chyba na dużym zoomie bez statywu się jednak nie obejdzie (teraz rozumiem dlaczego Foto Joker dodaje w swej promocyjnej ofercie za 1 zł statyw. Wczesnym rankiem i późnym popołudniem gdy jesteśmy na spacerze na starówce możemy mieć poważne problemy z wykonaniem dobrze naświetlonych fotek, automat sobie nie radzi a manual wymaga dużo zabawy by coś rozsądnego z tego wyszło. Plener do tego nieźle oświetlony ale uwaga nie w samo południe!!! to wydaje się najmocniejsza strona WB600. Kolejnym minusem jednak okazuje się pozbawienie go “celownika” gdyż mało kto strzela foty operując za pomocą wyświetlacza – przecież to nie jest komórka. Co do filmowania w HD ready plusem na pewno jest zdolność zoomowania, ale niestety okupione jest to wnoszeniem się szumu pracy silnika w tło nagrania, owszem można wyłączyć mikrofon i już po powrocie do domu zabawić się w montaż materiału na komputerze, ale powiedzmy sobie szczerze ilu foto amatorom chce się “jeszcze bawić w montaż” – ja się bawiłem i efekt sądzę całkiem do akceptacji. Pamiętać musimy, że praw fizyki nic tu nie zmieni super plus za optykę jest sprawdzona szczególnie opcja szeroki kąt jest dopracowana, duży zoom niestety poprzestał bym na x10. Stosunkowo dużo do życzenia mają zdjęcia wykonywane np. w obiektach typu kościoły, zamki, wąskie uliczki z ciasną zabudową, knajpki portowe w godzinach mocno już popołudniowych tu foty wychodzą wręcz tragicznie lampa mała ale daje dobre światło i co z tego pierwszy plan jasny a dalej nic tylko mroki średniowiecza. aparat w zasadzie dobry na piesze wypady za miasto uwaga ze zdjęciami w samo południe w górach czy nad morzem przebarwienia w kierunku czerwieni, przydała by się tu mała modernizacja – możliwość zamontowania filtra UV bo ani automat ani programy czy też manual nie bardzo sobie z tym radzi. Jeśli ktoś chce się zdecydować na jego zakup to najlepiej w ramach sezonowych promocji bo przy standardowej cenie trzeba się mocno zastanowić, a tak za zaoszczędzone pieniążki obowiązkowo!!!!! należy dokupić drugi akumulator i rozsądnym by było kupić szybką kartę co najmniej 8GB. Aha i jeszcze jedno niech czasami nikomu nie przyjdzie do głowy kupować wersję WB650 z GPS i AMOLED’em – powiem krótko nieporozumienie. Dla niewymagającego fotoamatora i fana pieszych wycieczek w sumie jest to dosyć ciekawa propozycja, ale powtarzam tylko dla “niewymagającego” foto amatora. Ogólna ocena w tej kategorii w skali od 2 do 5 oscyluje pomiędzy 3+ a 4-.

sandrina27 | 25 lis 2010

Hejka
mam pytanie.. a mianowicie,czy warto kupić olympusa sp 800 uz czy lepiej kupić sony a200.. bo znalazłam w podobnych cenach na allegro te aparaty.
Aczkolwiek bardziej mi się podoba olympus. proszę o radę )
buziaczki )

Tommy | 25 lis 2010

No tak, chodziło mi o FZ38
Dzięki za radę! Też miałem takie odczucia, ale wolałem zasięgnąć rady specjalisty . Teraz pozostaje tylko wysupłać tysiaka z ogonkim i do sklepu!

oujea | 28 lis 2010

Fajne znaleziska. Ciekaw czy po świętach ceny spadną…

Aramis | 1 gru 2010

Kupiłam na tej promocji MixElektronics Lumixa TZ10. Jest rewelacyjny!! A zdobyte przy okazji punkty Paybacka przekazalam na Fundacje TVN

krenty82 | 1 gru 2010

witam.
Posiadam ten aparat od 2 dni i jak na razie nie mogę powiedzieć o nim ani jednego zlego słowa. solidnie wykonany prostota obsługi fantastyczne zdjęcia w plenerze pomieszczeniach i makro do tego filmy hd z możliwoscią zumu i tu dopiero pierwsza wada poniewaz przy urzywaniy zumu słychac na filmach dzwięki pracy obiektywu jednak producent tego nie ukrywa opisując wszystko w instrukcji. w ocenie o 1-6 ode mnie 6. polecam i pozdrawiam. fantastyczny sprzęt za niska cene!!!

Agnieszka | 1 gru 2010

Mam pytanie. Nie mam pojęcia jak ustawiac czasy migawki i przysłonę w tym Nikonie. Proszę o pomoc.

Spartakus525 | 1 gru 2010

Panie Szymonie jakby Pan się ustosunkował do Samsunga WB5500 vs. Kodak Z981 , który z aparatów według Pana opinii byłby lepszy do zaspokojenia oczekiwań amatora pieszych wędrówek i częstych wypadów za miasto. Pozdrawiam serdecznie.

Urszula | 6 gru 2010

witam
po 15 latach pracy na Oplympusach, kupiłam Nikona P100. Jestem załamana i waham sie na odsprzedaniem go na allegro, póki nowy. Robię głównie zdjęcia osób w ruchu, czasem przy nie dość korzystnym świetle, ręczne ustawianie przesłony i czasu zabiera zbyt duzo czasu, a nie daje tak dobrych rezultatów, jak program “sport” w Olympusie. Podsumowując: ustawienie gotowego programu było szybkie i w efekcie dawało dobrej jakości zdjęcia. Ustawianie w nikonie wszystkiego z palca długo trwa a zdjecia są dziadoskie. Co mi Pan radzi w tej sytuacji? (poza przeczytaniem instrukcji Nikona jeszcze raz?
pozdrawiam
Urszula

darekd | 7 gru 2010

Panie Szymonie prośba o pomoc.
Poszukuję aparatu, który sprawdzi się w krajobrazach górskich i w fotografii wakacyjnej (zabytki itp). Jednocześnie chcę aby był niewielkich rozmiarów (wolę w plecaku mieć butelkę wody niż obiektywy ). Myślałem o Panasonicu TZ8, czy to dobry wybór ? A może jeszcze coś innego w miarę małego do 1000 zł.
Pozdrawiam.

Zbyszek | 7 gru 2010

Chciałbym się dowiedzieć czy w kodaku jest możliwość ręcznych nastaw?W Samsungu widzę,że są.Zastanawiam się nad wyborem któregoś z tych dwóch aparatów a faktycznie są podobne do siebie.

Urszula | 7 gru 2010

dziękuję, wypróbuję, co Pan poradził, szkoda, że korespondując z Panem nie mogę załączac zdjęć, żeby pokazań na przykładach, o co mi chodzi.
pozdrawiam
U

Urszula | 7 gru 2010

dziękuję,
wypróbuję, co Pan poradził.
Szkoda, że korespondując z Panem nie mogę załączać zdjęć, żeby pokazać na przykładach, o co mi chodzi.
pozdrawiam
U
PS okropną mordkę doczepia program internetowy do moich wypowiedzi. w oryginale mam ładniejsze zęby, oczy i więcej włosow na głowie… )

Urszula | 7 gru 2010

jeszcze jedno pytanie
gdybym jednak zdecydowała sie pozbyć Nikona P100, a wczesniej pracowałam na Olympusie Sp500uz, to jaki aparat by mi Pan polecił?
pozdrawiam
U

Rissa | 7 gru 2010

Witam Panie Szymonie!
Jestem zachwycona cierpliwością, z jaką odpowiada Pan na pytania dlatego chciałabym się przyłączyć i poprosić o pomoc
W tematyce fotografii jestem kompletną amatorką. Ostatnio jednak stanęłam przed koniecznością rozwinięcia się właśnie w tej dziedzinie. Szukam aparatu, którym będzie można robić zdjęcia biżuterii, idealnie ostre, oddające każdy szczegół, przy dużym zbliżeniu i bardzo różnym, nawet kiepskim oświetleniu. Często kończę pracę w nocy i wtedy cykam zdjęcia, więc przydałaby się również prosta, intuicyjna obsługa oraz dosyć długi czas pracy, żebym nie musiała budzić domowników szukając w dzikim szale dodatkowych baterii, bo na pewno o nich zapomnę Poza tym kamienie jubilerskie przeważnie poleruje się na wysoki połysk, więc na zdjęciach odbijają rozbłysk lampy. Jak rozwiązać ten problem? Czy raczej z lampy zrezygnować? I jeszcze – czy do takich zdjęć przyda sie statyw?
Waga i gabaryty aparatu nie mają znaczenia, będzie wykorzystywany wyłącznie do robienia zdjęć biżuterii. Jeśli chodzi o cenę, w tej chwili mam do dyspozycji najwyżej 1000zł, ale jeśli moje wymagania lepiej spełni jakiś droższy model, wolę trochę poczekać i kupić ten droższy.
Ze względu na to, że dobre wykonanie zdjęć biżuterii tak na prawdę decyduje o jej sprzedaży, chciałabym, aby moje fotki były idealne
Pozdrawiam serdecznie

Rissa | 12 gru 2010

Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i biorę się za szperanie w sieci
Pozdrawiam serdecznie

futomaki | 14 gru 2010

Opis sytuacji to klasyka !!
Trzy dni temu fotografując warszawską Starówkę o 1.00 w nocy, miałem podobną sytuację. Ustawiając ciężki statyw z D700 Nikona i topowym obiektywem w pobliżu Barbakanu, nagle spostrzegłem, że za moimi plecami stoi klasyczny dresik. Ałć….pomyślałem na szybko, mam problemy ( Ów “kolega” był bardzo agresywny i rzucił się z łapami na mój sprzęt. Mocno przerażony i bedący w szoku, wziąłem półobrót i odruchowo przykopałem mojemu “kompanowi” w gonady !! A, że zawsze o tej porze roku noszę solidne buciory górskie firmy Karrimor, dało się usłyszeć niepokojące chrupnięcie. Ja uciekłem, gość leżał na śniegu i wył z bólu.

Do dziś jestem troszkę przerażony.
Ale zdjęcia wyszły rewelacyjne ))

Uważajmy na siebie, bo często nie ma żartów.
I pamiętajmy o jednej zasadzie….kiedy zbirów kupa i Herkules d…pa !
W tym tygodniu kupuję gaz bojowy. Mówię całkiem poważnie.

Monikaaaa | 14 gru 2010

Witam!
Test jest super. Chcicłabym w końcu zmienić aparat, do tej pory pozługiwałam się Samsungiem S500… ogólnie jestem zadowolona ale zależałoby mi na szybszym robieniu zdjęć. W samsungu nie podoba mi się to, że przy robieniu zdjęcie lampa błyska 2 razy, po pierwszym błysku wszyscy myślą że zdjęcie juz drobione i zaczynaja się ruszać i tak zdjęcie nie wychodzi.. Czy aparaty olympus są lepsze pod tym względem?
Chciałabym przeznaczyć na aarat do 1000 zł.
Zastanawiam się nad Olympys SP-800 UZ lub SP-600 UZ, porównując te 2 aparaty niewiele się różnią (zoom, mpix, zasilanie). Nie wiem czy kupić tańszy, czy lepiej zainwestować więcej a kupic SP-800UZ, w koncu ma służyć kilka lat.
I jeszcze jedno pytanie co do zasilania, co jest lepsze akumulatorki typu AA czy jeden akumulator?
Co wybrać???

futomaki | 14 gru 2010

No właśnie, gdzie jest ten nasz D800 !!!
Jako dumny posiadacz D700, wspaniałego dzieła sztuki japońskiej, muszę określić swój stan psychofizyczny jako stan…..kompletnej napinki ) Ja nawet mam kompletną specyfikację tego D800 i co z tego ??

Aparatu nie ma i targi w Kolonii już za nami, a Nikon absolutnie nic nie pokazał. What’s up guys ? Podejrzewam, że najprawdopodobniej małe zwinne, japońskie rączki nadal dopracowywują to body do absolutnej perfekcji i zapewne na wiosnę 2011r świat ujrzy nowego potwora z tej stajni. Najwyższa pora zaprezentować nowy model.

futomaki | 14 gru 2010

Sony A900……jedna wielka kompromitacja !!!
Użyteczny zakres czułości matrycy jest żenujący. Czytałem wiele recenzji tego body i wszędzie ten sprzęt został totalnie zjechany. Troszkę mnie to dziwi, bo w końcu Sony to nie przypadkowa firma, tylko wielki koncern z kilkudziesięcioletnim doswiadczeniem. Na rynku kamer są do dziś królami. A tu taka klapa (

Zigi | 15 gru 2010

Pentax Optio W90 – będzie na pewno świetnym prezentem. Odporny na uszkodzenia i warunki atmosferyczne, będzie mógł każdemu na codzień towarzyszyć przez co nie przegapi się okazji wykonania dobrego zdjęcia. Rewelacyjnym pomysłem są diody LED – każdy kto robił zdjęcia małym robaczkom wie jak brakuje wtedy dobrego oświetlenia.
Aparat naprawdę godny polecenia!

MARKS | 16 gru 2010

Witam!
Zależy mi na szybkim aparacie, ma służyć głównie do fotografowania oraz nagrywania dziecka.
Który lepiej się sprawdzi Olympus SP-800UZ czy Canon SX20? Który lepszy? Który nagrywa filmy w jakości HD?
Czy w Canonie podczas filmowania dźwięk zanika jak się przybliża? Z tego co zrozumiałem to w Olympysie tak.

Piotr | 16 gru 2010

zastanawiam się jak będzie wyglądał taki “przekręcony” obraz w matówce… chyba, że wybiegamy w przyszłość i puszczamy wodzę wyobraźni mówiąc o aparatach pozbawionych lustra.

Andrzej | 17 gru 2010

Tjaaa, nie ma to jak kiepska reklama…

futomaki | 17 gru 2010

Aparat wspaniały, klasyczny design, taki Leico-podobny )
Ta cena 6999zł to oczywiście żart. Dzwoniłem do firmy Fujifilm i poinformowano mnie, że X100 ma kosztować w Polsce około 1000 Euro. Czy jest to dobra cena ? Ciężko powiedzieć biorąc pod uwagę fakt, że za te pieniądze można już mieć DSLR z wymienną optyką. Body X100 jest po prostu dla koneserów sztuki )

niezadowolony | 19 gru 2010

Witam. po zapoznaniu sie z ów testem kupiłem ten aparat.I niestety okazał sie wielkim bublem. ten aparat nie jast wstanie zrobić dobrego zdjęcia w pomieszczeniu, brak ostrośći widoczne szumy… po prostu LIPA. Bateria trzyma pół dnia … LIPA.Oddałem go nawet do serwisu no i odesłali mi go po kilku tygodniach twierdząc ze jest ok. NIE POLECAM TEGO CZEGOŚ. Lepsze zdjęcie zrobię telefonem…Mam do porównania starego Olympusa c-5050, który mimo swoich lat swojej urazowej historii robi bardzo dobre fotki w każdych warunkach( w aparacie działa jedynie tryb półautomatyczny i nic poza tym)

Daro | 19 gru 2010

Witam!
Jestem typowym amatorem, chociaż z pewnym doświadczeniem.
Do niedawna miałem duży problem z wyborem nowego aparatu.
W końcu biorąc pod uwagę moje potrzeby mój wybór zawęził się do dwóch aparatów : Nikon P100 oraz Fuji Film HS10. O obu można przeczytać w Pana komentarzach, jednak nie znalazłem bezpośredniego porównania obu aparatów. Sam wiele porównywałem – dane techniczne, opinie użytkowników itp. i w końcu dochodząc do wniosku, że Fuji ma jakby więcej plusów wybrałem… Nikona. Bardzo zależy mi na Pana opinii. Czy Fuji to lepszy aparat ???
Serdecznie Pozdrawiam
Daro

nick | 20 gru 2010

poza tym defektem, ktory widzieli jedynie entuzjaści extremalnych ustawień , matryca ta jest jedną z lepszych aps-c

sandrina27 | 20 gru 2010

ma bardzo ważne pytanie.
kupiłam niedawno aparat OLYMPUS SP 800 UZ.
i nie potrafię zgrać zdjęć z aparatu na kopmuter. prosze mi pomóc jak to zrobić ;/
niestety,nie zrobiłam tak jak powinno się na początku.. czyli nie skonfigurowałam aparatu
chciałabym wkońcu zgrać zdjęcia a nie wiem jak zrobić aby komputer wykrył nowe yrządzenie(w tym przypadku aparat)
proszę o pomoc.
pozdrawiam. z góry dziękuję ;*

sandrina27 | 20 gru 2010

Panie Szymonie,nie wiem gdzie opcja “USB connection” jest w moim aparacie ;/
jestem początkująca w te klocki ;//
szukałam jej:( ale nie potrafię znależć
tylko prosze się ze mnie nie śmiać

grek3 | 22 gru 2010

Snobiarnia i tyle. Kawałek magnezu w obudowie nie da Ci więcej światła w obiektywie. Gdybyście zadali sobie nieco trudu i obejżeli porównawcze zdjęcia 50-ki i 60-ki zrozumielibyście o co chodziło producentowi. Wg. mnie zrobił świetną robotę bo to co najważniejsze jakość fotek jest rewelacyjna względem wysłużonej 50-tki. Niedowiarków zapraszam tutaj:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Pragnę z tego miejsca nadmienić, że najlepsze efekty porównawcze otrzymacie przy otwarciu plików do 100% i wartościach iso 3200 oraz zdjęciach domu. 50-ka w tych konfrontacjach wypada naprawdę tragicznie, jakby mgiełka była na każdym ujęciu

fiskomp | 24 gru 2010

Witam.

Aparacik w sumie jak na “małpkę” całkiem zacny, jedno duże ALE ….
Gdzie do cholery ktoś napisze, że ten system HDR działa owszem, ale rozdzielczość zdjęć zmniejszana jest do 3 MPix !!! Toż to kpina, zaczynam się zastanawiać, jaką rzeczywistą matrycę ma ten aparat.
Ogólnie zdjęcia wychodzą spoko, nawet w ciemnościach dzięki diodzie wspomagającej AF można zrobić dobre zdjęcie.

Krzysiek | 25 gru 2010

Witam

Panie Szymonie, prosze mi napisac czy jest mozliwa ingerencja w nagrywanie filmów w Olympusie SP800? Kupilem ten aparat i naprawde nie umie nic znaleźć co by dotyczyło jakiejś zmiany w nagrywanie filmów – jest tylko ten czerwony guzik którym sie włącza nagrywanie i je wyłącza. W instrukcji jest napisane że można ręcznie ustawić ostrość filmu, naciskając przycisk do polowy – ale jak to zrobić w sytuacji gdy automatyczne ustawianie ostrości jest wyłączone a nacisniecie owego czerwonego przycisku powoduje od razu nagrywanie? Z kolei naciskanie przycisku robienia zdjęć nic nie powoduje Następne pytanie: czy jest możliwe rozjaśnienie lub przyciemnienie obrazu w jakim film ma być nagrywany? Czy jest możliwe ustawienie dla filmu balansu bieli – tak jak to jest możliwe w przypadku zdjęć? W instrukcji jest sugestia jakoby efekty specjalne np. jak funkcja Magic, dało sie nałożyć na film i w trybie “rysunek” można by nagrać film. Innymi słowy że ustawienia w aparacie “przechodzą” na nagrywanie filmu – ale jak to przejście umożliwić skoro naciśnięcie czerwonego przycisku powoduje wymazanie wszystkich ustawień i nagrywanie filmu w automatyczny sposób w którym nie idzie ani filmu rozjaśnić ani nałożyć na niego “rysunku”? Jest możliwe ingerowanie w sposób nagrywania filmu poza automatycznym, i poza tylko wciskaniem czerwonego przycisku?

JA | 25 gru 2010

problem w tym jak widac ze technika nie zatsepuje talentu – wspolczesnie owszem kazdy i wszedzie moze zrobic ostre dobrze ‘naswietlone’ zdjecie ….i NIC wiecej

JA | 25 gru 2010

powiem tak = technicznie wantuch jest super – mnie sie nie podoba z ze kobiety u niego to formy cos jak figurki z gliny – uwazam to za denne powinien popracowac nad percepcja czegos wiecej niz ksztaltu – napewno da rade

posiadaczka | 26 gru 2010

Ja dałam 350zł
Aparat fajny, robi dobre zdjęcia, poręczny, banalnie prasty w obsłudze,ale oprócz tego trzeba w niego zainwestować choćby z tego powodu, że nie ma pokrowca w zestawie, a baterie dołączone do nigo nie wytrzymują nawet dnia. Ja polecam dokupić akumulatorki i jeszcze trzeba kupić kartę pamięci, bo bez zrobimy zaledwie jedno zdjęcie.
Ale ja jestem zadowolona.

Patrycjaa | 27 gru 2010

Posiadm ten aprat od 4 miesiecy.Na poczatku robił świetne zdjecie.Mój kolega cos poprzestawiał i nie wiem jakie co było ustawione.Robie najczesciej zdj portretowe.Robia sie teraz rozmazane.Prosze o pomoc,co i jak powinam ustawic aby te zdj wychodziły ładnie i nie rozmazywaly sie i nie zmieniały kolorów przy najmniejszym poruszeniu.Diekuje sredecznie za pomoc.:)

Amadi | 27 gru 2010

Zoomowanie w czasie ujęcia jest znacznie bardziej nieprofesjonalnie niż używanie lustrzanki zamiast kamery.

Aro | 27 gru 2010

Canon popełnił w tym modelu, moim zdaniem, straszny błąd. Zrezygnował z paluszków AA w miejsce małego akumulatora. Kompletnie tego nie rozumiem. Wszyscy amator-pstrykacze wymieniali tę cechę w poprzednich modelach jako wielką zaletę. A tu taka niespodzianka.
Łeeeee…..

Niv | 27 gru 2010

Panie Szymonie, otóż mam pewien problem. Zastanawiałam się długo nad kupnem owego olympusa sp800uz lub fujifilm finepix s2800 hd. Ostatecznie wybrałam owego olympusa, ale bardzo przeszkadza mi widoczne na prawie każdym zdjęciu szumy lub ziarno. Czy to kwestia ustawień, doboru sceny, światła itd? Czy warto wymienić ten aparat na wspomnianego wyżej przeze mnie fuji? A moze to jakaś wada fabryczna?

Krzysiek | 28 gru 2010

Dziekuje panie Szymonie za odpowiedz Podpisuje sie tez pod pytaniami Patrycji i Niv – jak najlepiej ustawic ten aparat by zdjecia ludzi w pomieszczeniach wychodzily dobrze? bo mimo roznych prob albo widac szum, albo nie sa ostre i na juz malych powiekszeniach widac “rozmazanie” ktorego nie ma na aparatach za 200 zlotych.

Dziwi mnie to bo zdjecia krajobrazow wychodza czysto i ze szczegolami nawet w wielkich powiekszeniach, a sfotografowanie zabawek na szafie w pokoju, ktora jest oddalona o 4 metry – ukazuje okropna niewyrazistosc albo zaszumienie – nawet fotografujac w dzien

Amadi | 28 gru 2010

Sam filmuję lustrzanką i mam wielki szacunek dla LaForeta, Blooma i reszty chłopaków więc to nie o to chodzi. Rażą mnie po prostu zdania typu “Rozdzielenie tych funkcji przekreślało potencjał aparatów w kręceniu filmów.” czy “Tu już nawet nie chodzi o fakt, że kinematografię powinno się uprawiać przy użyciu kamer.”

Aparaty są w tej chwili w pełni użytecznymi kamerami i to niezależnie od serwomotoru przy zoomie, który tak naprawdę sens ma chyba tylko w telewizji (gdzie aparaty i tak nie mają większej racji bytu) i przy zabawach z efektem vertigo. Wszędzie indziej zwyczajnie rozstawia się jazdę. Widać to zresztą choćby po spojrzeniu w katalog obiektywów Panavision – większość pozycji to stałki, a te nieliczne zoomy i tak są manualne, ewentualne serwo podłącza się zewnętrznie po zębatce tak samo jak follow focus.

Krzysiek | 29 gru 2010

Dziekuje za cenne wskazowki! Wykorzystam je A jest mozliwosc np. podlaczenia tego aparatu pod komputer tak aby tworzyl kamere internetowa? Tym sposobem moze udalo by sie takze rozjasnic obraz w trybie filmu? Pytam o to bo chcialbym ten aparat wykorzystac do filmowania gwiazd na niebie, meteorow itp. Zna pan moze jakis dobry program komputerowy ktory moze laczyc filmiki z aparatu – bez straty jakosci? Pozdrawiam

J365.eu | 29 gru 2010

Coś czuje że szybko się nie doczekamy. Mimo iż już pora najwyższa.

Krzysiek | 2 sty 2011

Dziekuje za odpowiedz A czy jest mozliwosc zamontowania do tego aparatu filtru polaryzacyjnego? A jesli tak to ktory bylby najlepszy na ten typ aparatu?

Amadi | 2 sty 2011

“Amadi” nie “Amandi”, tam nie ma “n”

W segmencie o którym piszesz servo zoomy rzeczywiście mają zastosowanie. Ja o tym mówię “półprofesjonalne”. Nie dlatego że ludzie z tego żyjący nie są profesjonalistami, jakoś tak przykleiła się do mnie nomenklatura producentów sprzętu. Znam sporo ludzi z tej “półki” i tak w dużym uproszczeniu to dzielą się na tych co używają kamer i na tych którzy jak już kupili lustrzankę to mają też wraz z nią lekki steadicam, slider i parę innych wynalazków sprawiających, że zoom w obiektywie przydaje się tylko do zmiany kadru między ujęciami bez podnoszenia statywu. 95% tych lustrzankowców absolutnie zgadza się co do zasady, że zoomowanie wygląda nieprofesjonalnie. Samo to że ktoś decyduje się na aparat zamiast kamery bo woli plastykę obrazu z dużego przetwornika zamiast ergonomii świadczy o tym, że są to ludzie mający już wyrobione poczucie estetyki filmowej, stąd też ich zdanie o zoomowaniu nie powinno dziwić. A ci którym zoom w kamerach jest potrzebny i tak używają kamer bo w aparacie autofocus nie działa i nie ma sensownego trybu “auto” (że o dziwnej ergonomii nie wspomnę). Segment jest w tej chwili mocno podzielony. Możliwe że tego typu wynalazki wraz z np. autofocusem pokazanym w Sony A33 i A55 przyczynią się do rozbicia tego podziału i o tyle może to być ważny wynalazek. Ale to już nie mnie oceniać, sam mam Canona 7D i dwie stałki i do 90% zastosowań w zupełności mi to wystarcza, więc mogę być nieobiektywny

Pozdrawiam

początkujący | 3 sty 2011

szkoda że taki drogi

Wela. | 3 sty 2011

WITAM! Chciałabym dowiedzieć się, czy można do tego modelu dokupić tulejkę oraz gdzie. Bardzo zależy mi na odpowiedzi, więc proszę o kontakt meilowy: lusiiekk@interia.pl. Bardzo proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam.

lump | 5 sty 2011

Aparat .. hmm zanika dzwiek przy zblizeniach jak sie nagrywa film, baterie dostarczone przez producenta “duracell” starczyły na bardzo krutko( moze to wina baterii – nie wiem potestuję zobaczymy) nagrywanie 710 p owszem, ale trzeba miec minimum karte sd wersji co najmniej 6.( musze kupic bo nie mam ), narazie tyle.pozdr

LT | 6 sty 2011

Szybciej można wejść na część poświęconą temu zagadnieniu klikając na http://enticingthelight.com/2010/12/01/review-pentax-k-5/#stains. Sprawdzałem wg instrukcji na podanej stronie – na mojej kapiątce żadnych takich plam nie zauważyłem.

Donvit | 6 sty 2011

Witam czy ten aparat jest wyposażony w złącze hdmi chciałbym podpiąć go do tv, czy ma ta funkcję i ewentyualnie czy kabel jest zestawie??

MadaD | 7 sty 2011

Kodak z980 towarzyszy mnie wszędzie od minionej wiosny.
Był to znakomity zakup, a użyteczność jego wzrosła po podłączeniu dedykowanej lampy.
Jeśli z990 będzie lepszy to przeboleję brak gorącej stopki i nabędę go jak pokaże się na rynku.
Kodaka używam zamiast lustrzanek kiedy biegam po mieście.

Patrycjaa | 8 sty 2011

Dziękuję za rady.Bardzo mi Pan pomógł:)Jeszcze mam jedno pytanie.Czy mozna ustawic aparat tak ,aby robil biało-czarne zdj?Szukała w róznych jesgo funkcjach,lecz jedyne co znalazłam że dopiero po zrobieniu zdj. mozna je przerobic na bało-czarne.A to mnie nie zadawala:/Może Pan mi pomoże…:dDziekuje.

Ewa | 10 sty 2011

kupiłam ten aparacik kilka miesięcy temu i generalnie jestem zadowolona. bardzo ładne zdjęcia, nasycenie kolorów, super zdjęcia panoramiczne. Jednego tylko nie mogę opanować: autofocus zachowuje się bardzo dziwnie: identyczne reakcje w przypadku trybu ciągłego i jednorazowego – można powiedzieć, że wybiera losowo na czym i w jaki sposób się skupia. nie mogę w żaden sposób go zmusić, żeby ustawił element na tym punkcie, na którym ja chcę. czy ktoś miał podobny problem i może mi pomóc??

Urszula | 11 sty 2011

dziekuję za odpowiedź, wczytam się w to, co _Pan doradził. Póki co mam tego P100, nie sprzedałam (może trzeba było, był nówką przed Świętami mógł się sprzedać). Na razie walczę i próbuje go polubić, unikając programów autoamtycznych. Olympus miał to dobrze opracowane, gdy nie miałamczasu ustawiać, gdy trzeba było zrobić szybko dziecko bawiące się z psem – program “sport” sprawdzał się idealnie. W NIkonie nie ma programu “sport”, fotografowanie ruchu jest najcięższym wyzwaniem i póki co najgorzej mi idzie. Za to ładnie wychodzą zdjęcia na dworze przy złej pogodzie o ile ustawiam ręcznie, a nie zdaję się na program.
bardzo mi Pana podpowiedzi pomagają
pozdrawiam
U

jasiu | 11 sty 2011

Odgrzewane kotlety…
Nie rozumiem z czym się tak grzebią i czym się tak podniecacie.
Przecież wystarczy do d700 przełożyć starą matrycę wycofanej z produkcji alfy 900 albo z D3x i mamy D800. Reszta bez zmian. ISO 100 jak nie było tak nie będzie, choć w aparacie tej klasy zdłaoby się ISO 50.

JacoPlaco | 13 sty 2011

Panie Szymonie albo forumowicze, czy w Kodak Z981 przy nagrywaniu filmów jest możliwość ręcznego zoomowania i co z tym złączem HDMI???

Dzięki i Pozdrawiam!!! JACEK

Max | 13 sty 2011

Z981 nie posiada HDMI ale swoje własne wyjście A/V OUT, niestety kabelka w zestawie brak. Przy nagrywaniu filmów można zoom-ować, ale gdy filmuje się w absolutnej ciszy trochę słychać silniczek. Proponuję poczytać w manualach (googlowanie z hasłami Z981_UG_GLB_en.pdf i rozszerzony manual Z981_xUG_GLB_en.pdf).
Do Ewy: Też mam problem z ostrością ale tylko w ciemnościach (przy auto ostrości powoli łapie a jak wcisnę przycisk migawki to gubi i ponownie szuka), w dzień działa OK, w poprzedniku Z1012 miałęm ten sam ‘problem’.

Blog motoryzacyjny | 18 sty 2011

Aparat robi wrażenie,mam teraz e-3 i chyba zmienię na e-5

Pozycjonowanie | 18 sty 2011

Muszę się wybrać do tego sklepu.

Artur | 23 sty 2011

swietny pomysl z tym nowym podsumowaniem cenowym “to dobra cena / alternatywne propozycje” naprawde zmiana na duuuzy + !!! bardzo ulatwia to ogarniecie czy oferta jest ok czy mniej ok ;] gratulacje za pomysl oby tak dalej (nadal licze ze zaczna sie u was pokazywac testy sprzetu;])

iska | 23 sty 2011

Witam!
Chciałabym zakupić aparat w cenie do 800-900 zł.
Zastanawiam się nad proponowanym przez Pana olimpusem SP-800 UZ. Jestem amatorką .Aparat jest mi potrezebny do własnych potrzeb : zdjęcia rodzinne, wycieczki.Czy wybór tego aparatu będzie dobry, czy poleca pan jakiś inny aparat ????

iska | 23 sty 2011

Zastanawim się jeszcze nad aparatem nikon L110 lub Fuji S1700. Który Pan poleca ???

artur_92 | 24 sty 2011

Witam.
Proszę o pomoc w wyborze aparatu.
Do tej pory używałem tylko małych kompaktów , ale w ostatnim czasie zdarzyło mi się kilkukrotnie robić zdjęcia w pomieszczeniu z odległości 7 – 8 metrów i niestety w tej roli niezbyt się sprawdzają.
Mój wybór padł na trzy modele: Nikon P100, Fujifilm HS10 i opisywany tu Olympus SP800.
Chciałbym prosić Pana o opinie na temat tych modeli, lub o polecenie czegoś innego w kwocie do 1200 zł.
Szukam aparatu który przede wszystkim dobrze poradzi sobie w pomieszczeniach przy słabym oświetleniu.
Dobrze byłoby gdyby posiadał ustawienia manualne, stopkę pod dodatkową lampę błyskową i co najmniej 20 krotny zoom.
Istotną sprawą jest dla mnie także możliwość nagrywania filmów w dobrej jakości oraz możliwość zasilania bateriami typu AA.
Jak do tej pory skłaniam się najbardziej ku Fujifilm HS10, gdyż posiada czułą matrycę i np. funkcję zarejestrowania sceny z różnymi ustawieniami ISO i łączenie w jedno zdjęcie, wykorzystywaną przy słabym oświetleniu aby uzyskać dobry efekt.
Który z modeli będzie najlepszym wyborem?
Pozdrawiam.
Artur

Marcin | 24 sty 2011

Mam k-x od ponad roku. Co do żarłoczności energii ,to jest zwykły błąd softu ,wystarczy go zmienić i jest cacy.

anja | 24 sty 2011

Fujifilm finepix S3400 jak i S4000 nie różni się tylko wartością zoomu. Warto również wspomnieć, że w modelach wymienionych wcześniej, wyświetlacz LCD posiada 460 tys. punktów (błąd w artykule). Wartością 230 tys. punktów mogą poszczycić się modele S3200 i S3300.

iska | 24 sty 2011

Witam ponownie!
Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy jest duża różnica pomiędzy funkcjami olympusa SP 800 UZ a olympus SP 600 UZ.

Arkadiusz Marcjanek | 25 sty 2011

@anja

Dzięki za uwagi – rzeczywiscie w tekście był błąd.

Pozdrawiam

BLAHA | 26 sty 2011

A ja powiem tak sony Alpha 55 pozamiata te dwa złomy

tanaseku | 26 sty 2011

Witaj Szymon. Od jakiś trzech miesięcy jestem użytkownikiem SP800 UZ i niestety rozczarowałem się mocno tym sprzętem. Ponieważ nie mam doświadczenia w fotografii, chciałem, zatem skonfrontować moje spostrzeżenia z kimś doświadczonym, kto używał tego aparatu, ponieważ powoli zaczynam dojrzewać do decyzji, aby aparat oddać może do serwisu.
Po przestudiowaniu instrukcji obsługi, już podczas użytkowania aparatu rzuciły mi się takie wady jak słaba, jakość zdjęć(plamistość, rozmazanie), słabą stabilizacje obrazu, która nie gwarantuje ładnego zdjęcia z kilku metrów oraz kiepsko działające nastawy fabryczne. Przy takiej optyce oraz przy matrycy 14Mpx spodziewałem się ładnych kolorowych, szczegółowych zdjęć a uzyskałem zupełnie coś odwrotnego. Mam wrażenie, że uzyskiwałem ładniejsze zdjęcia z prostego kompaktu 6Mpx(też Olympusa). Zdjęcia robione wewnątrz pomieszczeń (głównie takie do tej pory wykonywałem) wychodzą bardzo często niewyraźne, np: robiąc zdjęcie choinki z odległości 4-5m przy dobrym oświetleniu już przy niewielkim powiększeniu zdjęcia widać było znaczące rozmazanie i niewyraźność zdjęcia, co uniemożliwiało np rozpoznanie pojedynczych igiełek. Mogę powiedzieć, że 100% zdjęć robionych z odległości max do 10m przy nieznacznym ich powiększeniu daje efekt rozmazania i nieostrości. Ogólnie zdjęcia są bardzo ziarniste, mają jakby plamy w tle, zwłaszcza ciemnym.
Możliwe, że z tym problemem powiązana jest też słaba stabilizacja obrazu, która powinna przeciwdziałać rozmazaniom przy mimowolnym poruszaniu rąk podczas robienia zdjęcia.
Przy wykonywaniu zdjęcia z dużym zoomem trzymając aparat w rękach, wychodzi ono bardzo niewyraźne i rozmazane i podejrzewam, że trzeba by je robić ze statywem, aby jakość była dobra. Przez ten problem potencjał potężnego zoomu jest praktycznie nie do wykorzystania.
Inny problem to np.: aparat ustawiony jest na zdjęcie obiektu ruchomego. Po zrobieniu zdjęcia, jest ono plamiste, ciemne i rozmazane, czyli opcja ta kompletnie nie spełniła swojej funkcji.
Choć aparat potrafi też wykonać ładne zdjęcie (dopóki go trochę nie powiększyć) to spodziewałem się naprawdę dużo więcej.
Czy zauważyłeś może podobne problemy w testowanym egzemplarzu, czy to może ja wymagam zbyt dużo?

Pozdrawiam

Robert - selecta83 | 26 sty 2011

Witam. Po pierwsze musze powiedziec że bardzo ciekawa recenzja, wymieniajaca wszystkie za i przeciw prezentowanego modelu.
Panie szymonie, pisze jednak gdyż czytając komentarza jak i pana bardzo fachowe i pomocne podpowiedzi postanowiłem co z obecnych na rynku aparatow polecił by Pan mi. Fotografuję raczej amatorsko, głównie ciekawe miejsca z podróży, imprezy rodzinne ale i wydarzenia sportowe których jestem świadkiem (głownie pilka nożna) Czasem zdarzało mi się eksperymentowac z ustawieniami ręcznymi, ale to właśnie raczej w formi zabawy niż celowego ich wykorzystania. Aktualnie korzystam z KODAK EASY SHARE Z712 IS, ale z racji juz troche wiekowej konstrukcji powoli rozglądam się za czymś nowym w przedziale cenowym do 1100zł.
Wazne dla mnie jest równiez nagrywanie filmów z wykorzystaniem zoomu optycznego. Powiem szczerze, że nagrywanie dźwięków mechanizmu optyki nie przeszkadza jakoś wybitnie. Często wykorzystuje aparat równiez na koncertach i festiwalach muzycznych gdzie w warunkach slabego oświetlenia duży zoom bardzo się przydaje. W związku z tym mile widziane sa równiez dostępne zamienniki źródeł zasilania. Co poleciłby mi Pan o funkcjonalności zbliżonej lub wyższej od mojego Kodaka a odpowiadającego moim preferencja?

Zigi | 27 sty 2011

Żeby zobaczyć te perełki trzeba było ustawić przysłonę rzędu f22-32, czyli wartość rzeczywiście ekstremalną, bo przy takich rozdzielczościach matryc jakie się obecnie stosuje w lustrzankach, już przy f8 spada rozdzielczość najlepszych obiektywów spowodowana przez dyfrakcję, więc na ogół f16-f22 stosuje się już raczej rzadko – najwyżej w fotografii makro czy pejzażach, w pozostałych przypadkach już się tego nie stosuje.
Niemniej dobrze, że producent aparatu przyznał się, że przegapił to w początkowej fazie na etapie kontroli, podobno wszystkie egzemplarze produkowane od połowy grudnia są już przetestowane i pozbawione tego przeoczenia. Pozostałe egzemplarze jeśli posiadają zanieczyszczenia są wymieniane na nowe i na pewno będą w okresie gwarancyjnym (w Polsce 2 lata).
Ciekawe też czy zanieczyszczenia powstały na linii montażowej aparatów czy u producenta matryc (Sony)?

Roluś | 27 sty 2011

Aparat ogólnie bardzo dobry, prosty w obsłudze tylko że po krótkim czasie użytkowania wylał mi się chyba wyświetlacz…
nie jestem dokładnie pewna czy to ale mam takie dwie czarne kropki na ekranie …

Robert - selecta83 | 28 sty 2011

Panie Szymonie, bardzo dziękuje za świetn rade. Proponowany przez Pana aparat faktycznie wydaje się spełniać moje oczekiwania. Nie śpiesze się z zakupem nowego więc jeszcze się wstrzymam i oczywiście poczekam na wprowadzenie nowych modeli i ewentualne obiżki cen starszych. Nie omieszkam również porównania aparatów w MM lub innym centrum z elektronik

Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam

Mysza | 28 sty 2011

Dzień dobry Panie Szymonie. mam pewne pytanie w zawiązku z aparatem Olympus Sp 800 UZ.
A więc moje pytanie dotyczy jednej z funkcji: miękkie tło… jak zrobic tak żeby dobrze sie tło rozmyło.. np podczas robienia zdjęcia na dworze chciałabym aby cała sylwetka osoby której robie zdjęcie była ładnie podkreślona,a tło za nią było rozmyte..
niestety mam ten aparat od niedawna i nie umiem dokładnie tej funkcji obsługiwać ;(
czy mógłby mi Pan pomóc,tak dość szczegółowo..
przeczytałam cały aktykuł (wyżej) i niestety nie znalazłam odpowiedzi na moje pytanie.. więc zdecydowałam się napisać do Pana.
dziękuję z góry

pozdrawiam.

tanaseku | 28 sty 2011

Witam,
Dziękuje bardzo za klarowne wyjaśnienie przyczyn opisywanych przeze mnie problemów. Tak przypuszczałem, że problem “szumu” może dotyczyć ISO. Jednak porównująć zdjęcia wykonane przez Ciebie dochodzę niestety do wniosku, że ustawianie aparatu i serwis nic mi nie pomoże, bo ten model tak ma. Zwłaszcza na zdjęciach przedstawiających zielone drzewa pod koniec galerii świetnie widać na zdjęciu w pełnej rozdzielczości problem niewyraźnych liści itp. I tą ceche właśnie widze na każdym zrobionym zdjęciu, Właśnie to mnie niepokoiło ale widać, że nic z tym nie zrobie. Wniosek z tego taki, że kupiłem aparat z fajnym obiektywem oraz chyba niezłą matrycą bo miało to mieć konkretne jakościowe korzyści a mogę uzyskać takie same wyniki jak 5-cio letnim kompaktem, który jako nowy kosztował połowę tego. Czy takie problemy sa typowe dla podobnych aparatów innych producentów, czy to ten konkretny model / producent. Tego sprzętu nie polecam jako sprzętu na którym można pobawić się w bardziej ambitną fotografię nie angazując się w kupno lustrzanki.
Co do stabilizacji obrazu, to aparat faktycznie chyba posiada dwie funkcję stabilizacji obrazu. Podejrzewam, że cyfrową da sie jakoś wyłączyć w ustawieniach aparatu. Nie spotkałem się jednak chyba z włącz/wyłacz stabilizację mechaniczną, chyba, że masz na myśli użycie statywu?

Wielkie dzięki za pomoc

Pozdrawiam

ami29 | 30 sty 2011

Czytając tę całą wojnę,powiem tak,to nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf.Dobry fotograf potrafi nawet smieną zrobić ciekawe zdjęcie.Wszystko zależy od szkieł.Ja mam Olypusa E-510 i mogę powiedzieć że zdjęcia wychodzą rewelacyjne jak na tak tanią lustrzankę.Tylko tu jest 1 minus,brak szkieł w normalnej cenie.
Pozdrawiam wszystkich fotoamatorów

tanaseku | 31 sty 2011

Witam,

Dzięki za konkretne wyjasnienia.
Pobawiłem sie trochę z ISO i faktycznie jestem bardziej zadowolony ze zrobionych zdjęć. Mimo to pozostaje jeszcze ostrość zdjęć, która mnie irytuje (pisałeś, że to wina mocno podrasowanej matrycy). Też myślałem o przeskalowywaniu zdjęć, ale to już ostateczność. Ideałem było by, gdyby nie trzeba tego robić. Wnosek z tego taki, że gdyby aparat miał np 8 Mpix to zdjecia mogły by być ładniejsze?
Chcę jeszcze przemyśłeć możliwość zmiany tego modelu na jakiś inny, który da mi wiecej satysfakcji z fotografowania.
Czy widzisz jakąś alternatywę dla Olympusa SP800 UZ , która będzie robiła ładne ostre zdjęcia? Jak rozpoznawałem rynek przed kupnem aparatu, to brałem jeszcze pod uwagę Lumixy z obiektywmi Laica. Powiem szczerze, że przegrały z Olympusem tylko mniejszym zoomem (24x) bo tak pod względem opcji były bardzo podobne. Czy w ich przypadku też natrafiłbym na podobne problemy z szumem i niewyraźnymi zdjęciami? Boję się, że tak, bo jak pisałeś powodem jest mocno upakowana matryca 14Mpix.
I kolejne pytanie:
Czy tylko Olympus wpadł na idiotyczny pomysł korzystania z zooma podczas nagrywania video dopiero po wyłączeniu nagrywania dzwięku, czy wszystkie aparaty tej klasy tak mają.
Pytam, bo jak kupowałem aparat, to z racji nagrywania HD miał on również pełnić rolę kamerki do nagrywania filmów w domu. Producent wogóle chyba nie wspomina o tym szczególe w specyfikacji aparatu podanej na stronie.

Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedz.

tanaseku | 1 lut 2011

Witam,

co do ceny to myśle, że coś w granicach 1000-1500zł. Myśle, że znalazł bym coś w tej cenie.
Właśnie ostatnio przy kolejnych próbach okiełznania aparatu wyłączyłem redukcję szumu co w połączeniu z ręcznym ustawianiem ISO dało chyba lepszy efekt ale jeszcze się tym pobawie.

Pozdrawiam

Daniel | 3 lut 2011

Dzień Dobry,
Panie Szymonie chciałem się zapytać o aparat Fujifilm FinePix S200EXR
Interesuje mnie pana zdanie. Ja sam uważam, że aparat jest ciekawą opcją dla amatora który ma ambicje do rozwoju . Ale chciałem sie zapytać czy może mi pan polecić jakaś alternatywę Fujifilm FinePix S200EXR cena gra tu ważną role, s200ex można kupić za 1089 zł tylko, że to jest maksymalna suma jaka mogę przeznaczy na aparat oczywiście im taniej tym było lepiej, chodzi mi o aparat który robi dobre zdjęcia automatycznie ale chciał bym tez mieć możliwość ingerencji samemu ustawić aparat. Uważam, że Fujifilm FinePix S200EXR spełnia te kryteria ale ciekawi mnie pana propozycja co jeszcze może mnie zainteresować.

Pozdrawiam

pip | 3 lut 2011

Trzeba przyznać, że Praktica pokazuje ostatnio fajne i ładne aparaty (razem z Benq).

edward | 4 lut 2011

Szkoda że niema możliwości wprowadzenia opcji daty na wykonanym zdjęciu

dziunek94 | 5 lut 2011

Dobrze,że o wynalazkach tego typu nic nie słychać ze strony Canona.Mam nadzieję,że bedzie ostatni w tym wyścigu i do końca zachowa fason i powagę jaka przystoi królowi…:)

Kama | 6 lut 2011

Witam

wyczyściłam w Fototroniku na Żurawiej. Tanio i szybko bo w ciągu jednego dnia.

tanaseku | 7 lut 2011

Witam,

Niestety nie mogę czekać z kupnem 2 miesiące ponieważ w marcu muszę mieć już jakiś sprzęt robiący dobre zdjęcia i nagrywający filmy.
Moje wymagania już chyba sprecyzowałem (ładne wyraźne zdjęcia w domu oraz plenerze), czy możesz zatem polecić mi jakiś sprzęt. Jak też wcześniej pisałem jestem nastawiony na któregoś z Lumixów DMC-FZ100, 45, i może jeszcze 38. Jak uważasz, czy będzie to dobra alternatywa, czy lepiej się rozejrzeć za czymś innym.
Jeżeli Lumix spełni moje oczekiwania, to czy możesz mi mniej wiecej opisać, jakie są róznice miedzy tymi modelami? Na stronie producenta w specyfikacji modeli 100 i 45 nie mogę się doczytać wyraźnych róznic (oba mają 14Mpix i zoom 24x) i nie wiem, czym tak naprawdę się różnią.

Będe bardzo wdzięczny za poradę.

Pozdrawiam

tanaseku | 7 lut 2011

Obejrzłem własnie próbki zdjęć zrobionych aparatem Lumix DMC-FZ100 zamieszczone w necie i tu też jest bardzo podobnie jak w tym Olympusie, tak więc chyba nic nowego nie odkryje.
Wniosek nasuwa mi się tu tylko jeden, że te kompakty to tylko marketingowe chwyty, które złudnie udają lepszą jakość, mnogość funkcji i tylko podbijają cenę zakupu produktu a robią gorsze zdjęcia niż starsze o kilka lat konsukcje o niższych parametrach. Przejrzałem sobie zdjęcia zrobione starym Olympusem to te zrobione tym nowym nie mają startu. Tam nawet nie ma czegoś takiego jak szum a jak jest to przy dużym powiekszeniu.
Mimo mojego rozgoryczenia z powodu tego kompletnie nietrafionego zakupu(gdybym wiedział to pozostał bym przy strarym modelu i nie wydawał pieniędzy), czy jest jakaś alternatywa? Może jednak są jakieś modele aparatów z których byłbym zadowolony w podanym przedziale cenowym?

Pozdrawiam

hebel | 7 lut 2011

Nie odbiega, ale rewolucji tez nie ma! O co więc ten hałaśliwy tytuł?

Arek | 7 lut 2011

W ogóle macie pojecie o fotografi – ‘relatywnie tani’? przecież body 600D podajecie że może kosztować tyle co body 60D w tej chwili —- wiec pytam jaki tani? Cena 600d wg kursu 3.8 (pomijając różnice podatku VAT 23 a nie 15% jak np w niemczech) daje nam ok 3100-3200zł – a najniższa cena 60d body to 3200-3400zł – więc z której strony ten 600D jest tani? Canon wziął tępego noża i powycinał parę przydatnych rzeczy dodając jedno zero w nazwie – tylko zapomniał zmienić cenę (specjalnie?) – jeśli ktoś da się naciągnąć na 600D w tej cenie musiałby być ‘upośledzony’ żeby tego nie zauważyć jak go brzydko ‘robią w (…)’.

Arek | 7 lut 2011

600D + 18-135 – 4300zł około – dla porównania 60d + 18-135 – ok 4400zł – albo te ceny są wyssane z palca albo Canon szuka naiwniaka.

Arek | 8 lut 2011

Oczywiście, ale artykuł pisany jest ‘dziś’ a nie w czasie gdy pojawił się 60D, więc pisanie ze jest ‘relatywnie tani’ jest co najmniej pomyłką – jeśli nie celowym zabiegiem – co u mnie wywołało tylko uśmiech. Martwię o innych którzy mogą przepłacić na premierze gdyż artykuł może prowadzać ich w błąd. Czytając dalej ‘czyli to, co fotoManiaK lubi najbardziej’ – przepłacać?

max | 8 lut 2011

Odpowiedź na pytanie dotyczące sposobu wykonywania zdjęć rozmytych, które zadała Mysza 28 stycznia 2011. Aparat SP-800UZ posiada wbudowaną funkcję manualnego ustawienia ostrości na wybranym obiekcie w kadrze. Można ją bardzo prosto uruchomić przez wejście do Menu -> Ustawienia -> zakładka nr1 TRYB AF -> ustawić opcję OBSZAR. Po dokonaniu tej zmiany i po wyjściu z menu wskaźnik celownika zmieni się na kwadratowy, a każdy z boków celownika będzie miał “przyklejoną strzałeczkę”. Za pomocą dżojstika można swobodnie acz z zadanym krokiem przesuwać celownik po całym kadrze i aparat zawsze będzie łapać ostrość na tym konkretnym punkcie, na który wskazuje celownik. Oto kilka fotek wykonanych w prawdzie w skali makro, ale doskonale ilustrujących działanie w/w opcji:
1) http://img820.imageshack.us/i/p2020859g.jpg/
2) http://img13.imageshack.us/i/p2020858.jpg/
3) http://img96.imageshack.us/i/p2020857.jpg/
4) http://img545.imageshack.us/i/p2020860.jpg/
Najważniejsze są fotki nr 1 i 2. Pomimo tego, że obiektyw zawsze jest wcelowany w jeden punkt, to ostra jest tylko ta lokomotywa, na którą skierowałem celownik.
Podobnie działa to w przypadku zdjęć osób wykonywanych np. na tle krajobrazu, ale trzeba pamiętać o tym, że tzw. głębia ostrości jest kontrolowana przez automatykę więc przy szerszych planach i dalej stojącym obiekcie od obiektywu, aparat zdoła skupić się na wybranym obiekcie, ale głębia ostrości nie będzie możliwa do ustawienia tylko na nim. Aparat tak dobierze kombinację ostrości, otwarcia przesłony i ISO, że mimo woli wszystko wyjdzie ostre lub mniej ostre na zdjęciu. Taki już urok małpek

tanaseku | 9 lut 2011

Witam,

No lustrzanka była by fajna, ale niestety trochę to kosztuje.
Wielkie dzięki za wszystkie odpowiedzi na zadane pytania i udzielone porady. Przemyślę jeszcze, czy kupować inny aparat czy pozostać przy obecnym. Potestuje, posprawdzam jeszcze trochę, pobawie się opcjami i podejmę decyzje.

Naprawdę wielkie dzięki za fachowe porady i pomoc.

Pozdrawiam serdecznie

Martin | 9 lut 2011

Możliwe że wyciągna 12-14 klatek/s

Martin | 9 lut 2011

Jestem ciekawy ceny.

kolega | 9 lut 2011

Gdyby zebrać miliony tego typu aktów od początku istnienia fotorgafii po dzień dzisiejszy, to poziom kreatywności tego twórcy nie byłby niestety wysoki. To zdanie nie jednak oznacza – be. To zdanie znaczy OK, wiem jak trudno jest tworzyć światłem, pracować z amatorką itp, ale posiadanie narzędzi – paru kierunkowych softboxów FF – DSLR i kilku dobrych obiektywów nie zastąpi myslenia. Wacku – nie gniewaj się, ale bierz się do roboty – nie słuchaj klakierów i nie zniechęcaj się krytykami tylko zaimponuj nam czymś unikalnym. Unikalny był Krynicki w latach 70tych – pokaż, że tak potrafisz na wymogi dzisiejszej sztuki aktu, Pozdrawiam Cię.

mars | 9 lut 2011

Z tą ceną to chyba jakaś pomyłka powinno być raczej USD a nie EUR (tak jest podane na stronie fotopolis) wtedy by się zgadzało.
Pozdrawiam

Kamil | 9 lut 2011

Witam!
Mam zamiar od dłuższego czasu kupić właśnie Olympusa, którego Pan opisuje w testach i recenzja bardzo przybliża mnie do jego zakupu bo spełni na pewno moje oczekiwania, gdyż do tej pory jestem w posiadaniu jedynie Olympusa Fe-290. Przede wszystkim zainteresował mnie ogromny obiektyw, który na pewno jest w stanie zrobić piękne zdjęcie. Lecz pytaniem moim głównym będzie drobne porównanie o ile tak owe można stwarzać między Olympusem SP-800uz vs Panasonic FZ45/100. Czy jest między nimi kolosalna różnica. Aparatu głównie używam to ujęcia zdjęc w ruchu tj. sceny kopnięć z karate (tj. między przyjaciółmi ze środowiska) lub też jakichś akrobacji na motorze w wykonaniu znajomych lub obcych osób (tj. stunt). Zależy mi aby nie martwić się jak do tej pory czy rozmaże czy też wyjdzie zdjęcie:). Wiem że należy do takich fotek używać lustrzanek, lecz ja zapatrzony jestem w te wielko obiektywowe kompakty. Tak więc proszę o pomoc z Pana strony w opinii dla mnie:)

Arek | 10 lut 2011

To już lepiej nic nie pisać niż wprowadzać w błąd czytających takie informacje, gdyż ceny sprzedaży nigdy nie osiągają pułapu tych sugerowanych – jak wiemy nikt tego by nie kupił stąd moje porównania Oczywiscie nie chodziło mi o to ze ma zastąpić 60d w jakikolwiek sposób, jest to następca 550D jakby nie było, chodziło mi o porównanie cen podanych przez was z cenami 60d tylko i wyłącznie i oczywiscie w $ ta cena znacznie lepiej wygląda

Kamil | 10 lut 2011

Rozumiem, rozjaśnił mi Pan bardzo klarownie sytuacje i wybór możliwości jakie w tej chwili posiadam. A czy do zwykłym zdjęć kolekcjonerskich od czasu do czasu typu urodziny uwiecznienie bliskich coś w tym stylu (pytam tu w kwestii dla rodziny) będzie odpowiedni, pomijając ewolucje do których jak Pan powiedział FZ-100 będzie najlepszym?:)

Kamil | 10 lut 2011

Dziękuję Panu za ogromna pomoc i zaangażowanie z Pana strony.
Pozdrawiam:)

On | 11 lut 2011

Cena w kraju z zarobkami przekraczającymi kilkukrotnie nasze to około 1298zł, a oczywiście w kraju z ubogimi pensjami i wysokimi kosztami życia będzie na pewno oscylować w granicach 1800zł!!! Gratulacje narodzie kiedy w końcu się otrząśniesz jak np Egipt, Grecja…

Arek | 11 lut 2011

…owszem, aczkolwiek to zestawienie ‘ceny sugerowanej’ z wyrażeniem ‘w relatywnie niskiej cenie’ ciągle ni jak ma się do siebie wręcz kłóci się z realiami. Oczywiście piszę jako osoba która pierwszy raz jest tutaj a zna ceny aparatów Uważam że lepszym rozwiązaniem było by przyrównanie do sugerowanej ceny poprzednika (550D). Wtedy znając rynek łatwiej odnaleźć się w tym niefortunnym zestawieniu ‘sprzecznych informacji’ – taka propozycja z mojej strony na przyszłość. Pozdrawiam

Chrisu | 11 lut 2011

Polecam wszystkim. Jedyny minus – potrzebuje DOBRYCH jakościowo akumulatorków (baterii zresztą też). Wszelkie GP czy HAMA odpadają – ja używam eneloopów i na jednym komplecie robi spokojnie ok 1000 zdjęć w tym ok 70 z lampą.

Arek | 11 lut 2011

owszem ale nie ukrywajmy że właśnie w tym kontekście każdy patrzy, pozdrawiam serdecznie

Kamil | 14 lut 2011

Witam Panie Szymonie ponownie, tym razem mam do Pana pytanko czy aby nie zna Pan programu do obróbki włosów, konkretnie programu w którym można zmieniać jego kolor itd. bo dziewczyna nieustannie nęka mnie o taki i obiecałem że spróbuję się dowiedzieć:)

Adam | 15 lut 2011

Planuję kupić takiej klasy aparacik na wycieczki. Moje podstawowe wymagania to: dobre zdjęcia w niedoświetlonych warunkach, dobry uchwyt i dobrej jakości filmy. Czy te warunki zostaną spełnione przez ten aparat lepiej niż którykolwiek konkurent Fujifilm z serii EXR? Tam podobno matryca jest lepsza i dobre zdjęcia wychodzą przy wysokim ISO.

jamalr | 16 lut 2011

czy ktoś wie coś na temat tego modelu? spotkałem się z negatywna opinią dotyczącą jakości obrazu? czy miał ktoś możliwości korzystania z tego aparatu?

Danielp010 | 16 lut 2011

Muszę przyznać, że bardzo ciekawą ofertę przygotowała sieć RTV Euro AGD. Sam jeszcze pod koniec grudnia w tejże właśnie promocji zakupiłem Canona EOS 500D i jestem bardzo zadowolony. Zarówno z ceny, jak i z aparatu.

Krystian | 17 lut 2011

Dla takiego laika jak ja to ta kamera jest aż nadto, nie wiem kiedy wyczerpię jej wszystkie możliwości. Dziewczyna mi ją sprezentowała, bo od jakiegoś czasu połnąłem bakcyla i strasznie się jaram tymi filmikami, które udaje mi się stworzyć. Kamera ma genialną jakoś obrazu a menu ma bardzo intuicyjne. Na początku obłożyłem się różniastymi książkami dla początkujących no i oczywiście opowiastkami na forach w necie i tam właśnie odkryłem coś lepszego. Na forum sony jest coś takiego jak szkoła handycam i tam są umieszczone filmiki instruktarzowe…ludzie jaki mi wyszedł filmik z moim psem w roli głownej to normalnie ból głowy…no przynajmniej ja jestem z niego dumny, trochę posłuchałem co tam mówią w tym filmiku, trochę doczytałem na innych forach i powiem waż że żyleta normalnie, zaraz się biorę za filmowanie dziecka siostry według ich wskazówek:)

Nikita | 17 lut 2011

Kamera jest po prostu super. Co chwila odrywam jej nowe możliwości. Być może dla osoby początkującej cena jest dość wysoka, zresztą osoby, które zaczynają swoją przygodę z filmowaniem z reguły zaczynają od czegoś tańszego, jednak ja chciałem wydać więcej, bo wtedy to mnie mobilizuje do intensywniejszej pracy nad zdobywaniem doświadczenia. Na razie wykorzystuję kamerkę może w 50%, ale z miesiąca na miesiąc jest co raz lepiej. Tydzień temu odkryłem, ze na forum sony w zakładce handycam jest szkoła handycam gdzie mają filmiki uczące jak należy nagrywać różne ujęcia. Prosty a jaki genialny pomysł. W każdym razie zachęcający do rozwoju.

Daniel | 19 lut 2011

Tanio? Czyli ile? Pozdr.

yogi | 21 lut 2011

Jak napisales, 5D MkII sprzedaje sie na tyle dobrze i jest znakomita puszka, ze byloby glupota wprowadzanie nowego modelu. Reasumujac, nie sadze, aby 5D MkIII pokazal sie w tym roku, a co dopiero przed wakacjami.
Bardziej interesujaca pozycja bylby 1Ds MkIV, na ktorego osobiscie czekam, poniewaz 5D MkII jest swietny, ale ja wole jedynki

Sunshine880 | 22 lut 2011

Swoją drogą druga “piątka” Canona to mały fenomen – od dawna nie było aparatu, który byłby na rynku równie długo, cały czas z sukcesem podbijając serca nowych użytkowników. Udał im się ten aparat, nie powiem.

Sunshine | 22 lut 2011

Niby Canon na targi jeździ ostatnio rzadziej, niby wycofuje się z kolejnych imprez, ale w sumie i tak wszystko zobaczyć można u dystrybutorów. Niezła polityka

Sunshine | 22 lut 2011

Czyli zmiany mocno kosmetyczne, ale dobrze wyglądające na papierze. Jak nie zaliczą wpadki takiej, jak w wypadku D5000, to nowa lustrzanka ma szansę być jeszcze popularniejsza niż poprzednik.

Amadi | 22 lut 2011

Obrazek jak z kamery 1/3”, nie wiem jaki jest sens brania lustra po to żeby w taki sposób nim potem filmować. Sam teledysk też nie powala, znam mnóstwo lepszych produkcji robionych u nas, bez budżetu, przez nikomu nieznanych ludzi, często dla nikomu nieznanych zespołów. A ostatecznie do publicznej świadomości i tak leci takie coś. Szkoda.

Maja | 23 lut 2011

Witam Panie Szymonie. Mam wielki dylemat co do wyboru aparatu, a że nie znam żadnej osobó, która zna się na fotografice, postanowiła zadać te pytanie tu. Jestem amatorką i szukam jakiegoś przyzwoitego kompaktu w cenie do 1000 zł. Nie musi być to kieszonkowiec, chciałabym aby miał duży zoom. Zastanawiam się nad Olympusem SP-800 UZ, Fuji S2500HD i może jeszcze Nikonem Coolpix P100. W razie czego, mógłby Pan jeszcze doradzić jakieś inne, ale z tych wymienionych przeze mne, jaki byłby najlepszy? Dodam jeszcze, że głownie robię zdjęcia w ruchu w nie zawsze dobrze oświetlonych pomieszczeniach.
Pozdrawiam.

Maja | 23 lut 2011

Witam Panie Szymonie, mam pewien dylemat. Jestem amatorką i od pewnego czasu mam zamiar zakupić jakiś porządny kompakt. Zastanawiam się nad Olympusem SP-800UZ, Fuji S2500HD a Nikonem Coolpix P100. Fotografuję głownie w ruchu w słabo oświetlonych pomieszczeniach. Prosiłabym o doradzenie w sprawie wyboru odpowiedniego aparatu.
Pozdrawiam

cyber | 24 lut 2011

jestescie kompletnymi amatorami jesli prowadzac taka strone piszecie ze roznice miedzy hx7 a h70 to “głównie braku modułu nawigacji satelitarnej oraz kilku dodatkowych funkcji”. Główna różnica to brak matrycy CMOS!!!!!! To jest najwaźniejsze z punktu widzenia fotografii

Aleksandra | 25 lut 2011

Witam!. mam do dyspozycji 1000-1500zł i zastanawiam się intensywnie nad aparatem w stylu olympusa sp-800uz chodzi mi o taki duzy kompakt/bo lustrzanka za ta cene wydaje mi sie iz odpada:). Z tego co przegladam spodobaly mi sie panasonici sony i ten olympus. lecz calkowicie nie wiem co w tej polce cenowej bedzie najlepsze i najskuteczniejsze do zdjec roznego rodzaju,formatu i kadru dlatego ze zdjecia bywaja proste jak i skomplikowane tj. w ruchu z mojej strony. Tak wiec prosze o serdeczna pomoc i zasugerowanie co bedzie najlepsza opcja czy moze ten sp-800 bedzie wystarczajacy?:)

Aleksandra | 26 lut 2011

Właśnie chodzi o to co Pan opisał:) aparat z duzym zoomem to zapewne będzie kontakt jak Olympus sp-800 i on z tego co widze jeden z fajniejszych jest tak?:). Zas jesli fundusz który podałam jest wystarczajacy na jakas lustrzankę to również proszę o zasugerowanie jaka to mogła by być:). No i ogółem który z apraatów z dużym zoomem za tą kwotębędzie naj skuteczniejszy i właściwie naj lepszy:)

maoco | 27 lut 2011

No to teraz mamy 550d,600d,i 60d. Tak na prawdę to żadna różnica. Czy nie lepiej byłoby udoskonalić matrycę 18mpx i dopracować AF w serii FX niż robić kolejne modele dla amatorów,którym jest obojętny jaki ma symbol ich aparat.

Sunshine | 27 lut 2011

Niestety, marketing rządzi się swoimi prawami. Zbyt duży zysk ma Canon z segmentu amatorskich lustrzanek, by ryzykować odejście od sprawdzonej metody.

Galomaniak | 28 lut 2011

Nic, tylko czekać na naprawdę dobry aparat z funkcją dzwonienia (i z androidem)

Sunshine | 28 lut 2011

Sęk tylko w tym, że matryca to jedno, a dobry obiektyw – drugie. A pod względem jakości miniaturowa optyka w telefonach przegrywa na całej linii. Ale wszystko jest zapewne kwestią czasu tylko – ciekawe czy dożyję dnia, w którym smartfon na którejś z kolejnych wersji Androida wygeneruje ładniejszy obrazek niż dajmy na to Nikon D3X

Arek | 28 lut 2011

Półprzepuszczalne lustro = totalne dno. Sony po prostu nie potrafi zrobić dobrej lustrzanki i mami nas półproduktami. Krzyczy o swoich nowatorskich rozwiązaniach jak jakiś wariat o płaskiej ziemi. To wszystko już było. To co produkuje i zamierza rozwijać to nigdy nie dogoni lustrzanki – a jedynie żeruje na niedoinformowanych którzy zdrowo przepłacają za te ich muskularne “kompakty”. Chociażby już brak optycznego wizjera świadczy o klasie tego sprzętu. Zrobić coś tanim kosztem, a potem trzepać po kieszeniach klientów – całe SONY.

ks | 1 mar 2011

Ciekawe, jak daleko ta miniaturyzacja się posunie…

Kamil | 3 mar 2011

Witam ponownie Panie Szymonie, po czasie zastanowienia, oraz po Pana pomocy zdecydowałem ze jednak dołożę i kupię Panasonica FZ100 pomimo różnym recenzji jakie przeczytałem na sieci. Chciałem jednak zapytać czy ma Pan odnośnik do podobnie jak tutaj opisanej recenzji tyle że wyżej podanego modelu czy też nie?:) dlatego że liczę się z opinią jaką Pan wydaje i chętnie przeczytał bym podobny artykuł.
Pozdrawiam

Arek | 4 mar 2011

600d super aparacik pstrykoczyłem już nim.. ale 18-55 IS II – mimo że odświeżony to i na ręcznym ustawianiu ostrości słychać jak silnik w nim pracuje i nie da sie filmować żenada – mylę się czy nie działą ustawianie ostrości w czasie filmowania? może to jutro rozgryzę przy drugim podejściu ogolnie polecam aparacik – wspaniała jakość za rozsądna cene – mozna juz kupic za 3000zł z obiektywem kitowym ale chyba warto poczekać – filmowanie niczym sie nie roznii od 60d za miesiac pewnie bedzie po 2800zł z kitem 18-55 is II

Arek | 5 mar 2011

Nie sądziłem że to powiem, zachowanie na 6400 i 3200 ISO rewelacja różnica z 7D niewielka – chyba nie zgrzeszyłem to mówiąc (mogę podesłać zdjęcia banknociku). Brak drugiego pokrętła wybaczone – gdyż wszystko jest na wierzchu pod przyciskami. Wkurzające jest samo pokretło PSTRYKOCZE przerażająco głośno. Pytanie po co 60D skoro 600D obsługuje ster lampami i jakość zdjęć jest podobna jak nie identyczna. Dla szybkostrzelności bardziej od 60 warto kupic 7mke wiec po co 60? naprawdę nie sądziłem że to powiem

Seńor | 8 mar 2011

Tak, tego należało się spodziewać. Kiedy usłyszałem wiele lat temu o powstaniu użytkowego aparatu cyfrowego wiedziałem, że dni lustrzanek będą policzone. Bo tak naprawdę chodzi tylko o przyzwoity celownik wideo, mogący zastąpić optyczny. I to się właśnie staje! A mamy same zyski – brak wrażliwego, skomplikowanego, ciężkiego i drogiego mechanizmu lustro-matówka-pryzmat, będącego przeszkodą w konstruowaniu optymalnej optyki, łatwość zsynchronizowania wszystkich czasów z migawką, możliwość odizolowania układu fotograficznego od celowniczego (ten na kablu albo zdalny, aparat zaś tam gdzie sobie zachcemy – to w fotografii specjalistycznej, ale nie tylko, w studio też można tak pracować, facet z głową przyklejoną do aparatu będzie za moment tak archaiczny jak ten co ją zakrywał czarną szmatą) i pewnie wiele innych zalet się znajdzie. Żegnaj pryzmacie! Witaj solidny, profesjonalny EVILu bez ograniczeń lustrzanki!

adam | 8 mar 2011

samsung jest koreanski ?

Malgorzata | 9 mar 2011

Panie szymonie zastanawiam sie nad kupnem aparatu porównuje SAMSUNG WB5500 LUB OLYMPUS SP-800 ULTRA ZOOSM
który by Pan bardziej polecał.
A moze jeszcze całkiem inny podobny cenowo , potrzebuje aparat do robienia ładnych zdjęć w pomieszczeniach kiepsko oswietlonych z dalszej odległości .

Malgorzata | 9 mar 2011

Panie szymonie dziękuje czytałam ten teks wygaje mi się że najlepszy byłby FUJUFILM FINEPIX HS10 LUB KODAK easy share z981

proszę o pana podpowiedx który bedzie najlepszy do fotagrafii”normalenj” i do fotografowania dzieci na scenie
SAMSUNG WB5500
OLYMPUS SP-800 ULTRA ZOOSM
FUJUFILM FINEPIX HS10
KODAK easy share z981

Malgorzata | 9 mar 2011

Dziekuje za odpowiedź a co by Pan powiedział o aparaciE NIKON P100

Kaja | 10 mar 2011

Panie szymonie,
proszę o odpowiedź z jaką matrycą najlepiej kupic aparat.
i co oznacza stwierdzienie “szumy na zdjeciach”

Kaja | 10 mar 2011

Dziękuje za podesłane linki
Potrzebuje aparat do robienia zdjęc z imprez rodzinnych , wycieczek.
z dobrym przybliżeniem

Seńor | 10 mar 2011

No przecież, że nie w lustrzance! Lustro, matówka i pryzmat musiały by mieć wielkość pozwalającą na pracę w pionie. Kilo pryzmatu? Tylko z celownikiem video, kwadratowym, ma to sens.

orzen | 12 mar 2011

witam! od niedawna posiadam taki wlasnie aparacik. jestem laikiem w tmacie i zwracam sie z prośbą : czy mogłby ktokolwiek na e-maila wyslac jakie ustawienia daja najwyzszą jakosc przy fotografowaniu samolotow na wysokosciach przelotowych? dzieki !

pikol | 12 mar 2011

Super cacko – baterie tzn akumulatorki mam już miesiąc – 2,7Ah i nawet po 200 zdjęciach wskaźnik nie spadł z maxa
Zdjęcia extra – moja 1 lustro i jest oki

pikol | 12 mar 2011

a inne zalety tego sprzętu to – pasują stare obiektywy – mam 500 tele od zenita na m42 i z przejściówką super ostrzy – w przeciwieństwie do innych marek .Czekam z niecierpliwością na ciepłe dni i ptaszki – nie mogę się doczekać polowania.A na Księżycu widać kratery

Malgorzata | 15 mar 2011

Pani Szymonie zakupiłam FUJUFILM FINEPIX HS10 narazie jestem zadowolona zdjecia w ciemnym pomieszczeniu wychodzą super jestem zadowolona.
Chciałabym dokupic obiektyw i lampę dodatkową do aparatu czy czy poleciłby mi Pan coś do tego aparatu?

Anna | 15 mar 2011

Proszę o pomoc, który aparat wybrać PANASONIC LUMIX FZ45,Olympus SP-800,FUJI S2950HD ? Wszystkie 3 aparaty kuszą, najmniej przekonana jestem po recenzji do SP -800, najbardziej skłonna jestem kupić FZ45, jednak proszę o podpowiedź
Pozdrawiam

Anna | 15 mar 2011

Potrzebuje aparatu który sprawdzi się nie tylko w robieniu zdjęć, ale również umożliwi nakręcenie filmów. Wpadł mi w oko jeszcze Fujifilm FinePix HS10- może ten będzie najlepszy nie tylko do zdjęć?

Kamil | 16 mar 2011

Panie Szymonie tak czytam na bieżąco Pana recenzje i wciąż przychylam się do kupna Panasonica FZ-100 lecz gdyby Pan miał wybierać spośród tego a Fujifilm hs10/20 który aparat by Pan wybrał ?

Anna | 17 mar 2011

Proszę mi jeszcze powiedzieć, czy FZ45 ma funkcję slow-motion przy nagrywaniu filmów, bardzo mi na tym zależy.
Pozdrawiam

Marek | 17 mar 2011

Czy Pana zdaniem warto kupić FINEPIX HS10? Dużo robię zdjęć dzieciom, do tego często chodzę po górach więc potrzebuję niedużego aparatu i oczywiście filmy HD kuszą. Prosze mi napisać pana opinię.
Pozdrawiam serdecznie

Marek | 17 mar 2011

A mógłby Pan polecić jakiś aparat podobny do HS10 nawet z mniejszym zoomem jednak do 1000 zł ?

Kamil | 17 mar 2011

Dziękuję ponownie za nie ocenioną odpowiedź i opinię, która ułatwi mi wybór:)

T | 18 mar 2011

Japonczycy okazali się tandeciarzami, którzy nie potrafią zbudować solidnej elektrowni.
Mam Sony A700 i od tygodnia boję się, że jak nim potrząsnę to się zagotuje i wybuchnie. Tragedią jest to, że lustrzanki są praktucznie zdominowane przez Japończyków. czas by Chińczycy zrobili jakieś lustrzanki. Wszak chińskie elekttrownie nie wybuchają co jest gwarancją solidności chińskich wyrobów.

tom | 19 mar 2011

Powinni wprowadzić mechanizm sprawdzenie inteligencji np ile jest 3*4.
To by takich kretynów było mniej. Obawiam sie że ty nie wiesz co ty piszesz.

Karolina | 19 mar 2011

Panie Szymonie proszę o polecenie jakiegoś aparatu z możliwością nagrywania filmów z funkcją slow-motion. Dobrze jak by również miał zoom 20 lub większy Czy znajdzie się w ogóle coś takiego?
Pozdrawiam

Seńor | 22 mar 2011

Panowie, czy Wy naprawdę nie widzicie tragicznych kolorów zdjęć z tego aparatu? Całe toną wprost w rudym sosie, nawet białe łabędzie są brudno-rudawe. Reszta parametrów świetna, ale kolory dyskwalifikują ten aparat, chyba, że ktoś kocha fotki w sepii, albo czarno-białe, to mu zafarb powiewa. Na innych forach, także zagranicznych też nie zauważają tej przypadłości, może trzeba kobiety zaangażować do współpracy, one kolory widzą lepiej, albo nie wiem, monitory zmienić. Zawodowo obrabiam zdjęcia do druku, więc wiem co mówię, tego zafarbu nie da się tak łatwo poprawić, zaręczam.
P.S. Na Camera Labs można obejrzeć i porównać wycinki zdjęć z tego i konkurencyjnych aparatów – widać w pełni różnice w oddaniu barw. Tragedia!

Adam | 22 mar 2011

Ja mam pytanie co wybrać Nikon P500 czy Panasonic FZ100. Jakies krotkie za i przeciw gdyby Pan mogl zaznaczyc oraz dlaczego lepiej wybrac owy sprzet, z gory dziekuje

Przemek | 23 mar 2011

Witam Panie Szymonie
Po przeczytaniu tego testu i wszystkich komentarzy pod spodem osmiele sie takze zadac pytanie. Potrzebuje aparatu do: zdjec dziecka, rodzinnych i z wakacji. Ostateczny wybor padl na Nikona P100 albo Fujifilm HS10. I sakramentalne: ktory wybrac? Z gory dziekuje za odpowiedz. Pozdrawiam. Przemo

Seńor | 23 mar 2011

Tak, postrzeganie barw jest subiektywne, kolory widzimy różnie nawet swoimi własnymi oczami, wystarczy spojrzeć na coś osobno lewym i prawym okiem. Ale! Jeśli wszystko co widzimy tonie w brązowym sosie to należy udać się do okulisty. Ten aparat właśnie widzi wszystko w brązowym sosie. Jeśli spróbujemy zamówić z jego plików odbitki, a one z powodu raczkowania techniki cyfrowej fotografii w tym właśnie zakresie są najczęściej również zbrązowione, z nadmiarem magenty najczęściej, to ja współczuję właścicielowi tego aparatu. Nie atakuję Olympusa, sam zacząłem przygodę cyfrowej fotografii od legendarnego 5050 i mam z niego przepiękne efekty, również pod względem kolorystycznym. Tym bardziej się dziwię (gdzie postęp?) Mnie również interesuje zdanie właścicieli tego sprzętu, poczekajmy, może się odezwą, na forum Olympusa ta przywara PL2 została już odnotowana w każdym razie. Pozdrawiam serdecznie!
P.S. Życzę powodzenia w “odrawianiu” tak skażonych plików, się prawie nie da.

Przemek | 23 mar 2011

W takim razie ide do sklepu zwazyc je w dloni. Apropos paluszkow to wlasnie w tamtym tygodniu zakupilem ladowarke i 8 eneloopow nie w zwiazku z aparatem
Pozdrawiam serdecznie.

Picio | 23 mar 2011

Wstyd ale 2 dekundy na ostrzenie to żarcik jakiś. Miałem PENa E-PL1 i przy ciemniejszym świetle wieczorem aparat ten był bezsilny. O fotkach na imprezie można śmiało zapomnieć. Widzę że panowie z Olympusa mają klienta za durnia, bo w E-PL2 czytam że ten sam zonk zrobili, a raczej nie zrobili nic. Pozbyłem się tej camery i teraz mam Lumixa DMC-G2. Panas to F1 przy E-PL1. Nigdy już żadnego Olympusa nie kupię, bo poza ciut lepszą szczegółowością przy dużych powiększeniach nie oferuje mi nic a nic lepszego od panasonica. Porównuję tu E-PL1 z DMC-G2. kolega też miał kiedyś UZ-720 małpę. Ta sama historia – ten aparat nie potrafił ostrzyć. Połowa zdjęć była źle ustawiona. Uff ludzie z Olympusa jaja sobie robią. Nie tylko się liczy jakość fotek a reszta traktowana po macoszemu.

Iwona | 24 mar 2011

Eh fajne sprzęty tylko skąd tu na nie brać … fotografia jednak to niezwykle wymagające finansowo hobby

Wojtek | 25 mar 2011

Witam,

Panie Szymonie czytam z uwagą wszystkie Pana testy recenzje oraz wypowiedzi pod recenzją 800 uz i nadal do końca nie wiem co kupić…zależy mi na aparacie z dużym zoomem więc pewnie minimum x26 (chyba ,że x 20 niewiele się różni ?!) ,zależy mi zarówno na automatycznych trybach jak i manulanych ( w wyjątkowych sytuacjach keidy mam czas na ustawienie parametrów) ,jednocześnie chciałbym żeby aparat robił w miarę dobre filmik HD (więcej niż 780hp) i miał możliwość slow motion … z tego co widzę 800 uz odpada bo przy zoomie nie ma głosu , nikon p100 ma lepsze parametry filmowe. Moje pytanie jest takie czy istnieje jakiś konkurent P100 w takeij samej cenie i parametrach dużego zoomu ,zdjęć ,filmów? cena do 1100pln.

Adam | 27 mar 2011

Dziękuję za rozjaśnienie, więc ponownie widzę że FZ-100 to aprat który przypada szybko do gustu:). I mam jeszcze pytanko co do zapisu RAW, na czym on dokładnie polega?:)

Adrian | 29 mar 2011

Zastanawiam się nad tymi dwoma aparatami: Panasonic Lumox DMC-TZ10 i Sony Cyber-shot DSC-HX5V. Który z tych aparatów będzie lepszy do codziennego użytkowania?

Pozdrawiam

Krystian | 3 kwi 2011

Zamierzam kupić kompact na wakacje. Moje wymagania to:
- duży zoom;
- b.dobre zdjęcia w trybie auto
(chciałbym aby aparat jak najlepiej działał w trybie auto – nie chce się bawić w samodzielne nastawy)
- dobra stabilizacja obrazu
- sprawnie działający moduł GPS
(szybkie wyszukiwane satelit)

W tej chwili pod uwagę biorę następujące modele
Panasonic Lumix DMC-TZ10
Samsung WB650
Casio EX-H20G
Fujifilm Finepix F550EXR
Canon PowerShot SX230 HS
Sony DSC-HX5V

Dwa pierwsze zostały już przez Państwa przetestowane. Czy można się spodziewać w najbliższym czasie testów pozostałych aparatów, które wymieniłem?

A może już teraz może Pan coś doradzić w moim wyborze tzn. może miał Pan styczność z pozostałymi modelami, które wymieniłem?

dziunek94 | 4 kwi 2011

Evile Chyba nie. Życie po raz kolejny pokazało,że świat lustrzanek nie jest dla gadżeciarzy typu Sony. Sprecyzował to niedawno Canon.

Ania | 5 kwi 2011

Witam , do opinie uzytkowanika Ewa | 10 sty 2011
Ja również tak mam, i szczerze coś mnie bierze, bo ustawiam ostrość na jedną rzecz a on mimo że już mam zablokowaną ostrość to ten sobie” lata” po całym ekranie. Rozmawiałam z serwisem kodaka, oczywiście oni uważają że wszytsko jest ok. A pani odp. mi tak o to cytat “Jeśli chodzi o skupienie ostrości na wybranym elemencie, skuteczne może okazać się trzymanie aparatu pod kątem 45 stopni w momencie wciskania guzika do połowy i z powrotem do normalnej pozycji przed wciśnięciem guzika do końca.” Smiechu warte .

V_V | 6 kwi 2011

Ufff… Taka uwaga dla tych, którzy faktycznie chcą robić zdjęcia wnętrz kompaktowymi aparatami. Nie ma co brać tego artykułu na poważnie, jako dobrego źródła informacji. Groch z kapustą.

Henryk | 8 kwi 2011

Zgadzam się z kolegą V_V.
Czy autor ma pojęcie o robieniu zdjęć nieruchomości i wnętrz? Ja przez 2 lata pracowałem w biurze nieruchomości, fotografią zajmuję się amatorsko. Wymowa tego artykułu jest dla mnie kryptoreklamowa a nie merytoryczna. Merytorycznie jest bardzo słabo. Dlaczego? Fotografia wnętrz wymaga przede wszystkim szerokich kątów z zachowaniem kontroli nad dystorsją oraz jasnej optyki aby złapać światło zastane i ewentualnie lekko doświetlić lampą. Ogniskowa 80 mm (w przeliczeniu na FF) to w zasadzie max. tego, co jest potrzebne, natomiast każdy mm na “szerokim końcu” się liczy. Przydatne są też poziomica (wiele aparatów ją już ma), kratka w wizjerze i …statyw. Nie znalazłem słowa o tym. Większość aparatów zamieszczonych na stronach to hiperzoomy. Dziękuję za takie rady! Czy zawodowemu kucharzowi poleciłby pan do pracy w kuchni szwajcarski scyzoryk? Tutaj właśnie pan to robi. No i
Pozdrawiam z Bielska-Białej

Arek | 9 kwi 2011

Jakość zdjęć jak w D7000 a ceny pewnie jeszcze pójdą w górę z powodu problemów z dostawami itp (“japonia”) ale aparacik szykuje się niezły. Najgorsze że właśnie cena go dysklasyfikuje gdyż staje się nie opłacalną konstrukcją, lepiej dołożyć do D7000 jeśli jest się obytym z fotografia, natomiast jeśli wybór podejmuje amator – lepiej kupić D3100 gdyż różnicy nie odczuje a cena ponad 1/3 mniejsza włożyć w obiektyw 55-300VR lub jaśniejszy.

amator | 9 kwi 2011

Witam
Od dłuższego czasu byłem posiadaczem sprawdzonego P90.
Z którego byłem bardzo zadowolony. Jedynie doskwierał mi brak możliwości nagrywania filmów w miarę dobrej jakości, jak na amatora.
Marzył mi się aparat robiący dobre zdjęcia i nagrywający w razie nagłej potrzeby także filmy.
Pokusiłem się na kupienie następcy po P100 P500
Wydawało się, że możliwości tego aparatu są o niebo lepsze.
Zoom optyczny x 36, w porównaniu z 24 w P90. Nagrywanie filmów w Full HD i te 120 klatek na sekundę w HS
I niestety tu moje pierwsze rozczarowanie. Nie odczujecie tej różnicy zoom-a. Wydaje się jak by to było 24 do 28.
Drugim w sumie najważniejszym rozczarowaniem. Jest możliwość nagrywania filmów w jakości HD. Może jakość i jest HD, ale co z tego. Aby przejść z trybu robienia zdjęć, do filmu.
Musimy dodatkowo wejść w menu i przestawić z AF (auto fokusa) pojedynczego który jest przydatny przy amatorskim robieniu zdjęć, do AF ciągłego.
I nawet jeżeli to zrobimy, AF podąża za zoomem z opóźnieniem ok. 4-5 sekundowym. A więc wymaga to od nas wieeeelkiej cierpliwości, zanim obraz na bierze ostrości.
Szybko ujmując – najlepsze ujęcia przy kręceniu filmów, po prostu nas ominą. A na dodatek możemy nagrywać tylko przy dobrym świetle – brak lampy
I następny ogromny minus. Szybkość zoom-a.
Do największego powiększenia x 24 P90 potrzebował na to 1,5 sek. P 500 potrzebuje dwa razy tyle. (biorąc powiększenie tylko do x 24) Czyli to co było atutem przy starszych
modelach. Przy tym nowym po prostu rozczarowuje. Jest wolniejszy od starszych modeli konkurencji, pomijając hałas jaki przy tym wydaje silnik,
który zostaje nagrany na ścieżkę dźwiękową.
Wydaję się brak jakiejkolwiek kontroli nad Chińczykami.
(silniki wkładane są na sztukę, działa – to wszystko w porządku, a że pracuje jak ciągnik – nikomu to w fabryce Nikona już nie przeszkadza)
Znikomym minusem wydaje się przy tym iż przy tej samej pojemności akumulatora, zrobimy mniej zdjęć P500. jak by był bardziej prądożerny

Plus P500 otrzymuje za jakość zdjęć. Przy świetle dziennym jakość zdjęć subiektywnym okiem wygląda na minimalnie lepszą.
Przyjmując że już P90 robił naprawdę dobre zdjęcia.
Mniejsze szumy, lepsza głębia kolorów
Jak i przy robieniu zdjęć w zupełnej ciemności, lampa jest jeszcze lepsza. I na domową wieczorną imprezę jak znalazł.
Zapewniam że wszystkich zaskoczymy przy stole i nikt nam się nie rozmaże. Widoczne są wprawdzie minimalne szumy, ale to przy naprawdę dużym powiększeniu zdjęcia.
Podsumowując – ten Nikon nadaje się do robienia zdjęć i niczego więcej.

Darooo | 10 kwi 2011

Nooo pani White Alice to już klasa sama w sobie Świetny jest ten artykuł ! Super sie go czyta Pani fotograf nie dość że robi genialne foty to jeszcze umie przekazać wiedzę A do tego sama jest bardzo ładna Taka zbitka chyba rzadko sie zdarza ; )

Andi | 12 kwi 2011

Posiadam ten aparat ok. 6 m-cy cele amatorskie – ptaki,kwiaty wogóle
natura.Jak do tej pory aparat mnie nie zawiódł.Naprawdę super fotki.
Mało używam automatów, robię na P.A.S.M i do tych funkcji dodatkowo
ustawiam parametry – takie jakie w danej chwili potrzebuj. Filmować
nim nie filmuję bo do tego mam kamerę Video ale od czasu do czasu
ładny ptaszek i jego śpiew nagrywam krótkie sekfencje.Te 10 klatek/S
to jest rewelacja ( ptaki w locie itp ) Aku trochę słabe ale posiadam dwa
/ szkoda , że takie drogie / nie kupujcie zamienników bo to niewypały.
Wogóle ze sklepu FotoRaf nie będziecie mieli ani akumulatorów ani
pieniędzy.Porównując inne aparaty z podobnej półki nie widzę w parametrach żadnej różnicy.Napewno Canonierzy i Nikonowcy mają
o tym sprzęcie inne zdanie a to dla tego że wielu z nich nie trzymało
tego aparatu i nim nie fociło. Jak każdy aparat (lustrzanka) potrzebuje
dobre szkło i fotografa z fantazją. Bo najlepszy aparat sam nie zrobi poprawnych zdjęć. Polecam ten aparat bo ma wiele zalet. Minus to ta
bateria.
ANDI

alas | 17 kwi 2011

Cena w dolcach za kit z 18-55 to 900$ ok.2500zł

Seńor | 18 kwi 2011