,

Test aparatu Sony Cyber-shot WX300

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

Komentarze: 6

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. ZGRABNY erotyczny kawaler, :

    redakcjo – bez sensu zupelnie ,,,,, piszecie w podsumowaniu dobra jakosc zdjec
    - a dajecie 3 ocene i zolte pole = to powinno pisac srednia jakosc lub slaba zdjecia
    - min 4 i zielone pole
    - REDAKCJO — czekam na testy nowego nikon s9400/9500 i canona sx 270/280
    - a nie tylko sony ciagle , nie kazdy chce sony kupic

  2. Antoni Żółciak, :

    Słowem-kluczem jest “dobra jakość do ISO 800″.

    • ZGRABNY erotyczny kawaler, :

      to i tak dobrze jak na kompakt , powinno byc 4 ocena za jakosc zdjec :-)
      a czekam na test nikona s9400 /9500 tego najnowszego z serii s9…..
      oraz canona sx 270 /280 – jest szansa na szybki test tych 2 aparatow niebawem?

      • Antoni Żółciak, :

        Na razie mamy grafik wypełniony, ale się postaramy. :)

        • ZGRABNY erotyczny kawaler, :

          koniecznie , wiecej kompaktow nikona prosze bo za duzo cos sony :-)
          dajcie test p 9500 / 9400 lub nowego p330 oraz canona sx 270/280 is

  3. Marta, :

    Tym razem o lampie błyskowej Trochę mi na niej zależy, a nie wiem do czego Redaktor porównuje ten aparat… Czy w odniesieniu do sprzętów w tym segmencie wypada dobrze czy słabo? Czy, to że lampa jest wbudowana nie obniża jej efektywności w porównaniu do lamp “wysuwanych”? Czy nie znaczy to że inne cyfrówki w tym segmencie zdjęcia z lampą robią bardzo dobre, a ten tylko przeciętne? Nie chciałabym aby się okazało, że ma gorszą lampę niż mój Sony H20 sprzed 4 lat :) Nie bardzo się znam, więc proszę o prosty język :)


REKLAMA