REKLAMA TP
, Aparaty kompaktowe Sony Testy

Sony Cyber-shot HX300 – test zaawansowanego megazoomu

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

69 odpowiedzi na “Sony Cyber-shot HX300 – test zaawansowanego megazoomu”

  1. Gabriela pisze:

    Od kilkunastu dni pokazuje mi się błąd E62 10 – błąd obiektywu, który jest niewymienny. Zakup miał miejsce 03/2014, użytkowanie turystyczne 2 x 2 tyg. i ze 3 x 1 tydz. plus drobne okazje. Serwis chce za naprawę praktycznie koszt nowego aparatu. Żenada, żenada, żenada.

  2. ppp pisze:

    Proszę przejrzeć internet aparaty sony po ok 2 latach zgłaszają błąd optyki. czy to zbieg okoliczności czy zamierzone działanie. Przemyślcie zakup sony zanim będziecie mieli problemy. Nie polecam

    • Gabriela pisze:

      Mam wspomnianego Sony od 03/2014 r. i właśnie wyskoczył błąd E 6210. Jestem wysoko zniesmaczona, za sprzęt zapłaciłam 1.600 zł., obiektyw jest niewymienny a z tego co czytam na forach to naprawa serwisowa kosztuje 1300 zł. czyli najlepiej kupić nowy aparat.

      Dodam, że z aparatu korzystałam na wyjazdach turystycznych – 2 x wyjazd 2 tyg., ze 3-4 x wyjazd tygodniowy. Żenada, żenada, żenada.

  3. Asia pisze:

    mój sony cybershot dsc h300 zawiesił się. nie mam pojęcia czy da się go zresetować? jeżeli tak to jak ?

  4. Marcin pisze:

    proszę o podpowiedź ten sony czy Canon PowerShot SX410 IS . Bardzo proszę słuzył bedzie tylko do robienia amotorskich zdjęć

  5. Ewa pisze:

    adnaw mam to samo od tygodnia probuje i nic mi z tego nie wychodzi. Mam wrazenie że ten aparat jest zepsuty.
    Czy jest tu ktos z łodzi kto mógłby go sprawdzic.
    Gienek Laska wielki szacunek dla Ciebie że potrafisz zrtobić ostre zdjęcia ptakom i to w locie . Mnie nawet ostre zdjęcia ze statywu nie wychodzą – Normalnie katastrofa.Płakać mi się chce
    Czy może ktoś mi pomóc , proszę. tak mi przyszło do głowy że może stabilizatora nie włożyli – ciągle łapka lata

  6. adnaw pisze:

    Witam.Proszę bardzo o pomoc,kupiłam aparat sony hx300 i mam problem z ostrzeżeniem o wibracji,wystarczy że tylko minimalnie zwiększe zoom już pokazuje się łapka.,tak na automacie i manualnych.wiem że muszę nauczyć się ustawień ale zdjęci a wychodzą rozmazane.

    • Ewa pisze:

      adnaw mam to samo od tygodnia probuje i nic mi z tego nie wychodzi. Mam wrazenie że ten aparat jest zepsuty.
      Czy jest tu ktos z łodzi kto mógłby go sprawdzic.
      Gienek Laska wielki szacunek dla Ciebie że potrafisz zrtobić ostre zdjęcia ptakom i to w locie . Mnie nawet ostre zdjęcia ze statywu nie wychodzą – Normalnie katastrofa.Płakać mi się chce
      Czy może ktoś mi pomóc , proszę. tak mi przyszło do głowy że może stabilizatora nie włożyli – ciągle łapka lata

  7. Ania pisze:

    proszę o podpowiedź,jak zrobić zdjęcie nocnego nieba aparatem DSC-HX300,jak wlaczę na M to nie mam czasu migawki, czy coś źle robię? bardzo mi zalezy na robieniu zdjęc nocnego nieba.

  8. tomfed pisze:

    Witam.Właśnie dzisiaj kupiłem ten model i dowiedziałem się od kumpla,który jest fotografem,że taki efekt można uzyskać robiąc zdjęcie z większej odległości używając zoomu.

  9. Ania pisze:

    Mam problem ,wyświetla mi się na ekranie E:62;10 i nie mogę tego wykasować ,proszę o pomoc

    • daro pisze:

      Słoneczko , Masakra !!!!!!! miałem to samo . wysłałem do serwisu w Warszawie 490 zł naprawa !!!! jak chcesz szczegóły zadzwoń do mnie – 509874561

  10. hera pisze:

    mam pyt,jak zrobic zdjecie z rozmazanym tlem?

  11. Krzysztof Woźniak pisze:

    HX300 również posiada ograniczenie czasowe ciągłego nagrywania i wynosi ono 29 min.

  12. Sylwek pisze:

    mam pytanie dość istotne 🙂 jak długie sekwencje filmowe nagrywa ten aparat? w moim poprzednim sekwencje wynosiły maksymalnie 25 minut potem konieczne było ponowne włączenie nagrywania, a jak jest z tym?

  13. Ania pisze:

    Proszę o pomoc ,co po kolei ustawiać aby zrobić zdjęcie wygwieżdżonego nieba,aparat super tylko mam ten jeden problem

  14. gsc pisze:

    Co kupić, ten wynalazek czy nikona3100 lub 3200?-doplata

  15. Hen pisze:

    powiedzcie proszę jak przyspieszyć czas PRZETWRZANIA po zrobieniu zdjęcia???
    strasznie długo to trwa…. czy zakup lepszej karty pamięci może coś pomóc? czy to wina aparatu?
    Hen

    • ed pisze:

      Posiadam hx 300 jest super ,szkoda że nie ma funkcji zdjęć poklatkowych jak w hx 400, co do przyspieszania przetwarzania zdjęć to potrzebna szybka karta 10

  16. czarek pisze:

    witam,
    chciałbym tym aparatem udokumentować ze statywu pewien proces. jak ustawić żeby co 5 minut zrobił 5 zdjęć w odstępach ok 20 sekundowych ?
    pozdr
    cr

  17. piotr pisze:

    kupiłem ten aparat dla żony do fotografowania przyrody i kwiatków w ogrodzie. Jesteśmy bardzo zadowoleni. Możliwości tego aparatu przekraczają potrzeby przeciętnego użytkownika a my profesjonalistami nie jesteśmy. Z ciekawości postawiłem go na statywie i przy pełnym zoomie robiłem zdjęcia księżyca i nocnego nieba i wyszły perfekcyjnie.
    Na spotkaniach czy imprezach jak wyciągamy aparat zawsze się znajdą chętni do fotografowania lub choćby potrzymania aparatu i sprawdzenia co to za cudo
    Polecam – dobry sprzęt za dobre pieniądze – w promocji 999,00zł.

  18. Gwarwk pisze:

    Czytam i płakać się chce – to aparat dla małych harcerzyków. Dołożyć kilkaset złotych i kupić lustrzankę, Wtedy dyskusja nie będzie śmieszna i jałowa. Na tym aparacie nie nauczysz się dobrych zdjęć!

    • Antoni Żółciak pisze:

      Każdy kupuje według potrzeb i budżetu. Podstaw – jak kompozycji, obeznania ze światłem czy wykorzystania stosownego trybu półautomatycznego – można nauczyć się nie tylko na lustrzance.

      • Gwarek pisze:

        No właśnie, nie mam takich potrzeb i takiego budżetu, akurat na ten aparat, a wciśnięto mi go na 5 lat. Co go dotknę to diabli mnie biorą, Kto to wynalazł?

    • Gienek Laska pisze:

      Jak czytam twoje głupoty, to faktycznie chce mi się płakać. To kup sobie lustrzankę i odpowiednik teleobiektywu tego aparatu. Będzie miał pół metra długości i ważył kilkanaście kilo głupku.
      Kompakt służy do szybkich zdjęć w podróży, bez dźwigania walizy obiektywów.

  19. cr pisze:

    Witam,
    Dzisiaj odebrałem nowy aparat Sony Cyber-shot DSC-HX300.
    Wszystko działa jak należy , natomiast niepokoi mnie sprawa mechaniczna.
    Obiektyw ma luzy w obudowie, wcale nie małe, bo ok 1-2 mm w poziomie i ok 1 mm w pionie. Przy poruszaniu aparatem z wnętrza słychać stuki.
    Czy to normalne czy też mam podstawy przypuszczać, że aparat jest towarem poreklamacyjnym lub zwrotowym ? Oczywiście został zakupiony jako nowy, w oryginalnym pudełku z pełną gwarancją.
    Proszę o pilną odpowiedź.

    • Antoni Żółciak pisze:

      Nie wiem, co może powodować wspomniane przez Ciebie stukanie, natomiast lekki luz po wysunięciu obiektywu (mówimy o poruszaniu tubusu ręką?) jest normalną sprawą.

    • Gienek Laska pisze:

      Obiektyw nie ma prawa mieć jakiegokolwiek luzu. Musi stanowić jedność z korpusem. Natomiast w środku są ruchome soczewki niwelujące drgania.

  20. Michał pisze:

    Mam pytanie i proszę o pomoc:robię fotki m.in. przelatującym samolotom na wys 10-12 km.Do tej pory używałem Olympusa z zoomem 26x i były nawet dobrej jakości.Oczywiście używałem już max zooma.Kilka dni temu zakupiłem HX300-zoom 50x i w sklepie mi mówili ,że do moich celów wystarczy używać 50-60% zooma 50x.Ucieszyłem się ale nie na długo bo przy pierwszych próbach okazało się ,ze nawet jeśli używam zooma 50x obiekty są nawet trochę mniejsze od tych robionych na 26x.Nie znam się na aparatach i nie wiem co mam zrobic.Jeśli ktoś może pomóc będę wdzięczny.Myślałem po chłopsku ,że skoro zoom większy to i obiekty bardziej przybliża..

    • Gienek Laska pisze:

      Widocznie wcześniej robiłeś na zoomie cyfrowym. Włącz zoom cyfrowy i będziesz miał powiększenie 200x.

  21. Kongo pisze:

    Witam
    Kupiłam ten aparat i na pierwszy rzut oka wydawał się bardzo dobry, jednak teraz martwią mnie szumy przy powiększaniu zdjęcia właściwie już o 50 %. Porównywałam podobny kadr ze zdjęciem robionym nikonem p90 i różnica od razu rzuca się w oczy. Czy jest szansa zniwelować tą różnicę? Narazie głównie posługiwałam się trybami automatycznymi i ta cecha mnie trochę martwi. Mam wrażenie też, że aparat za mocno doświetla twarz przy słabym oświetleniu. Zastanawiam się czy to był dobry wybór i czy np. go nie zwrócić a wybrać aparat innej marki, ponieważ jakość jest o wiele gorsza i nie wiem czy to wada fabryczna czy mój jeszcze brak umiejętności. Proszę o poradę użytkowników.

    • Tiko pisze:

      Postaraj się pobawić ustawieniami manualnymi. Na pewno nie jest to wina aparatu HX300 to jeden jeśli nie najlepszy super zoom w tej klasie cenowej, modele innych marek na pewno nie będą robić lepszych zdjęć. Dopiero Panasonic DMC-Fz200 robi lepsze zdjęcia ale kosztuje trochę więcej niż ten Sony.

      • Kongo pisze:

        Hmm. No tak tylko jak porównywałam np. zdjęcie psa obejmujące kadr głowy robiony tym aparatem a ten sam kadr robiony aparatem Nikon P90 to przy powiększeniu 100 proc. obraz z aparatu Sony jest o wiele bardziej niewyraźny niż z nikona, mimo że tak normalnie jest bardzo ostry, może i nawet bardziej niż u nikona. Wiem tu jest o wiele większy zoom, ale jednak są to kompakty o podobnych parametrach a różnica jest dość widoczna. Sam fakt, że jak daję zdjęcie na tapetę obejmujące detal widzę szumy. Zdjęcia robię na formacie największym 20M bodajże. Zastanawiałam się nad zwrotem sprzętu, bo szczerze ta cecha mnie denerwuje, ale jeśli można ją zniwelować opanowując ustawienia ręczne no to w sumie byłoby ok. Chociaż automat bez zarzutu byłby fajny, bo nie w każdej sytuacji ma się czas, aby zmieniać parametry. Czasem jest potrzebne dobre zdjęcie na już. W słabych warunkach oświetleniowych aparat strasznie doświetla twarz. Czy też zauważyliście takie zjawisko?

        • Gienek Laska pisze:

          Nikon ma tylko 12 MPX na matrycy, a Sony ponad 20, dlatego bardziej szumi.
          W Irfran view wchodzisz w efekty > przeglądarka efektów > Blur2 i tam ustawiasz 2 i 2 lub 3 i 3.
          W aparacie uzywaj silnego doświetlenia obiektu. Porównując zdjęcia Sony i Nikona nie wzięłaś pod uwagę warunków i ustawień przy jakich te zdjęcia były robione, a warunki mogły się różnić. W aparacie wszystkie ustawienia – kontrast, redukcja szumu itd ustaw na standard. NIskie ISO i dużo światła zniwelują szumy. Pamiętaj także, że im większy zoom, tym przysłona wpuszcza mniej światła.
          Poza tym wielkim nieporozumieniem w tym aparacie jest kompresja jpg na poziomie 6. Ktoś z Sony, kto to wymyślił, chyba się z małym na głowy pozamieniał.

    • Gienek Laska pisze:

      Staraj się robić zdjęcia na ISO 80 i przy jak najsilniejszym oświetleniu. Niestety wadą kompaktów jest to, że się nie nadają do zdjęć przy słabym świetle. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś na małej odległości w pochmurny dzień wspomagała się lampą błyskową ustawioną na tryb normal.

  22. Chajęcki pisze:

    Wielka nagroda dla fotografa, jeżeli w locie zrobi zdjęcie lecącemu ptaszkowi. Albo w ciągu np. 5-10 sek. skieruje aparat na siedzącego na drzewie ptaszka nawet jeżeli drzewo nie posiada liści.
    Jak ochronić LCD od brudu i zarysowań. Wszystkie folie, to wyrzucenie pieniędzy.

    • Gienek Laska pisze:

      W takim razie daj mi tę nagrodę, bo fotografuję tym aparatem ptaki w locie i samoloty pasażerskie na pełnej ich wysokości przelotowej.

  23. zetcha pisze:

    Czy ktoś znalazł materiał na ochronę LCD, poza folią

  24. Nozul pisze:

    „W kwestii optyki możemy liczyć na 50-krotne przybliżenie” Przybliżenie????? Dlaczego wypisujecie takie bzdury wprowadzając w błąd czytelników

    • Gienek Laska pisze:

      A co według ciebie? wiesz co to jest zoom? Tak, ten aparat ma 50 krotne przybliżenie.

  25. BI pisze:

    Czxy ktoś z Was używa zamiennika akumulatora NP-BX1 Newell? Zasadnicza różnica w cenie! Jest za 44 zeta! Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam cieplutko ;))

  26. z. ch. pisze:

    Czy ma ktoś futerał(nie torbę) do tego aparatu? Jeśli tak. proszę o komentarz.

  27. z. ch. pisze:

    mam 3 mce, ale nie mogę sobie poradzić. szukam takiej instrukcji o dokładnym pouczeniu co i jak i w jakiej kolejności. Ta z internetu jest zbyt uproszczona. Kto pomoże?

    • Gienek Laska pisze:

      Najpierw amatorze porównujesz kompakt do lustrzanki, potem nie możesz sobie poradzić z instrukcją, pomimo, że kilka postów wyżej jest link do instrukcji dla takich sprytnych inaczej jak ty.

  28. urbizdw pisze:

    Czy orientuje sie ktos czy podczas nagrywania filmow mozna zmienic wartosc iso?

    • qwerty pisze:

      teoretycznie tak, ale nie ma to żadnego sensu w przypadku superzoomu…

      • urbizdw pisze:

        a gdzie sie ustawia iso podczas filmowania?
        i czy np mozna uzyc podczas filmowania jakis efektow (np film-czarno-bialy)?
        Prosze o wiecej infor bo niestety nie moge znalesc info jak zwiekszyc iso podczas nagrywania.
        Jedyne co z problemem znalazlem to reczny focus podczas krecenia filmow. (nalezy wejsc w tryby sceniczne i tam wybrac krajobraz, badz pare innych …..ktore umorzliwiaja ustawienie ostrosci manuialnie)

  29. andorka3 pisze:

    Aktualnie zdecydowanie najlepszy kompakt na rynku – warto w niego zainwestować.

    • z. ch. pisze:

      Czy kiedykolwiek robiłaś zdjęcia dobrą lustrzanką?
      Ten jak nazywasz „najlepszy” kosztował niedawno 1800 zł. Obecnie już można kupic za 1400 zl Poczekajmy do 1ooo zł. Gdybym jeszcze raz mial kupic za 1000, nie kupiłbym!!!

  30. Bambino pisze:

    Tak Panowie! Dziś muszę napisać – JESTEM W SZOKU!
    Mam HX300 i A55 (Sony lustrzanka). Tyle było o zaszumieniu, więc postanowiłem porównać zdjęcia z jednego i drugiego aparatu na 100% powiększenia na ekranie. Zrobiłem zdjęcia sztucznych róż w wazonie. A55 rozdzielczość 15 Mpx 4912×2760. Próba 1 – HX300 20 Mpx: Straszne szumy z kompaktu w porównaniu z lustrzanką.
    Próba 2 zmniejszyłem rozdzielczość zdjęcia w aparacie do 10 Mpx 3648×2736 (do A3) i zwiększyłem redukcję szumu i tu UWAGA!!! Zdjęcia lepszej jakości niż z lustrzanki. Widać niemal bez pikseli!!! WOW!!!! Tego testu jeszcze nikt nie robił. To przełom w spojrzeniu na możliwości HX300.

    • Gotlip pisze:

      Zastanawiam się nad kupnem tego „soniacza”Chętnie zobaczyłbym oryginalny kawałek video „taki do pobrania bezstratny”bo jak na razie udało mi się znależć tylko jeden bardzo krótki,no i czy gdzieś można zobaczyć fotki zrobione tym aparatem przez kogoś kto już poznał sprzęt i nie trzaska na automacie?

    • Sebastian pisze:

      @Bambino
      Z jakich opcji korzystasz robiąc zdjęcia nocą ?

  31. mick2009 pisze:

    Kto pomoze ustawic do zdjęc kolorowych?

  32. mick2009 pisze:

    Nie mogę ustawić koloru, ISO, migawki, przysłon i innych. Zabawa bez rezultatu. Ta instrukcja manualna, tego nie uwzględnia. Kto pomoże?

    • Bambino pisze:

      Na stronie Sony w supporcie masz pełną instrukcję. Jest ona niestety wyświetlana tylko jako html, nie ma pdf. Ale masz tam wszystko! Zmień pokrętło na „P”. Na i+ masz wszystko ustawione bez możliwości większych zmian. Przeczytaj co to jest PASM. Z tyłu masz okrągłe pokrętło. jak je naciśniesz i kręcisz, to możesz na ekranie zmieniać w zależności od trybu PASM różne parametry (ISO, czas, przysłona, EV). Ja zwykle robię zdjęcia w trybie „P”, do przycisku użytkownika mam przypisaną zmianę pomiaru światła. Zdjęcia mam ustawione na realistyczne kolory (większy zakres tonalny, najlepiej widoczny w cieniu).

  33. Bambino pisze:

    Po wczorajszym przeczytaniu tej recenzji i komentarzu, że są duże szumy cyfrowe na zdjęciu, postanowiłem się dokładniej przyjrzeć zdjęciom zrobionym przeze mnie. Szumy są, ale patrząc na większą jednolitą powierzchnie w tym samym kolorze widać, że jest gładka. Kto zna zasadę działania kompresji jpg, ten będzie wiedział, że to właśnie jest spowodowane kompresją, a nie z winy matrycy.
    Jest to oczywiście moja subiektywna ocena. Jedyną możliwością potwierdzenia, był by zapis surowy RAW. U mnie zdjęcia na cały ekran są bardzo ostre, a to mniej więcej format A3 i w takim też formacie odbitki powinny wyjść bardzo dobrej jakości. Nie wspomnę o maleńkich odbitkach 10×13.
    Co do filmów AVCHD w najlepszej jakości, to są rewelacyjne, a nie dobre jak tu napisał recenzent. Są lepszej jakości niż filmy na płytach Blue-Ray. Ja tym aparatem nakręciłem już ponad 100 filmów i zrobiłem tysiące zdjęć, więc zdążyłem już poznać słabe i mocne strony tego sprzętu i nauczyłem się mniej, więcej go odpowiednio ustawiać. proponuję tu nie wstawiać filmów z Vimeo, ani YouTube, bo tam uploadowane filmy zostają przekonwertowane stratnie, żeby zajmowały mniej miejsca. W końcu to streaming przez sieć i oryginalny film nie dałby się odtwarzać płynnie przy standardowych szybkościach netu dostarczanego przez providerów. Sam wstawiłem filmy z tego aparatu na YouTube i jakość w stosunku do oryginału jest naprawdę widocznie gorsza. Co do silnika i jego głośności to się nie wypowiadam, bo mam tylko Sony HX-300 i A55 innych marek nie miałem, więc nie mam porównania. ja tam nigdy nie zwracałem uwagi na silnik i nie słyszałem go. Pewnie dlatego mikrofon jest umieszczony na górze, z dala od silnika. Po za tym, to chyba silnik ultradźwiękowy?
    Powściągliwe określenie w podsumowaniu recenzji „Użyteczny zoom” trochę mnie rozbawiło 😀 Zoom jest baaardzo użyteczny! Z tym aparatem trzeba się oswoić. Na początku wychodzą gorsze zdjęcia.
    wiadomo, możliwości każdego sprzętu trzeba poznać. To nie parametry z instrukcji, a realne słabe i mocne strony w różnych sytuacjach. Zupełnie inaczej fotografuje się jedną osobę, a inaczej dwie. niech się znajdzie geniusz, który ostro sfotografuje za pierwszym razem dwójkę dzieci w ruchu 😀
    Jedno dziecko ma bliżej twarz obiektywu, a drugie dalej i nie są w miejscu.

    • danielos pisze:

      siemka.pewnie nie odpiszesz nawet ale widze ze masz troche doswiadczenia…powiedz mi czy dla amatora chcacego robic foty rodzinie na wakacjach od czasu do czasu jakas flora i fauna…czy yen aparat wystarczy na fajne fotki…dodam ze bardzo zwracam uwage na jakosc i ostrisc zdjec na fotkach…tak samo jak na grach video na ps4:p…od 10 lat mam sony dsc h10…nigdy mnie nie zawiodl…syn go upuscil ze 3-4 razy…zalal coca cola i nadal dziala….ale mysle ze chcialbym juz troszke lepsze zdjecia…ten potrafi zrobic fote taka WOW!…ale tylko czasami i przy dobrym swietle…powiedz mi czy warto znowu wydac oonad tysiaka i czy bedzie spory skok technologiczny do mojego dsc h10…..ps.a co myslisz o panasonic fz200??….moj mail danon830316@gmail.com
      pozdro

  34. Bambino pisze:

    Jako użytkownik tego aparatu chciałbym dodać kilka uwag. Na szumy oczywiście ma wpływ rozdzielczość małej matrycy, ale także format stratny JPG o małej rozpiętości tonalnej (8 megabitów) i usuwający piksele. Wina firmware, że nie umożliwia dostępu do RAW – niestety jest to celowy zabieg marketingowy. Może ktoś kiedyś napisze nie firmowe oprogramowanie umożliwiające zapis danych RAW, może w formacie forsowanym przez Adobe DNG, albo Sonego. Wreszcie na szumy wpływa obróbka zdjęcia przed zapisem, Exmor – usuwanie szumów, poprawa kolorów, ostrości itd. Na koniec na szumy wpływa zwiększanie czułości ISO. Tak więc wpływ na końcowy efekt ma wiele czynników. Trochę lepsze zdjęcia uzyska się przestawiając tryb standard na zdjęcia realistyczne. Mniejsze nasycenie kolorów, więcej szczegółów, szczególnie w cieniu. Najlepiej zdjęcia wychodzą w słoneczny dzień, tyłem do słońca na niewielkiej odległości z zoomem do 20x. Co do szumów, to proponuję w bezchmurny, ciepły i słoneczny dzień, porobić zdjęcia z tego samego miejsca w 4 kierunkach. Najgorszej jakości zdjęcia wychodzą, gdy mamy słońce z boku. Wtedy oświetla ono cząsteczki smogu i pyłów, powodując zamglony i zdeformowany obraz. Zdjęcia tyłem do słońca dają obraz ostry.

  35. qwerty pisze:

    Świetny sprzęt dla fotoamatora, nie chcącego bardziej się rozwijać i inwestować w fotografię. Nie miałem okazji porównać HX300 z Nikonem P520 i SX50HS – może zrobicie takie porównanie?

    • Komis Gsm pisze:

      jest test zoom-ow u konkurencji , akurat teraz ukazal sie – chyba 4 modele te o ktorych piszesz razem zestawione – zbiorczy test i podsumowanie ocena na koniec
      polski portal o fotografi w necie znajdziesz 🙂 popularny 🙂

      • qwerty pisze:

        optyczni to optycznie – sie wie, lecz mnie interesuje subiektywne podeście – blogowe.

    • Szymon Marcjanek pisze:

      Planowaliśmy, ale niestety Nikon miał inne plany. 😉 Na dniach puścimy za to tekst zestawiający 4 superzoomy 2 producentów – Canona i Sony. Po jednym modelu z zeszłego roku, i po jednym z tegorocznej edycji – taki pojedynek dwóch generacji. 😉 Pozdrawiam

  36. Komis Gsm pisze:

    – fajny aparat , Redakcjo – a moze test tanszych , przystepnych cenowo super- zoomow
    jak np. canon sx500 czy nikon l820

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *


reklama