Zdjęcia testowe i filmy
Poniżej zaprezentowano jedynie kilkanaście wybranych zdjęć, zrobionych z pomocą E-P3. Aby przejść do pełnowymiarowego zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości należy kliknąć w odpowiednią miniaturę. Aby następnie zapisać fotografię na dysku twardym wybierz opcję Download the Original size.
![]() |
| Obiektyw: 12 mm f/2; ISO: 200; Migawka: 1/640 s; Przysłona: f/5,6; Ogniskowa: 12 mm; Korekta EV: 0 EV |
![]() |
| Obiektyw: 40-150 mm; ISO: 200; Migawka: 1/200 s; Przysłona: f/5,6; Ogniskowa: 53 mm; Filtr: Miniatura;Korekta EV: 0 EV |
![]() |
| Obiektyw: 14-150 mm f/4,0-5,6; ISO: 200; Migawka: 8 s; Przysłona: f/9,0; Ogniskowa: 20 mm; Korekta EV: 0 EV |
![]() |
|
ISO 200
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 250
|
ISO 320
|
ISO 400
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 500
|
ISO 640
|
ISO 800
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 1.000
|
ISO 1.250
|
ISO 1.600
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 2.000
|
ISO 2.500
|
ISO 3.200
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 4.000
|
ISO 5.000
|
ISO 6.400
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
ISO 8.000
|
ISO 10.000
|
ISO 12.800
|
PRZYKŁADOWE FILMY
Przykładowy film numer 1
Film nagrany przy ustawieniu najwyższych dostępnych parametrów (format AVCHD, rozdzielczość 1920×1080 pikseli, 60i). Aparat w czasie nagrywania trzymany był ręku. Format: MTS. Czas trwania: 30 sekund. Wielkość pliku wynikowego: 78,54 MB.
Przykładowy film numer 2
Film nagrany przy ustawieniu najwyższych dostępnych parametrów (format AVCHD, rozdzielczość 1920×1080 pikseli, 60i). Aparat w czasie nagrywania trzymany był ręku. Format: MTS. Czas trwania: 35 sekund. Wielkość pliku wynikowego: 90,98 MB.
EFEKTY W FILMACH
Nagranie bazowe
Efekt: diorama
Efekt: dramatyczna tonacja
Efekt: ziarnisty film
Efekt: pop art
Efekt: zmiękczenie ostrości
Efekt: jasny kolor
Efekt: tonowanie światła
Efekt: fotografia otworkowa
Efekt: delikatna sepia
Efekt: cross process


























































6 komentarzy
Andrzej z Breslau | 22 lut 2012
Witam!
. Seria PEN firmy Olympus ,seria NEX firmy Sony czy seria G firmy Panasonic to BEZLUSTERKOWCE! O niebo w swoich osiągach prześcigają kompakty, a także amatorskie lustrzanki, a jeśli chodzi o dobór obiektywów to swoją wszechstronnością prześcigają każdą lustrzankę (praktycznie za pomocą adapterów można wszystko dopiąć!) Pozdrawiam
Olympusy serii PEN nie są kompaktami!!! Rozumiem zamysł autora że jeśli coś nie jest lustrzanką to jest kompaktem
Szymon Marcjanek | 22 lut 2012
@Andrzej z Breslau: Seria PEN, podobnie jak inne aparaty wcześniej określane mianem EVIL, a teraz bezlusterkowcami, są powszechnie kategoryzowane jako kompakty z wymienną optyką, stąd też taki zwrot
. Pozdrawiam
Andrzej z Breslau | 22 lut 2012
I tu następuje problem co Pan nazywa kompaktem nawet jeśli optyka jest wymienna, a jak Pan określi aparaty mające możliwości lustrzanek ze swoimi rozbudowanymi systemami. Jedyną kategorią którą Pan stosuje jest nadal brak lustra ,uproszczoną wersję którą Pan używa “kompakty z wymienną optyką” stosuje internetowy bazar ” Allegro”. Mam nadzieję że nie to (Allegro) jest zródłem Pańskiego kategoryzowania. Proszę o odpowiedz . Pozdrawiam
Ps. Daleki jestem od dokuczania i pieniactwu , Panie Szymonie szanuję Pańską fotograficzną wiedzę która jest na pewno większa od mojej ale trzymajmy się obiektywnej prawdzie a nie powszechnym opiniom.
Szymon Marcjanek | 22 lut 2012
@Andrzej z Breslau: Mam wrażenie, że dla Pana słowo kompakt automatycznie określa aparat jako “gorszy” względem “lepszych” modeli, które nazywa Pan aparatami mającymi możliwość lustrzanek. Podobnie jak w wypadku hybryd (modeli typu bridge, które dziś określa się popularnym mianem super zoomów) długo używano różnych określeń, by ostatecznie skończyć właśnie na “kompakcie”, tak i w wypadku PENów i zbliżonych doń aparatów, terminologia podlega nadal jeszcze ciągłym zmianom.
Nazewnictwo, o które prowadzimy ten spór, jest szeroko używane. Nie tylko na giełdzie, ale również w sklepach specjalizujących się w sprzedaży aparatów i akcesoriów do nich. Żeby daleko nie szukać: http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe-kompakty-z-wymienna-optyka,1,2,415.html Podobnie z serwisami internetowymi – tam również powszechnie pisze się o kompaktach z wymienną optyką (np http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2012/02/quo-vadis-bezlusterkowce-czyli-jak-sie-ma-segment-aparatow-evil). Czy właściwe jest to określenie? Być może nie – w chwili obecnej nie ma jeszcze jednak jednolitej i powszechnie stosowanej definicji urządzeń tego typu, jak ma to miejsce w wypadku lustrzanek czy aparatów dalmierzowych.
Nie zachęcam Pana do zmiany zdania w tej materii – proszę tylko wziąć pod uwagę, iż ten blog kierowany jest także do ludzi, którzy szukają informacji o tym co widzą w sklepie – siłą rzeczy więc, używamy zrozumiałej dla wszystkich terminologii. Podobnie jest w wypadku urządzeń, obecnie nazywanych tabletami – pomimo iż miano to nie jest do końca poprawne, praktycznie wszyscy producenci go używają.
Pozdrawiam
Andrzej z Breslau | 22 lut 2012
Dziękuje za odpowiedz Panie Szymonie Oczywiście dalsza dyskusja będzie prowadziła tylko do dalszego sporu i wymiany racji jeśli chodzi o nazewnictwo aparatów typu PEN, myślę jednak że termin bezlusterkowiec bardziej pasuje do charakteru tego typu urządzeń. A jeśli chodzi o słowo “kompakt” to uważam że przynajmniej w sferze handlowej jest to synonim czegoś własnie gorszego względem lepszego. Przypomnę tylko że słynna “Leica” nosi miano kompaktu przynajmniej wg. Wikipedii , a jednak w literaturze nosi nazwę aparatu dalmierzowego
. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje za poświęcony mi czas.
Szymon Marcjanek | 23 lut 2012
@Andrzej z Breslau: Ja również dziękuję za konwersację i serdecznie pozdrawiam